РЕФЕРАТ. Содержание. Введение. Теоретическая часть

Стр 1 из 2Следующая ⇒

Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего образования

«Российский государственный университет правосудия»

Северо-Западный филиал

РЕФЕРАТ

по дисциплине «Гражданский процесс»

ВСТРЕЧНЫЙ ИСК КАК САМОСТОЯТЕЛЬНОЕ СРЕДСТВО ЗАЩИТЫ ПРАВ И ИНТЕРЕСОВ ОТВЕТЧИКА

Выполнила: студентка 2 курса группы

212/11 специальности «Право и судебное администрирование»

Королева Дарина Олеговна

Преподователь: канд. юр. наук Яковлев А. В.

Санкт-Петербург

2022

Содержание

1. Введение……………………………………………………………………………... 3

2. Теоретическая часть……………………………………………………………….... 4

3. Заключение……………………………………………………………………......... 11

4. Список использованных источников……………………………………………... 12

Введение

Актуальность данной темы заключается в применении ответчиком одной из сторон гражданского процесса встречного иска, как средства защиты своих прав и интересов в гражданском процессе.

В данной работе я расскажу, что такое встречный иск, анализируя определение иска, данное различными авторами в своих работах. Для более детально рассмотрю такое явление, как встречный иск, давая определение самого понятия и элементов, которые его характеризуют. Особенностью встречного иска является то, что он предъявляется только в рамках того гражданского процесса, где уже принят к судебному разбирательству первоначальный иск. Проанализирую также условия принятия встречного иска к своему производству судом в соответствии с нормами ГПК РФ.

Целью данной работы является встречный иск как самостоятельное средство защиты прав и интересов ответчика.

К задачам поставленной темы можно отнести:

1) выявление о том, кто подаёт встречный иск;

2) в течение какого времени истец может предъявить ответчику встречный иск;

3) каким образом следует уведомить ответчика о встречном иске.

Предметом исследования – встречный иск.

Объект исследования – ответчик.

Теоретическая часть

Гражданское процессуальное законодательство содержит нормы, определяющие, что правосудие в судах осуществляется на началах состязательности и равенства участников. Данные нормы являются предпосылкой для реализации ответчиком права на защиту от предъявленного иска и предъявления самостоятельных требований. Традиционно выделяется две формы реализации права ответчика на защиту от предъявленного иска - возражения против иска и встречный иск. Встречный иск является одним из способов защиты ответчика в гражданском процессе. В то же время, данный способ защиты стоит обособленно от других способов защиты ответчика, принимая во внимания тот факт, что встречный иск не ограничивается простым опровержением требований истца. Посредством встречного иска ответчик предъявляет свои материально-правовые требования к истцу. Поэтому необходимо выяснить сущность встречных исков для понимания данного процессуального института и правильного его применения на практике.

Встречный иск — самостоятельное исковое требование, заявленное ответчиком в уже возникшем процессе для совместного рассмотрения с первоначальным в целях защиты своих интересов.

Ответчик вправе до вынесения решения судом предъявить к истцу встречный иск для совместного рассмотрения с первоначальным иском. Предъявление встречного иска осуществляется по общим правилам (ст. 137 ГПК РФ)[1].

Встречный иск предъявляется ответчиком для защиты против первоначального иска. Предъявляя встречный иск, ответчик добивается отклонения требований истца либо зачета своих требований.

Встречный иск носит самостоятельный характер. В связи с этим возможен отказ как в основном первоначально предъявленном иске, так и во встречном иске. Суд обязан в любом случае разрешить встречный иск даже, если не вынесено решения по первоначальному иску.

Правила предъявления встречного иска имеют определенную последовательность. Ответчик может предъявить встречный иск до того момента, пока суд не удалится в совещательную комнату для вынесения решения по делу.

Поскольку право предъявления встречного иска — важнейшее диспозитивное право ответчика, то судья в порядке подготовки дела к судебному разбирательству, разъясняя сторонам их процессуальные права и обязанности, должен назвать среди них право предъявления встречного иска (ч. 3 ст. 151 ГПК РФ)[2]. В необходимых случаях это же право должно быть разъяснено ответчику в ходе судебного разбирательства. Для предъявления встречного иска закон устанавливает особое правило подсудности. В соответствии с законом встречный иск независимо от его подсудности принимается для его совместного рассмотрения в суде по месту рассмотрения первоначального иска (ч. 2 ст. 31 ГПК РФ)[3].

Так, например, возможно предъявление встречного требования о признании права собственности на квартиру, о снятии его с регистрационного учета по первоначальному иску, о признании у истца права собственности на часть пая в ЖСК на квартиру, о вселении определении порядка пользования данной квартирой (поскольку квартира приобретена в период состояния в браке сторон).

Анализ законодательства и судебной практики приводит к выводу, что принцип процессуального равноправия сторон требует от суда предоставить равные возможности истцу и ответчику по отстаиванию своей позиции в деле, Поэтому в гражданском процессе для ответчика есть три способа защиты против иска: отрицание иска, возражение против иска и встречный иск.

1) Отрицание иска— это немотивированное отклонение требований истца по схеме: не признаю предъявленного ко мне иска.

2) Возражение против иска — отклонение иска со ссылками, на определенные обстоятельства и с предъявлением соответствующих доказательств. Они могут иметь процессуально- либо материально-правовой характер.

При процессуальных возражениях ответчик возражает против возникновения дела, утверждает, что дело возникло незаконно, так как оно неподсудно суду, например, либо тождественный спор уже разрешен судом и т. п. Если суд (судья) признает обоснованность этих возражений, то дело подлежит прекращению либо заявление остается без рассмотрения.

В случае материально-правовых возражений ответчик не ссылается на незаконность возникновения дела, но отвергает предъявленные к нему требования, возражает против удовлетворения иска, например, ввиду пропуска срока исковой давности. Если суд (судья) признает обоснованными эти возражения, то выносится решение об отказе в удовлетворении иска.

Процессуальные и материально-правовые последствия предъявленного встречного иска.

Процессуальные последствия:

1. возбуждение гражданского дела: у суда возникает право и обязанность в установленные законом сроки рассмотреть и разрешить конкретное дело;

2. истец вправе требовать совершения всех необходимых процессуальных действий для разрешения конкретного заявленного иска;

3. ответчик вправе реализовать своё право на защиту в форме возражения или встречного иска;

4. при альтернативной подсудности истец утрачивает право выбора подсудности, т. к. оно уже использовано предъявленным иском;

5. суд не вправе принимать к своему производству тождественные иски.

Материально-правовые последствия предъявленного иска:

1. предъявление иска прерывает течение срока исковой давности;

2. добросовестный владелец чужого имущества обязан возместить все доходы, которые он извлёк со дня получения повестки по иску собственника о возврате имущества;

3. алименты присуждаются на будущее время с момента обращения с иском в суд;

4. индексация производится с момента обращения в суд.

Иски делят на виды по их процессуальной цели (процессуально-правовая классификация) и по характеру спорного материального правоотношения (материально-правовая классификация), по многим аспектам которых, однако, также отсутствует единство мнений.

Вместе с тем, встречные иски обладают целым рядом особенностей, что обуславливает необходимость их классификации по специфическим признакам, относящимся исключительно к таким искам.

Встречные иски в зависимости от процессуальной цели их предъявления и от отношения встречных исков к первоначальным искам, делятся на:

1) встречные иски, заявленные с целью защиты против первоначального иска, к

которым относил иски, подрывающие основание первоначального иска; иски, направленные на признание за ответчиком такого права, которое исключало бы право первоначального истца на притязание, и иски, предъявленные с целью зачета;

2) встречные иски, не преследующие цели защиты против первоначального иска, к числу которых относил иски, направленные на осуществление самостоятельных требований ответчика к истцу.

Встречные иски первого вида всегда должны приниматься судом для совместного рассмотрения с первоначальным иском. А вопрос о принятии встречных исков второго вида должен решаться в зависимости от наличия общности предмета или основания у первоначального и встречного исков и влияния их совместного рассмотрения на быстрейшее разрешение спора по первоначальному иску. Если между встречным и первоначальным исками имеется указанная общность, то суд обязан принимать встречный иск. При ее отсутствии или же, если совместно рассмотрение обоих исков чрезмерно затянет и усложнит процесс по первоначальному иску, то в принятии встречного иска должно быть отказано.

Встречный иск предъявляется, прежде всего, с целью защиты против первоначального, если ответчик заинтересован в их совместном рассмотрении. Иное толкование цели встречного иска ведет к утрате смысла его предъявления и рассмотрения

одновременно с первоначальным иском. Суть различий между встречными исками он видит только в характере защиты ответчика: в одних случаях - это опровержение первоначального иска, в других - парализация результатов его рассмотрения.

Защита от первоначального иска всегда является составной частью основной цели предъявления любого встречного иска. Однако цель сама по себе не может выступать в качестве классификационного признака, поскольку такой признак должен не только должен не только отражать общность классифицируемой совокупности объектов, но и ее отличие от другой совокупности.

Классификация встречных исков должна осуществляться с позиции ответчика в зависимости от вида и степени влияния встречного иска на первоначальный иск (а не по специфической процессуальной цели его предъявления).

В соответствии с данным критерием предлагается выделять:

1) Встречные иски, опровергающие первоначальный иск («опровергающие» встречные иски), которые, в свою очередь, подразделяются на: встречные иски, приводящие к невозможности удовлетворения первоначального иска; и встречные иски, компенсирующие негативные последствия удовлетворения первоначального иска.

Встречные иски, приводящие к невозможности удовлетворения первоначального иска - это иски, подрывающие основание первоначального иска и иски, удовлетворение

которых полностью или частично исключает право истца. К встречным искам, компенсирующим негативные последствия удовлетворения первоначального иска, следует относить встречные иски, направленные к зачету.

2) Встречные иски, удовлетворение которых не влечет опровержения

первоначального иска, но дает ответчику определенные процессуальные преимущества при совместном рассмотрении обоих («тактические» встречные иски). К ним следует относить встречные иски, способствующие комплексному разрешению всего круга спорных вопросов, существующих между сторонами процесса, однако не приводящие к опровержению первоначального иска (это иски, преследующие «позитивные» цели), а также встречные иски, единственной целью которых является затягивание процесса, в том числе на основании «мертвых» норм законодательства (это иски, преследующие «негативные» цели).

В юридической литературе предпринимались и другие попытки разграничения видов встречных исков.

Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации в соответствии с принципами равноправия и состязательности наделяет обе стороны судебного разбирательства равными возможностями по защите своих субъективных прав и законных интересов в гражданском процессе. Ответчику, как и истцу, законодательно предоставляется возможность защищать свои права и интересы против иска. Данная возможность может быть реализована путем использования материально-правовых и процессуально-правовых средств защиты, особое место среди которых занимает встречный иск.

Анализируя определения иска, данные различными авторами в своих научных работах, можно отметить следующие особенности в трактовке данного понятия.

По мнению А. Р. Султанова[4], «встречный иск – это явление, выражающееся в заявлении ответчиком иска в уже возникшем процессе по первоначальному иску и рассматриваемый совместно с ним, которым предъявляются требования к истцу, служащие средством защиты против первоначального требования или связанные с ним близостью оснований».

В первую очередь, иск определяется им как «заявленное требование к суду» (т. е. через процессуальную сторону), а встречный иск – как «самостоятельное требование ответчика к заявителю иска, предъявленное в суд для одновременного совместного рассмотрения в деле по иску истца» (т. е. фактически речь идет о единстве двух сторон иска – материальной и процессуальной).

Кроме того, отмечается, что главная процессуальная часть встречного иска более принципиальна и имеет существенное значение, так как он является встречным только в том судебном разбирательстве, в котором были заявлены первоначальные исковые требования. По мнению ученого, именно встречность требований выделяет и придает индивидуальность данному явлению.

Следует отметить, что встречный иск представляет собой процессуальный институт, что вовсе не отменяет наличия в нем неразрывной целостности материальной и процессуальной составляющих, так как он хоть и встречный, но все же иск, который в любой момент, начиная с принятия первоначального иска к производству, может быть заявлен самостоятельно.

Прежде всего, необходимо отметить, что встречный иск характеризуется специальной подсудностью, субъектом, целями, условиями и временными рамками.

Во-первых, встречный иск может быть подан лишь только в суд, каким был принят к производству начальный иск. Представленная особенность открывается во связи начального и встречного исков, наличии тех же субъектов правоотношения, собственно что и в начальном, и надобности рассмотрения данных исков вместе в целях процессуальной экономии.

Во-вторых, встречный иск предъявляется в уже рассматриваемом гражданском деле, впоследствии подачи истцом основного иска. Представленная особенность бывает замечена в том, собственно, что право на встречный иск реализуется лишь только в судебном процессе и связано с потребностью выбора ответчиком процессуальных средств защиты против заявленных истцом в своем иске доводов.

В-третьих, предъявление встречного иска имеет своей целью защиту от первоначального иска, возникающую в связи с процессуальным положением ответчика, который вынужден защищаться против предъявленных ему истцом требований, а также

реализовывать собственные требования к истцу.

В-четвертых, в содержании встречного иска должны быть указаны самостоятельные требования, связанные с требованиями, изложенными в основном иске, в связи с тем, что взаимная связь требований объективно определяет встречность исков.

В-пятых, встречный иск отличается от первоначального тем, что он заявляется ответчиком в защиту своего нарушенного права или интереса, так как надлежащий ответчик – это лицо, которое, по мнению истца, нарушило его права.

Взаимосвязь встречного и первоначального иска проявляется в разных формах:

а) ответчик во встречном иске заявляет однородное требование, срок которого наступил, предъявляя его для зачета главного требования истца.

б) вынесение судом решения об удовлетворении встречного иска исключает

полностью или с частично удовлетворение первоначального иска.

в) законодательством предусмотрено и другое выражение взаимной связи между этими двумя видами исков, когда их совместное рассмотрение способствует более быстрому и правильному разрешению споров. Так, связь между встречным и первоначальным требованиями может обусловливаться тем, что оба они являются следствием одного правоотношения.

Встречный иск может быть не только инструментом защиты прав ответчика по делу, но и средством недобросовестного затягивания рассмотрения дела, поэтому ответчику, имеющему к истцу требования, отвечающие условиям принятия встречного иска, необходимо предъявить встречный иск как можно скорее. В противном случае суд может отказать в его принятии со ссылкой на то, что принятие встречного иска приведет к

затягиванию рассмотрения дела.

12 Следующая ⇒