|
Министерство образования Республики Башкортостан
государственное бюджетное профессиональное образовательное учреждение
Сибайский многопрофильный профессиональный колледж
ОТЧЕТ
ПО УЧЕБНОЙ ПРАКТИКЕ
по МДК 01. 03. «Технология добычи полезных ископаемых подземным способом»
| Нормоконтроль ____ Ф. З. Ибрагимова __________________
| Руководитель практики ______Ф. З. Ибрагимова ____________________
Разработал студент группы ПР – 17
_________Н. А. Ласынов ___________________
|
|
|
ВВЕДЕНИЕ
На выбор способа вскрытия оказывают влияние многие факторы.
Условия залегания месторождения и топография местности часто допускают возможность применения трех-четырех и более вариантов вскрытия.
Окончательно схему вскрытия месторождения выбирают путем технико-экономического сравнения всех возможных вариантов. При этом предпочтение отдают тому варианту, который обеспечивает наибольшую безопасность работ при минимальных капитальных и эксплуатационных затратах, отнесенных на 1 т добываемого полезного ископаемого. Следует отметить, что варианты, отличающиеся на 5—10% по указанным показателям, считаются равноценными.
Поступают при этом следующим образом.
· Определив возможные варианты вскрытия, вычерчивают схемы и по чертежам определяют длину капитальных выработок.
· Затем определяют капитальные затраты, включающие стоимость шахтных стволов (штолен), надшахтных зданий и сооружений, квершлагов и т. д.
· По каждому варианту определяют эксплуатационные расходы на подземную откатку, подъем, водоотлив, поддержание выработок и др.
· Упомянутые затраты и расходы определяют к полному сроку существования шахты.
· Полученные результаты сводят в таблицу, позволяющую делать сравнения.
Сравнение вариантов по простому сложению капитальных и эксплуатационных расходов не всегда позволяет получить правильное представление об экономичности того или другого варианта, так как капитальные затраты обычно вкладываются до начала добычи руды, а эксплуатационные расходы распределяются равномерно в течение десятков лет до окончания срока существования шахты. А это имеет немалое значение для народного хозяйства.
|
|
|
|
|
|
|
УП. 21. 02. 17. 13. 1894. 2020. О
| Лист
|
|
|
|
|
|
| 2
|
| Изм
| Лист
| № докум.
| Подпись
| Дата
|
|
1 ОПРЕДЕЛЕНИЕ ПАРАМЕТРОВ СХЕМ ВСКРЫТИЯ
1. 1 Выбор способа вскрытия
Исходные данные для определения способа вскрытия месторождения:
Таблица – 1 Исходные данные
| №
| Угол падения,
град.
| Мощность,
м
| Глубина залегания,
м
| Размеры по простиранию,
м
| Размеры по падению,
м
| Рельеф местности
| |
|
|
|
|
|
| Равнинный
| |
|
|
|
|
|
| Гористый
| |
|
|
|
|
|
| Равнинный
| |
|
|
|
|
|
| Равнинный
| |
|
|
|
|
|
| Гористый
| |
|
|
|
|
|
| Равнинный
|
Порядок выполнения работы:
Выполняем работы по исходным данным 4-го варианта.
1. Начертить по исходным данным рудное тело в масштабе 1: 1000.
2. Выбрать возможные варианты вскрытия рудного тела с поверхности и начертить их на схеме.
Выбираем способы вскрытия:
– Вскрытие вертикальным шахтным стволом внутри зоны сдвижения;
– Вскрытие наклонным шахтным стволом;
3. Измерить длину вскрывающих горных выработок на выбранных способах вскрытия и оформить в виде таблицы.
4. Сравнить суммарную длину горных выработок при выбранных способах вскрытия и сделать вывод о выборе способа вскрытия.
|
|
|
|
|
|
|
УП. 21. 02. 17. 13. 1894. 2020. О
| Лист
|
|
|
|
|
|
| 3
|
| Изм
| Лист
| № докум.
| Подпись
| Дата
|
|
Рисунок 1 – Вскрытие вертикальным шахтным стволом внутри зоны сдвижения
При пологом залегании и равнинной местности рудное тело вскрывают вертикальным шахтным стволом пересекающим рудное тело внутри зоны сдвижения. Чтобы ствол не обрущился в пределах зоны сдвижения оставляют охранный целик, которые не подлежат извлечению. Поэтому этот способ применяется редко.
Сущность этого способа заключается в том, что с поверхности проходят вертикальный шахтный ствол, его проходят на всю глубину рудного тела. После проходки шахтного ствола от него проходят квершлаги, что бы открыть доступ к месторождению. Квершлаги располагаются на расстояние друг от друга равному высоте этажа принятой для разработки определенного рудного тела.
|
|
|
|
|
|
|
УП. 21. 02. 17. 13. 1894. 2020. О
| Лист
|
|
|
|
|
|
| 4
|
| Изм
| Лист
| № докум.
| Подпись
| Дата
|
|
Рисунок 2 – Вскрытие наклонным шахтным стволом
Применяется при наклонном залегании рудного тела, ствол распологают в лежачем боку, параллельно рудному телу, в результате снижается суммарная длина квершлагов. Появляется возможность применения конвейерного транспорта.
|
|
|
|
|
|
|
УП. 21. 02. 17. 13. 1894. 2020. О
| Лист
|
|
|
|
|
|
| 5
|
| Изм
| Лист
| № докум.
| Подпись
| Дата
|
|
Определим суммарную длину вскрывающих горных выработок на выбранных способах вскрытия.
Таблица 2 – Варианты вскрытия
| Варианты вскрытия
| | 1 способ вскрытия
| 2 способ вскрытия
| | Вскрытие вертикальным шахтным стволом внутри зоны сдвижения
| Вскрытие наклонным шахтным стволом
| | Название вскрывающей горной выработки
| Длина вскрывающей горной выработки, м
| Название вскрывающей горной выработки
| Длина вскрывающей горной выработки, м
| | 1. Вертикальный шахтный ствол
|
| 1. Наклонный шахтный ствол
|
| | 2. Квершлаг
(суммарная длина)
|
| 2. Квершлаг
(суммарная длина)
|
| | ИТОГО
|
| ИТОГО
|
|
Вывод: В результате графического построения всех способов вскрытия и сравнения суммарной длины вскрывающих выработок принимаем вскрытие вертикальным шахтным стволом внутри зоны сдвижения, т. к. данный способ более экономически выгоден за счет уменьшения работ на проходку и открытия доступа к рудному телу, эксплуатации, ремонте и за счет уменьшения расходов на возведения крепи.
Окончательно выбираем вскрытие вертикальным шахтным стволом внутри зоны сдвижения.
|
|
|
|
|
|
|
УП. 21. 02. 17. 13. 1894. 2020. О
| Лист
|
|
|
|
|
|
| 6
|
| Изм
| Лист
| № докум.
| Подпись
| Дата
|
|
2 ИЗУЧЕНИЕ И ОФОРМЛЕНИЕ ПАСПОРТА БВР
2. 1 Разработка паспорта БВР
Выбор ВВ. Согласно рекомендациям выбираем патронированный ВВ типа Аммонит №6ЖВ при f=14. Работоспособность Аммонита №6ЖВ Р=360-380 см3.
Определяем удельный расход Аммонита №6ЖВ
Значение q=3 кг/м3 для f=14 и с учётом поправочного коэффициента k=0, 85 q=3·0, 85=2, 55 кг/м3.
Средняя глубина шпура  , м, вычисляют по формуле
 , (1)
где L – длина выработки, м;
25 – число рабочих дней в месяце;
nсм – число смен в сутки;
nц – число циклов в смену;
 – КИШ (коэффициент использования шпура)= 0, 86;
tм– мес. – время проведения выработки.
Число шпуров в забое N, шт, вычисляют по формуле
 (2)
где Δ =1000кг/м3 – плотность ВВ в патроне;
d=0, 04м – диаметр патрона ВВ;
Кз=0, 75 – коэффициент заполнения шпуров
Окончательное число шпуров принимается после выбора типа вруба и принятого расположения шпуров в забое графическим путём).
Принимаем прямой вруб с компенсационными (холостыми) шпурами.
|
|
|
|
|
|
|
УП. 21. 02. 17. 13. 1894. 2020. О
| Лист
|
|
|
|
|
|
| 7
|
| Изм
| Лист
| № докум.
| Подпись
| Дата
|
|
Принимаем прямой вруб с компенсационными (холостыми) шпурами.
Рисунок 1– Конструкция прямого вруба
ЛНС, W, м, расстояние между оконтуривающими и отбойными шпурами определим приняв коэффициент сближения зарядов m=1,
 (3)
где Р – вместимость 1 м шпура, равная Р=π ·d2·Δ /4; (4)
Расстояние между оконтуривающими шпурами в кровле: 1·0, 7=700 мм
Расстояние между оконтуривающими шпурами в боках: 0, 9/0, 7=625 мм
Расстояние между оконтуривающими шпурами у почвы: 0, 7=700 мм.
|
|
|
|
|
|
|
УП. 21. 02. 17. 13. 1894. 2020. О
| Лист
|
|
|
|
|
|
| 8
|
| Изм
| Лист
| № докум.
| Подпись
| Дата
|
|
Рисунок 2-Расположение шпуров в забое.
Окончательно принимаем по расположению 24 заряжаемых шпура, из них 3 врубовых, 8 вспомогательных, 13 оконтуривающих и 3 холостых шпуров.
Подвигание забоя за взрыв lу, м, составит
Lу=lш·  , (5)
lу=2, 65·0, 9=2, 4 м
Суммарная длина всех шпуров, Lш, м
Lш=6(2, 65+0, 2)+8·2, 65+  =73 м
где 6, 8, 13 – общее число врубовых, вспомогательных, оконтуривающих шпурах соответственно;
2, 85; 2, 65; 2, 66 – длина врубового, вспомогательного, оконтуривающего шпура соответственно.
|
|
|
|
|
|
|
УП. 21. 02. 17. 13. 1894. 2020. О
| Лист
|
|
|
|
|
|
| 9
|
| Изм
| Лист
| № докум.
| Подпись
| Дата
|
|
Требуемый расход ВВ на цикл Q, кг
Q=q·Sч·lу, (6)
Q=2, 55·6, 7·2, 65=45 кг
Конструкция заряда. Принимаем заряд с обратным инициированием с установкой патрона-боевика первым от забоя шпура. Заряжание ручное.
Принимаем во врубовом шпуре увеличенный заряд ( 7 патронов ВВ), в вспомогательных уменьшенный заряд (5 патрона ВВ), в оконтуривающих шпурах в кровле ( 4 патрона ВВ), в почвенных ( 6 патрона ВВ), в боках ( 5 патрона ВВ).
Масса заряда в шпуре qшп, кг
Qшп=nп·mп, (7)
где nп – число патронов в шпуре;
mп – масса одного патрона.
Масса заряда во врубовом шпуре: qшп=1, 2·1, 6=1, 92 кг.
Масса заряда во вспомогательном шпуре: qшп=q=1, 6 кг.
Масса заряда в оконтуривающем шпуре: у кровли qшп=0, 8·1, 6=1, 28 кг; у почвы qшп=1, 1·1, 6=1, 76 кг; в боках qшп=q=1, 6 кг.
Определяем число патронов
Во врубовых шпурах:
1, 92/0, 3=7.
В вспомогательных шпурах:
1, 6/0, 3=5.
В оконтуривающих по кровле:
1, 28/0, 3=4.
В почве:
1, 76/0, 3=6.
В боках:
1, 6/0, 3=5.
|
|
|
|
|
|
|
УП. 21. 02. 17. 13. 1894. 2020. О
| Лист
|
|
|
|
|
|
| 10
|
| Изм
| Лист
| № докум.
| Подпись
| Дата
|
|
Средняя масса заряда (проектный) на заряжаемый шпур qс, кг
qс=Q/N, (8)
qс=45/24=1, 87 кг (проектный)
Фактическая масса заряда за цикл Qф, кг
Qф=(3·7·0, 3)+(8·5·0, 3)+(4·4·0, 3)+(4·5·0, 3)+(5·6·0, 3)=38, 1 кг (9)
где 3, 8, 13 – число заряжаемых врубовых, вспомогательных, оконтуривающих шпуров соответственно.
Фактическая масса (средняя) заряда в одном шпуре qс, кг
qс=45/24=1, 87 кг (10)
Принимаем неэлектрическую схему взрывания с помощью СИНВ-Ш.
Принимаем поочередное взрывание зарядов, согласно нумерации по сериям (9 серий СИНВ-Ш).
В качестве источника тока принимаем взрывной прибор ПИВ-100М.
Таблица 1 – Серии взрывания
| №шпуров взрываемых за один прием
| Длина каждого шпура, м
| Угол наклона шпуров (градус)
| Масса заряда каждого шпура, м
| Серии СИНВ-Ш
| |
| 2, 85
| 90°
| 1, 92
| 1 серия
| |
| 2, 85
| 90°
| 1, 92
| 2 серия
| |
| 2, 85
| 90°
| 1, 92
| 3 серия
| | 4-5
| 2, 65
| 90°
| 1, 6
| 4 серия
| | 6-8
| 2, 65
| 90°
| 1, 6
| 5 серия
| | 9-11
| 2, 65
| 90°
| 1, 6
| 6 серия
| | 12-15
| 2, 66
| 85°
| 1, 6
| 7 серия
| | 16-19
| 2, 66
| 85°
| 1, 28
| 8 серия
| | 20-24
| 2, 66
| 85°
| 1, 76
| 9 серия
|
|
|
|
|
|
|
|
УП. 21. 02. 17. 13. 1894. 2020. О
| Лист
|
|
|
|
|
|
| 11
|
| Изм
| Лист
| № докум.
| Подпись
| Дата
|
|
Рассчитываем технико-экономические показатели БВР:
Выход породы за взрыв (в массиве) V, м3
V= Sч· lу, (11)
V=6, 7 ·2, 4 =16 м3
Расход ВВ на 1 м q1, кг/м и 1м3q2, кг/м3, выработки
Q1=Qф/lу, (12)
 3)
q1=38, 1/2, 4=15, 8кг/м
q2=15, 8/6, 7=2, 4 кг/м3
Число шпурометров на 1м выработки l,
l=Lш/lу, (14)
l=73/2, 4=30, 4
Расход СИНВ-Ш на 1 м n1, шт/м и 1м3n2, шт/м3 выработки
n1=Nф/lу, (15)
n2= n1/Sч, (16)
n1=24/2, 4=10шт/м
n2= 10/6, 7=1, 5 шт/м3
Расход буровых штанг (буровой стали) при f=14 составляет 256кг/м3 на 1000м шпуров, а расходы коронок при диаметре 40мм- 66шт. на 1000м
 (24)
 (25)
|
|
|
|
|
|
|
УП. 21. 02. 17. 13. 1894. 2020. О
| Лист
|
|
|
|
|
|
| 12
|
| Изм
| Лист
| № докум.
| Подпись
| Дата
|
|
Составляем технико-экономические показатели БВР.
Таблица 2– Технико-экономические показатели БВР
| № п/п
| Показатели
| Единица измерения
| Количество
| |
| Категория шахты – не опасна по газу и пыли
|
|
| |
| Площадь поперечного сечения, в свету/ вчерне
| м2
| 6, 7
| |
| Коэффициент крепости пород
| f
|
| |
| Буровая установка УБШ-101
| шт
|
| |
| Диаметр коронки
| мм
|
| |
| Число шпуров на цикл/в том числе заряжаемых
| шт
| 27/24
| |
| Глубина шпуров
| м
| 2, 65
| |
| Число шпурометров на цикл
| м
|
| |
| Коэффициент использования шпура
| КИШ
| 0, 9
| |
| Расход аммонита №6ЖВ
| кг
| 45, 3
| |
| Фактический удельный расход ВВ
| кг/м3
| 2, 55
| |
| Расход СИНВ-Ш
| шт
|
| |
| Расход коронок на 1м3 выработки
| шт/м3
|
| |
| Расход буровой стали на 1м3 выработки
| кг/м3
| 7, 8
| |
| Выход породы за цикл (в массиве)
| м3
|
| |
| Тип взрывного прибора ПИВ-100М
| Шт
|
|
|
|
|
|
|
|
|
УП. 21. 02. 17. 13. 1894. 2020. О
| Лист
|
|
|
|
|
|
| 13
|
| Изм
| Лист
| № докум.
| Подпись
| Дата
|
|
ЛИТЕРАТУРА
1 Агошков М. И., Борисов С. С., Боярский В. А. Разработка рудных и нерудных месторождений. – М.: Недра, 1983.
https: //www. studmed. ru/agoshkov-mi-razrabotka-rudnyh-i-nerudnyh-mestorozhdeniy_499e17f0c26. html
2 Шехурдин В. К. Горное дело. – М.: Недра, 19853 Кудрин В. А. Металлургия стали. – М.: Металлургия, 1989.
https: //www. studmed. ru/shehurdin-vk-i-dr-gornoe-delo_f71ac363a21. html
3 Боровков Ю. А., Дробаденко В. П., Ребриков Д. Н. Технология добычи полезных ископаемых подземным способом. - М.: Издательский центр «Академия», «Академия-Медиа», 2012.
https: //sibaipolitech. ucoz. ru/Document/MetodRazrabotki/Ibragimova/kimy_po_mdk_01. 03-dlja_gr-pr-15-16-5-6-7-8_sem-dlj. pdf
4 Боровков Ю. А., Дробаденко В. П., Ребриков Д. Н. Основы горного дела. - М.: Издательский центр «Академия», «Академия-Медиа», 2012.
https: //readanywhere. ru/rebrikov-d-n/drobadenko-v-p/borovkov-yu-a/books/osnovy-gornogo-dela
5 Борисов С. С. Горное дело. – М.: Недра, 1988.
http: //libed. ru/knigi-nauka/1198971-1-s-borisov-gornoe-delo-dopuscheno-ministerstvom-ugolnoy-promishlennosti-sssr-kachestve-uchebnika-dlya-gornorudnih. php
6 Кузьмин Е. В. Основы горного дела. – М.: ООО «Арт ПРИНТ+», 2007.
https: //studwork. org/shop/36775-osnovnye-polojeniya-po-razrabotke-mestorojdeniya-otkrytym-sposobom-i-opredelenie-glavnyh-parametrov-karera
7 Интернет-ресурсы.
https: //ru. wikipedia. org/wiki.
|
|
|
|
|
|
|
УП. 21. 02. 17. 13. 1894. 2020. О
| Лист
|
|
|
|
|
|
| 14
|
| Изм
| Лист
| № докум.
| Подпись
| Дата
|
