ОТЧЕТ. «Оценка полноты контроля». Аннотация. Целью данной работы является получение навыков для оценки полноты контроля.. В данной работе была произведена оценка полноты контроля. Для этого была использована формула процента проверяемых неисправностей.. Т

Московский институт электроники и математики

Департамент электронной инженерии

Дисциплина

«Измерение и контроль параметров электронных компонентов и средств»

ОТЧЕТ

по практическому занятию № 5

«Оценка полноты контроля»

Выполнил: студент группы МНКТ 211-____ _____________ / /

подпись расшифровка подписи

«10» октября 2022 г.

Проверил: ст. преподаватель _____________ / Королев П. С. /

подпись расшифровка подписи

«__» __________ 2022 г.

Москва, 2022

Аннотация

Целью данной работы является получение навыков для оценки полноты контроля.

В данной работе была произведена оценка полноты контроля. Для этого была использована формула процента проверяемых неисправностей.

Также нашей командой была сформирована таблица для проверки на неисправности, по которой в дальнейшем производилось исследование видов неисправностей и последующее вычисление параметров таки как: G – число всех допустимых неисправностей, G1 – число непроверяемых неисправностей, G2 – число условно проверяемых неисправностей, mk – вероятность непроверки k-й неисправности из числа условно проверяемых.

Работа осуществлялась в Excel и Multisim.

Ход практического занятия

Работа выполнялась в ПО Multisim 14. Были сформированы 3 неисправности системы, далее были сняты максимальные и минимальные значения для полноты проверки каждого состояния объекта при 20 В и 30 В. Полученные значения представлены в таблице 1.

Далее было проведены исследование видов неисправностей и оценка вероятности непроверки системы. После основываясь на полученных данных, проводилась оценка полноты контроля.

Рисунок 1. Схема электрическая принципиальная объекта исследования, сформированная в ПО Multisim

Рисунок 2. Выходное напряжение

Неисправности:

M₁ – обрыв R2

M₂ – короткое замыкание Q1

M₃ – короткое замыкание R4

Проверка	M₀		M₁		M₂		M₃
Проверка	out	3	out	3	out	3	out	3
20 В	[13, 065; 13, 457]	[12, 569; 12, 885]	[13, 371; 13, 452]	[12, 47; 12, 758]	[19, 663; 19, 681]	[12, 485; 12, 734]	[6, 807; 6, 808]	[12, 474; 12, 942]
30 В	[13, 137; 13, 652]	[12, 635; 13, 051]	[13, 115; 13, 742]	[12, 636; 13, 795]	[29, 411; 29, 440]	[28, 698; 28, 729]	[6, 822; 6, 823]	[6, 180; 6, 182]

m₁¹¹ = 1

m₁¹² = 0, 34375

m₁²¹ = 0, 957278481

m₁²² = 0, 358067299

__________

m₂¹¹ = 0

m₂¹² = 0, 337349398

m₂²¹ = 0

m₂²² = 0

__________

m₃¹¹ = 0

m₃¹² = 0, 202991453

m₃²¹ = 0

m₃²² = 0

m₁ = 0, 117827229

m₂ = 0

m₃ = 0

G = 3

G₁ = 0

G₂ = 1

П₁ = 100

П₂ = 96, 0724257

П₃ = 66, 66666667

Выводы

В результате данной работы были получены навыки для оценки полноты контроля. Были смоделированы 3 типа неисправностей в ПО Multisim, по полученным данным были вычислены вероятности непроверки и процент неисправностей для каждой системы.

Процент проверяемых неисправностей П₁ = 100 означает, что данная система имеет высокую полноту контроля.