Павлюк Анастасия Евгеньевна;. Халатова Раиса Игоревна;. ХачикянАрпиАлавердиевна;. Юфа Мария Михайловна. 1 курс, 3 поток, 12 группа. Аналитическая записка. «Компенсация морального вреда за ненадлежащее оказание медицинской помощи»

В случаях требования выплаты компенсации морального вреда в суды обращаются лица, которые вследствие действия/бездействия врачей испытывали физическую боль, причинившую им душевные страдания, и те, которые являются близкими родственниками этих лиц. Также обращались лица, которые испытывали душевные волнения, переживания и страдания из-за смерти близких, которая наступила вследствие ненадлежащего оказания медицинской помощи.

В случаях с требованием выплаты компенсации за ненадлежащее оказание медицинской помощи поводом к составлению и подаче исковых заявлений в суд служат обращения лиц, вред физическому и психическому здоровью которых был нанесён вред вследствие ненадлежащей медицинской помощи, а также лиц, близкие родственники которых испытывали страдания или умерли по причине неоказания качественной и оперативной медицинской помощи. Эти обращения бывают нескольких видов. Самыми распространенными из них являются те, в которых истец испытывал физические и душевные страдания из-за неудачного проведения родов или оказания стоматологических услуг со стороны врачей, также те, в которых врачи не оказали должного внимания пациенту, что повлекло за собой моральный вред, и, наконец, те, в которых истцами являются родственники умершего из-за халатности врачей человека.

Необходимо отметить, что дела такого рода рассматриваются судами в любом случае, а уже в ходе решения дела и проведения экспертиз устанавливается, должен(ы) ли ответчик(и) выплатить моральную компенсацию.

Когда речь идет о такой категории дел, невольно встает вопрос: действительно ли ненадлежащее оказание медицинской помощи является причиной осложнений здоровья истцов или их родственников, или же осложнения возникают из-за особенностей организма пациента или являются следствием редко встречающегося случая в медицинской практике. На наш взгляд, нельзя дать однозначный ответ на данный вопрос.

Например, в рассмотренном нами деле от 10. 12. 2010 (Сосновоборский городской суд Ленинградской области), представитель ответчика, ссылаясь на заключение экспертизы, утверждает, что нет прямой причинно-следственной связи между характером действий врачей и удалением матки у истицы, так как случившиеся осложнения связаны с физиологическими особенностями организма. Так же представитель отмечает, что подобные случаи плохо изучены врачами из-за редкой встречаемости во врачебной практике. Выходит, что возможны случаи, когда врачи делали все возможное, чтобы сохранить здоровье или жизнь пациента, однако их действия воспринимаются с стороны истцов как неправильные и не соответствующие стандартам медицинской науки.

Как с этим бороться? На наш взгляд, одним из возможных путей решения данной проблемы является регулярная проверка степени квалификации врачей. Данное мероприятие поможет улучшить качество оказания медицинских услуг. Другим путём является увеличение заработной платы медицинского персонала государственных бюджетных медицинских учреждений, так как в большинстве рассмотренных нами дел ответчиками выступали городские поликлиники, больницы, санитарные части и т. д.

Перейдем к вопросу о судопроизводстве по данным делам и об аргументации, приводимой судами при решении такого рода дел.

Естественно, что в подавляющем большинстве дел такого рода используются положения статей Гражданского кодекса.

Вот примерный их перечень:

В соответствии со ст. 151, если гражданину причинен моральный вред, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимание обстоятельства.

В соответствии со ст. 1064 вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ст. 1068, юридическое лицо либо гражданин возмещает вред, причиненный его работником при исполнении трудовых (служебных, должностных) обязанностей.

Согласно ст. 1085, при причинении гражданину увечья или ином повреждении его здоровья, возмещению подлежит утраченные потерпевшим средства, а также дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья, в том числе расходы на лечение, дополнительное питание, приобретение лекарств и т. д.

Согласно ст. 1101, компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства.

Во многих случаях стороны также ссылаются на нормы ГПК РФ. Например, в Решении Судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда по делу № 33-25314/2013 суд ссылается на ст. 56 ГПК, в соответствии которой каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

Касаемо проблемы, связанной с судопроизводством – нами обнаружены случаи, когда суд несправедливо уменьшает требуемую истцом сумму, которую обязан выплатить ответчик. Соответственно, требования истца не удовлетворяются в полном объеме.

Нам представляется, что такой подход не совсем корректен. Например, в Решении Серовского районного суда г. Серова Свердловской области №2-210/2014 суд обязал ответчика выплатить 800. 000 рублей шестерым детям, потерявшим мать вследствие ненадлежащим образом отказанной медицинской помощи. Суд, на наш взгляд, произвёл несправедливую оценку размера моральной компенсации.

Решением этой проблемы мы видим вышеизложенную мысль о регулярной проверке квалификации медицинского персонала. На наш взгляд, данное мероприятие должно сократить количество дел такого рода.

В заключении хотелось бы указать на то, что количество дел, связанных с компенсацией морального вреда за ненадлежащее оказание медицинской помощи, остаётся прежним. Ни роста, ни снижения количества не происходит, но тем не менее, законодателю необходимо обратить внимание на данную проблему и найти пути её решения.