ПРЕЗУМПЦИЯ НЕВИНОВНОСТИ

Нормативная основа: ст. 49 Конституции РФ, ст. 14 УПК РФ, ст. 1. 5 КоАП РФ.

Этот принцип действует в уголовном судопроизводстве и в производстве по делам об административных правонарушениях.

Содержание принципа:

1) Обвиняемый в совершении преступления считается невиновным, пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном УПК РФ, и установлена вступившим в законную силу обвинительным приговором суда.

Лицо, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, считается невиновным, пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном Кодексом об административных правонарушениях РФ, и установлена вступившим в законную силу постановлением судьи либо уполномоченного органа или должностного лица, рассмотревших дело.

2) Обвиняемый в совершении преступления и лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязаны доказывать свою невиновность [1] и не должны принуждаться к даче показаний либо представлению имеющихся у них доказательств.

3) В уголовном судопроизводстве обязанность доказать вину подсудимого и опровергнуть доводы, приведенные им в свою защиту, лежит на стороне обвинения, в первую очередь, на государственном обвинителе.

Признание обвиняемым своей вины не освобождает сторону обвинения от представления в судебном заседании иных доказательств, подтверждающих виновность подсудимого.

Исключение составляют случаи рассмотрения судом дел в особом порядке, т. е. без исследования обвинительных доказательств (когда обвиняемый в совершении преступления, за которое максимальное наказание не превышает 10 лет лишения свободы, признал свою вину, заявил ходатайство об особом порядке рассмотрения дела и с этим ходатайством согласился потерпевший и государственный обвинитель).

4) Доказательства, полученные с нарушением закона, не имеют юридической силы и не могут использоваться для обоснования любых обстоятельств дела.

5) Неустранимые сомнения в виновности обвиняемого или лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этих лиц.

Сомнения считаются неустранимыми, когда на основании собранных и исследованных доказательств нельзя сделать однозначный вывод о виновности обвиняемого в совершении преступления или лица, привлекаемого к административной ответственности.

6) Обвинительный приговор не может быть основан на предположениях и выносится при условии, что в ходе судебного разбирательства вина подсудимого в совершении преступления была установлена совокупностью исследованных в судебном процессе доказательств (исключение – рассмотрение дел в особом порядке).

[1]Данное правило не распространяется на лиц, привлекаемых к административной ответственности за правонарушения в области дорожного движения в случае фиксации этих правонарушений работающими в автоматическом режиме техническими средствами, имеющими функции фото– и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото– и киносъемки, видеозаписи.