Каким должен быть технический прогресс? Цивилизация и технологии – спасение, вызов или трагедия?

Краснова Виктория Сергеевна

Что вообще такое технический прогресс? Технический прогресс – это развитие техники[И1]. Так каким же он должен быть? По моему мнению, ответить сразу на этот вопрос довольно трудно, поэтому, чтобы ответить на него и сделать вывод, я обращусь к литературным произведениям. [И2]

Во-первых, вспомним книгу Билла Гейтса «Дорога в будущее». В ней автор показывает, как развитие техники облегчило жизнь людям. Например, он рассказывает, что коммуникационные технологии устранили расстояния: теперь благодаря технике вы можете поддерживать связь с собеседником, где бы он ни был. Так люди, воспользовавшись новинками техники, упростили себе процесс связи, общения, им не нужно теперь тратить время и силы, чтобы добраться до собеседника.

Во-вторых, обратимся к рассказу Игоря Лёвшина «Полёт». В нём Алекс, программист, разработал программу, которая имитировала голос конкретного человека и вела беседу, он создал ее[И3], так как его сын умер от передозировки наркотиками, а Алекс не хотел говорить эту весть [И4] своей жене, жившей в другом городе, чтобы она думала, что ей звонит сын[И5]. В итоге программа обрела мировую популярность, но[И6] люди стали ее использовать для обмана других людей, у некоторых появилась зависимость от программы. [И7] Хотя люди могли бы использовать изобретение техники не во вред, как Алекс, они не выбрали этот путь и в итоге пострадали. [И8]

Таким образом, можно сделать вывод, что технический прогресс, как мне кажется, должен быть во благо людям и обществу, но будет ли приносить прогресс пользу или вред, определяют сами люди, это, в свою очередь, зависит от того, как они используют люди новинки техники. Подходите к использованию техники с умом и тогда технический прогресс пойдет вам на благо!

Виктория! Вы совершенно верно выбрали произведения для анализа по данному направлению. Ваше сочинении соответсвует формату итогового сочинения.

К сожалению, Вы с ним не справились. Вы сами не можете ответить на вопрос: " Каким должен быть технический прогресс". Раз нет ответа на этот вопрос, то Вы не можете четко проанализировать произведения. Какую мысль доказывает Ваш первый аргумет? А второй? А какой ответ? Кроме того, Вы путаетесь в тексте, передергиваете фразы. А разве Алекс не пострадал от своего изобретения? А почему произведение называется " Полет"? Кроме того, мне кажется, что в сочинении не хватает слов ( сочинение начинают проверять, если в нем есть 250 слов).

Чтобы получить зачет неободимо дать ясный ответ на вопрос, заданный в теме сочинения. Привести аргументы. После каждого аргумента необходим микровывод. Этот вывод должен быть связан с Вашим утверждением. Затем в последней части сочинения Вы обобщаете написаное - ваши аргументы подтвердили или опровергли Ваше утверждение. К сожалению, пока Вы не справились, поэтому " незачет". Но думаю, если Вы внимательно отнесетесь к замечаниям, все получится. Удачи.

[И1]технологий.

[И2]Вступление должно заканчиваться тезисом ( утверждением). Не понятно, что Вы будете доказывать.

[И3]беседу или программу?

[И4]неуместное употребление слова

[И5]Предложение построено неправильно. Возможно, нужно изменить причинно-следственные связи.

[И6]Союз но обозначает противопоставление, но два утверждения в сочинении не противопоставлены друг другу.

[И7]Это фактическая ошибка. У некоторых людей появилась зависимость. Но пользоваться программой мог любой человек.

[И8]Пострадали? Но в книге об этом не говорится.