Список литературы

Приложение к ответам:

Проблемы экологии ТЭС (https: //studopedia. ru/3_205563_problemi-ekologii-tes. html)

Технология производства электроэнергии на тепловых электрических станциях является многоотходной. Наряду с черной и цветной металлургией, а также транспортом ТЭС являются основными загрязнителями окружающей среды. Они оказывают вредное влияние на атмосферу, гидросферу и литосферу, расходуют в процессе сжигания топлива огромное количество кислорода.

Атмосфера страдает от выбросов через трубы продуктов сгорания топлива. В них содержатся твердые частицы золы и несгоревшего твердого топлива, углекислый газ СО2, оксиды серы SОx и азота NОx. Как показывают измерения концентрация СО2 в атмосфере постепенно растет, что является одной из причин повышения температуры поверхности Земли. Выбросы окислов азота даже в малых концентрациях раздражают органы дыхания, образуют удушливые смоги, приводят к коррозии оборудования. Оксиды серы вредно влияют на растения, особенно хвойных пород. При вымывании из атмосферы дождями из оксидов образуются кислоты, которые осаждаются в почве или попадают в мировой океан.

Среди продуктов сгорания содержатся и различные концерогены, провоцирующие серьезные заболевания, а также радиактивные частицы.

Гидросфера подвергается образованию кислот и, главным образом, температурному воздействию, меняющему естественный режим водоемов, что часто приводит к прогрессирующему росту водорослей и заболачиванию их.

Литосфера страдает от оседающих твердых выбросов, кислотных дождей и шлаковых отвалов, соседствующих с ТЭС, которые работают на твердом топливе.

Для защиты окружающей среды на ТЭС применяются различные решения, требующие значительны затрат.

· Обогащение топлива, снижающее зольность и содержание серы.

· Поставка основного оборудования совместно с природоохранным.

· Применение фильтров механических, электрических и тканевых для очистки дымовых газов от твердых частиц.

· Подавление образования оксидов азота путем регулирования процесса горения с помощью специальных горелок и рециркуляции дымовых газов.

· Снижение выбросов оксидов серы мокрым или сухим известковым методом.

· Использование шлака как сырья для производства строительных материалов и дорожных покрытий.

Экологические проблемы ТЭС:

Оседание почвы. Известно, что нефть и газ залегают в толще Земли в пористых породах и являются " подушкой" для верхних пластов. При выкачивании нефти или природного газа эта подушка нарушантся и земная поверхность может оседать на 10 и более метров.

Сжигание топлива. Состав атмосферы: азот порядка 80%, кислород -20%, аргон, углекислый газ, водород и др. порядка 1%. Содержание углекислого газа 0, 03%. Необходимо учитывать также наличие водяных паров.

Атмосфера выполняет функции защиты Земли от чрезмерного нагревания и охлаждения. Причем эта защита осуществляется углекислым газом и парами воды. При сжигании топлива в ТЭС в последнее столетие замечено сильное увеличение углекислого газа в составе атмосферного воздуха (примерно на 15%). А это неотвратимо приведет к " парниковому эффекту", т. е. увеличению средней температуры на земной поверхности. Это вызвано также сокращением площади растительного покрова на Земле. Значительный урон растительности наносят также отравляющие вещества.

Сжигание кислорода. Ежегодно при сжигании на Земле расходуется около 10-15 106 тонн свободного кислорода. Ведь кислород является основным окислителем при реакции горения. Для примера реактивный самолет типа Боинга при перелете Москва - Владивосток сжигает от 30 до 50 тонн свободного кислорода.

Выбросы в атмосферу. При работе типовой ТЭС мощностью 1000Мвт и коэффициенте полезного действия 40% в атмосферу в течении года непрерывной работы выбрасывается: углекислого газа - 70 000тонн, угарного газа - 100 тонн, твердых частиц - 300 тонн, а также дымовые газы, в состав которых могут входить соединения серы (соединяясь с водой образуется -серная кислота). азота (образуется азотная кислота), радиоактивные вещества (изотопы радия и др. )

Тепловое загрязнение водоемов. При работе ТЭС охлажденная вода из онденсаторов сбрасывается в естественные водоемы, в результате происходит " тепловое загрязнение водоемов". При этом нарушаются естественные условия существования живых и растительных организмов.

Проблема золы. Золоотвалы ТЭС мощностью 1000Мвт ежегодно составляют площадь 0, 5км2 высотой 2м.

Теплофикационные электроцентрали (ТЭЦ) вырабатывают одновременно и тепловую, и электрическую энергию. Носителем первой служит пар, который ТЭЦ передают по трубам на расстояние 10-15км для использования в быту (отопление, снабжение горячей водой) и для нужд промышленности. В соответствии со своим назначением ТЭЦ строятся вблизи или на окраинах больших городов. Благодаря использованию теплоты пара, отработавшего в паровой турбине, ТЭЦ значительно экономичнее, чем конденсационные станции. Их кпд производства электроэнергии 40-50%, а КПД производства тепловой энергии может достигать 80%.

Тепловые электростанции с газовыми турбинами и двигателями внутреннего сгорания играют сравнительно малую роль в России. Газовые турбины являются новейшими тепловыми двигателями. При мощностях свыше 10Мвт их КПД достигает 35%. Весьма ценно то, что газовую турбину можно пустить в ход в течение нескольких минут, а для пуска мощной паровой турбины на угле требуется несколько часов.

Фрагмент из Некоторые пути решения проблем современной энергетики.

Нужно сказать, что воздействия ТЭС на окружающую среду значительно отличаются по видам топлива. Наиболее «чистое» топливо для тепловых электростанций – газ, как природный, так и получаемый при переработке нефти или в процессе метанового брожения органических веществ. Наиболее «грязное» топливо – горючие сланцы, торф, бурый уголь. При их сжигании образуется больше всего пылевых частиц и оксидов серы. Хотя в настоящее время значительная доля энергии производится за счет относительно чистых видов топлива (газ, нефть), но закономерной является тенденция уменьшения их доли. По имеющимся прогнозам, эти энергоносители потеряют свое ведущее значение уже в первой четверти XXI столетия. Не исключена вероятность существенного увеличения в мировом энергобалансе использования угля. По имеющимся расчетам, запасы углей могут обеспечивать мировые потребности в энергии в течение 200-300 лет Возможная добыча углей, с учетом разведанных и прогнозных запасов, оценивается более чем в 7 триллионов тонн. При этом более 1/3 мировых запасов углей находится на территории России. Поэтому закономерно ожидать увеличения доли углей или продуктов их переработки (например, газа) в получении энергии, а, следовательно, и в загрязнении среды. Угли содержат от 0, 2 до десятков процентов серы в основном в виде пирита, сульфата закисного железа и гипса. Для соединений серы существуют два подхода к решению проблемы минимизации выбросов в атмосферу при сжигании органических топлив:

1) очистка от соединений серы продуктов сгорания топлива (сероочистка дымовых газов);

2) удаление серы из топлива до его сжигания.

К настоящему времени по обоим направлениям достигнуты определённые результаты. В числе достоинств первого подхода следует назвать его безусловную эффективность – удаляется до 90-95% серы – возможность применения практически вне зависимости от вида топлива. К недостаткам следует отнести большие капиталовложения. Энергетические потери для ТЭС, связанные с сероочисткой, ориентировочно составляют 3-7%. Основным преимуществом второго пути является то, что очистка осуществляется независимо от режимов работы ТЭС, в то время как установки по сероочистке дымовых газов резко ухудшают экономические показатели электростанций за счёт того, что большую часть времени вынуждены работать в нерасчётном режиме. Установки же по сероочистке топлив можно всегда использовать в номинальном режиме, складируя очищенное топливо.

Проблема снижения выбросов окислов азота ТЭС серьезно рассматривается с конца 60-х годов. В настоящее время по этому вопросу уже накоплен определённый опыт. Можно назвать следующие методы:

1) уменьшение коэффициента избытка воздуха (так можно добиться снижения содержания окислов азота на 25-30%, уменьшив коэффициент избытка воздуха с 1, 15 - 1, 20 до 1, 03);

2) разрушение окислов до нетоксичных составляющих.

Для уменьшения концентрации загрязняющих соединений в приземном слое воздуха котельные ТЭС оборудуют высокими, до 100-200 и более метров, дымовыми трубами. Но это приводит также к увеличению площади их рассеивания. В результате крупными промышленными центрами образуются загрязнённые области протяженностью в десятки, а при устойчивом ветре – в сотни километров.

Охрана окружающей среды при работе ТЭС и котельных установок:

При работе тепловых электростанций и котельных происходит загрязнение атмосферы и водоемов вредными выбросами.

Загрязнение атмосферы. Вредные выбросы в атмосферу поступают в виде твердых частиц (зола и сажа), а также газообразных токсичных веществ: оксидов серы, азота, углерода (S02, S03, NOx, СО), фтористых соединений, углеводородов (СН4, С2Н4), а также канцерогенных углеводородов, например бензопирен и др. Количество и содержание вредных выбросов в атмосферу определяется видом топлива и организацией процесса сгорания. В табл. 9 приведены усредненные показатели вредных выбросов для различных видов топлива.

Выброс сернистых соединений обусловливается содержанием серы в топливе. В твердом топливе она находится в виде включений

Охрана окружающей среды при работе тэс и котельных установок железного колчедана FeS2, сульфатной серы, а также входит в состав органической массы топлива.

При обогащении угля содержание FeS2 снижается. При гидротермической очистке угля от серы из него могут быть удалены как FeS2, так и органическая сера. Известен способ связывания серы в кипящем слое, состоящем из угля и размолотого известняка. При температуре около 900 °С происходит диссоциация СаС03 на С02 и СаО; СаО вступает в реакцию с серой, образуя CaS04. В этом случае очистка топлива от серы достигает 90 %.

Содержание серы в жидком топливе можно уменьшить воздействием высоких температур и использованием окислителей (газификация) или без них (пиролиз). Из-за сложности и высокой стоимости эти способы очистки мазута от серы в котельных не применяются.

Дымовые газы от оксидов серы очищают с помощью мокрых скрубберов, однако такая очистка малоэффективна.

Выброс оксидов азота можно уменьшить посредством рациональной организации процесса горения: двухстадийного сжигания топлива, подачи воды и пара в зону горения, уменьшения избытка воздуха в топке, рециркуляции дымовых газов в топочную камеру. Удаление оксидов азота из дымовых газов можно провести путем абсорбции раствором аммиака, адсорбцией силикагелем или торфощелочными сорбентами.

Выброс твердых частиц можно снизить с помощью различных золоуловителей: инерционными сухими или мокрыми фильтрами, электрофильтрами, комбинированными устройствами.

Влияние ГЭС на среду:

Одно из важнейших воздействий гидроэнергетики связано с отчуждением значительных площадей плодородных (пойменных) земель под водохранилища. В России, где за счет использования гидроресурсов производится не более 20% электрической энергии, при строительстве ГЭС затоплено не менее 6 млн. га земель. На их месте уничтожены естественные экосистемы. Основные воздействия ГЭС на среду, различные звенья экосистем и человека приведены в таблице.

Таблица. Влияние ГЭС на среду и биоту.

Технологический процесс	Влияние на элементы среды и биоту	Примеры цепных реакцийэкосистемы
Строительство ГЭС	Разрушение почв и грунтов на стройплощадках, подъездных путях, хозяйственных объектах и т. п.; перемещение больших масс грунтов, особенно при строительстве плотин и обвалованииводохранилищ	Аэрозольное загрязнение продуктами разрушения почв, стройматериалами, химическое. Некоторое нарушение режима и загрязнение в местах строительства. Частичное разрушение экосистем и их элементов (растительности, почв), фактор беспокойства для животных, интенсивный промысел и т. п. Влияние на человека в основном через изменение среды и социальные факторы. Текущая вода (река) -> водохранилище -> накопление химических веществ, плюс тепловое загрязнение -> зарастание водоема (цветение) -> обогащение органикой -> обескислороживание -> превращение экосистемы транзитного типа в аккумулятивно застойную -> порча воды -> болезни рыб -> потеря пищевых или вкусовых свойств воды и продуктов промысла.
Заполнение водохранилищ	Уход под воду плодородных пойменных земель (затопление), подъем грунтовых вод в прибрежной зоне (подтопление, заболачивание). В горных условиях такие явления выражены в меньшей степени	Дополнительноеиспарение с чаши водохранилищ. Смена текущих вод на застойные, неизбежное загрязнение водохранилищ быстрорастворимыми или взмучиваемыми веществами при заполнении чаши водохранилищ и формировании берегов. Полное уничтожение сухопутных экосистем (сведение лесов или их гибель от подтопления, часто оставление всей биомассы в зоне затопления), смена прибрежных экосистем. Неизбежное переселение людей из зоны затопления, социальные издержки. Давление водных масс на ложе водохранилищ -> интенсификация сейсмических явлений
Работа ГЭС	То же, что и при затоплении, плюс многолетнее разрушение береговой линии (абразия), формирование новых типов почв в прибрежной зоне	Повышение влажности, понижение температур туманы, местныеветры, часто неприятный запах от гниения органических остатков Загрязнение в результате стоков с водосборов и разложения больших масс органики почв, растительных остатков, древесины и т. п., образование фенолов, накопление биогазов и других веществ; усиленное прогревание, особенно мелководий (тепловое загрязнение), этерификация, цветение, потеря кислорода, накопление тяжелых металлов, ила, радиоактивных и других веществ, порча воды. Формирование новых экосистем (в основном луговых и болотных) в зоне подтопления, зарастание вод, цветение; нарушение миграций рыб и других гидробионтов, смена более ценных видов менее ценными; заболевания рыб (гельминты и другие паразиты), забивание жаберных щелей рыб водорослями, разрушение нерестилищ и зимовальных ям. Потеря вкусовых качеств рыб. Увеличение вероятности заболеваний людей при контакте с водными массами (купание и т. п. ) и продуктами промысла

Значительные площади земель вблизи водохранилищ испытывают подтопление в результате повышения уровня грунтовых вод. Эти земли, как правило, переходят в категорию заболоченных. В равнинных условиях подтопленные земли могут составлять 10% и более от затопленных. Уничтожение земель и свойственных им экосистем происходит также в результате их разрушения водой (абразии) при формировании береговой линии. Абразионные процессы обычно продолжаются десятилетиями, имеют следствием переработку больших масс почво-грунтов, загрязнение вод, заиление водохранилищ. Таким образом, со строительством водохранилищ связано резкое нарушение гидрологического режима рек, свойственных им экосистем и видового состава гидробионтов.

Ухудшение качества воды в водохранилищах происходит по различным причинам. В них резко увеличивается количество органических веществ как за счет ушедших под воду экосистем (древесина, другие растительные остатки, гумус почв и т. п. ), так и вследствие их накопления в результате замедленного водообмена. Это своего рода отстойники и аккумуляторы веществ, поступающих с водосборов.

В водохранилищах резко усиливается прогревание вод, что интенсифицирует потерю ими кислорода и другие процессы, обусловливаемые тепловым загрязнением. Последнее, совместно с накоплением биогенных веществ, создает условия для зарастания водоемов и интенсивного развития водорослей, в том числе и ядовитых сине-зелёных. По этим причинам, а также вследствие медленногообновления вод резко снижается их способность к самоочищению. Ухудшение качества воды ведет к гибели многих ее обитателей. Возрастает заболеваемость рыбного стада, особенно поражение гельминтами. Снижаются вкусовые качества обитателей водной среды.

Нарушаются пути миграции рыб, идет разрушение кормовых угодий, нерестилищ и т. п. Волга во многом потеряла свое значение как нерестилище для осетровых Каспия после строительства на ней каскада ГЭС.

В конечном счете перекрытые водохранилищами речные системы из транзитных превращаются в транзитно аккумулятивные. Кроме биогенных веществ, здесь аккумулируются тяжелые металлы, радиоактивные элементы и многие ядохимикаты с длительным периодом жизни. Продукты аккумуляции делают проблематичным возможность использования территорий, занимаемых водохранилищами, после их ликвидации. Имеются данные, что в результате заиления равнинные водохранилища теряют свою ценность как энергетические объекты через 50-100 лет после их строительства. Несмотря на относительную дешевизну энергии, получаемой за счет гидроресурсов, доля их в энергетическом балансе постепенно уменьшается. Это связано как с исчерпанием наиболее дешевых ресурсов, так и с большой территориальной емкостью равнинных водохранилищ. Считается, что в перспективе мировое производство энергии на ГЭС не будет превышать 5% от общей.

Водохранилища оказывают заметное влияние на атмосферные процессы. Например, в засушливых (аридных) районах, испарение с поверхности водохранилищ превышает испарение с равновеликой поверхности суши в десятки раз. Только с каскада Волжско-Камских водохранилищ ежегодно испаряется около 6 км3. Это примерно 2-3 годовые нормы потребления воды Москвой. С повышенным испарением связано понижение температуры воздуха, увеличение туманных явлений. Различие тепловых балансов водохранилищ и прилегающей суши обусловливает формирование местных ветров типа бризов. Эти, а также другие явления имеют следствием смену экосистем (не всегда положительную), изменение погоды. В ряде случаев в зоне водохранилищ приходится менять направление сельского хозяйства. Например, в южных районах нашей страны некоторые теплолюбивые культуры (бахчевые) не успевают вызревать, повышается заболеваемость растений, ухудшается качество продукции.

Издержки гидростроительства для среды заметно меньше в горных районах, где водохранилища обычно невелики по площади. Однако в сейсмоопасных горных районах водохранилища могут провоцировать землетрясения. Увеличивается вероятность оползневых явлений и вероятность катастроф в результате возможного разрушения плотин.

Фрагмент из Экологические проблемы автомобильного транспорта:

Транспортно-дорожный комплекс является мощным источником загрязнения природной среды. Из 35 млн. тонн вредных выбросов 89% приходится на выбросы автомобильного транспорта и предприятий дорожно-строительного комплекса, так же транспорт является одним из основных источников шума в городах и вносит значительный вклад в тепловое загрязнение окружающей среды. Выбросы от автомобильного транспорта в России составляют около 22 млн. тонн в год, отработанные газы двигателей внутреннего сгорания содержат более 200 наименований вредных веществ, в т. ч. канцерогенных. Нефтепродукты, продукты износа шин и тормозных колодок, сыпучие и пылящие грузы, хлориды, используемые в качестве антиобледенителей дорожных покрытий, загрязняют придорожные полосы и водные объекты. При работе автомобильного двигателя в атмосферу выбрасываются газы, содержащие около 60 различных веществ, в том числе токсичные вещества: окись углерода, окислы азота, углеводороды и др., при применении этилированных бензинов — соединения свинца. С целью уменьшения загрязнения атмосферы совершенствуются существующие двигатели внутреннего сгорания, разрабатываются новые типы таких двигателей, исследуется возможность замены на автомобилях двигателей внутреннего сгорания другими видами энергетических установок.

Фрагмент из Атомная энергетика мира

Атомную (ядерную) энергетику можно рассматривать как одну из важных подотраслей мировой энергетики, которая во второй половине XX в. стала вносить существенный вклад в производство электроэнергии. Особенно это относится к тем регионам планеты, где нет или почти нет собственных первичных энергетических ресурсов. По себестоимости вырабатываемой электроэнергии современные АЭС уже вполне конкурентоспособны в сравнении с другими типами электростанций. В отличие от обычных ТЭС, работающих на органическом топливе, они не выбрасывают в атмосферу парниковые газы и аэрозоли, что тоже является их достоинством.

Еще в 1970 г. все атомные электростанции мира выработали лишь 85 млрд кВт/ч электроэнергии, но уже в 1980 г. – около 700 млрд, в 1990 г. – 1800 млрд, а в 2006 г. – почти 2750 млрд кВт/ч. Одновременно возрастала и суммарная мощность АЭС мира. Первые программы быстрого роста атомной энергетики были разработаны еще в 60-е гг. XX в. в США, Великобритании, СССР, затем в ФРГ, Японии. Но в большинстве своем они не были выполнены. Это объяснялось недостаточной конкурентоспособностью АЭС по сравнению с тепловыми электростанциями, работающими на угле и газе.

С началом мирового энергетического кризиса, который привел к резкому подорожанию нефти, да и других видов минерального топлива, по-новому поставил вопросы надежности энергоснабжения, шансы атомной энергетики быстро возросли. В первую очередь это относилось к странам, не обладавшим большими ресурсами нефти и газа, а иногда и угля, – Франции, ФРГ, Бельгии, Швеции, Финляндии, Японии, Республике Корея. Однако крупные программы развития атомной энергетики были приняты также и в таких богатых минеральным топливом странах, как США и СССР.

В конце 1970-х гг. большинство западных экспертов считало, что к началу XXI в. мощность АЭС может достигнуть 1300–1600 млн кВт, или примерно половины суммарной мощности всех электростанций, а сами АЭС появятся в 50 странах мира.

Но уже в середине 1980-х гг. темпы роста атомной энергетики снова замедлились, в большинстве стран были пересмотрены и планы сооружения АЭС, и прогнозы. Объясняется это комплексом причин. Среди них – успехи политики энергосбережения, постепенное удешевление нефти и в особенности – переоценка экологических последствий сооружения АЭС. Эта переоценка произошла после аварии на американской АЭС «Три МайлАйленд» и в особенности после катастрофы на Чернобыльской АЭС в 1986 г., которая затронула 11 областей Украины, Белоруссии и России с населением 17 млн человек и привела к повышению уровня радиации в 20 странах в радиусе 2000 км от Чернобыля. На северо-западе радиоактивные осадки достигли северных районов Норвегии, на западе – р. Рейн, на юге – Персидского залива.

Поэтому в 1980-егг. сложилась совершенно новая ситуация, и развитие атомной энергетики мира в целом явно замедлилось. Правда, политика разных стран по отношению к данной отрасли оказалась отнюдь не одинаковой. С этих позиций их можно подразделить на три группы.

К первой группе относятся, так сказать, страны-«отказники», которые вообще отменили свои атомные программы и приняли решение о немедленном или постепенном закрытии своих АЭС. Так, в Австрии была законсервирована уже готовая АЭС, построенная неподалеку от Вены. В Италии после референдума 1987 г. три АЭС были закрыты, а четвертая – почти завершенная – переоборудована в ТЭС. Польша прекратила сооружение АЭС в Жарновице. Практически были заморожены ядерные программы Швейцарии, Нидерландов, Испании. В Швеции в соответствии с результатами референдума правительство приняло решение закрыть до 2010 г. все 12 действующих атомных реакторов.

Ко второй группе можно отнести страны, решившие не демонтировать свои АЭС, но и не строить новые. В эту группу попадают США и большинство стран зарубежной Европы, где в 1990-егг, фактически не было начато строительство ни одной новой атомной электростанции. В нее же входят Россия и Украина. Нужно иметь в виду, что в некоторых странах второй группы, где новые АЭС действительно не сооружают, достройку действующих АЭС с пуском новых энергоблоков все-таки продолжают.

В третью группу, не очень многочисленную, входят страны, которые несмотря ни на что по-прежнему осуществляют свои широкомасштабные атомно-энергетические программы (Франция, Япония, Республика Корея) или принимают их заново (Китай, Иран).

Состав этих трех групп не остается неизменным. Так, в последнее время под влиянием тех или иных причин несколько пересмотрели свое негативное отношение к строительству атомных электростанций такие страны, как Италия, Испания, Швеция, США. Ввела в строй свою первую АЭС Румыния.

Общая мировая ситуация в атомной энергетике на начало XXI в. может быть охарактеризована при помощи следующих главных показателей. В 31 стране на 255 АЭС в эксплуатации находится 441 промышленный атомный энергоблок суммарной установленной мощностью более 354 млн кВт. Такие энергоблоки вырабатывают 20 % всей производимой в мире электроэнергии. В стадии строительства находятся еще примерно 40 энергоблоков мощностью 35 млн кВт.

Обобщая, можно утверждать, что мировая атомная энергетика, образно говоря, держится на «трех китах» – Европе (включая СНГ), Северной Америке и Азиатско-Тихоокеанском регионе.

Анализ показывает также, что более 2/3 установленной мощности всех АЭС мира и такая же доля выработки электроэнергии приходятся всего на пять ведущих в этой отрасли стран – США, Францию, Японию, Германию и Россию, такжеможно выделить самые крупные АЭС мира, мощностью 4 млн кВт и более каждая. Их всего 12 (в Канаде, во Франции, в Японии, России, на Украине). Самая крупная из них – АЭС Касивадзаки в Японии (8, 2 млн кВт).

Давно ведущаяся дискуссия о судьбах и перспективах атомной энергетики мира разделила всех ее участников на два больших лагеря – сторонников и противников развития этой отрасли.

Фрагмент из Российская атомная энергетика:

После распада Советского Союза в 1991 году на территории России находились 28 энергоблоков, общая мощность которых превышала 20 тысяч МВт. За время с 1991 по 2015 годы АЭС России на карте страны получили в эксплуатацию еще 7 ядерных реакторов общей мощностью почти 7 тысяч МВт. В то же время после 2000х остановили работу Обнинской и Сибирской АЭС из-за окончания срока их эксплуатации.

Сегоднякарта АЭС России включает в себя 10 работающих атомных станций: Балаковская, Белоярская, Билибинская, Калининская, Кольская, Курская, Ленинградская, Нововоронежская, Ростовская, Смоленская. На десяти АЭС России эксплуатируются 34 энергоблока общей мощностью 26 240 МВт. А именно: 18 энергоблоков с реакторами типа ВВЭР (водо-водяные реакторы), из них 11 реакторов ВВЭР–1000 и 6 атомных реакторов ВВЭР–440. 15 энергоблоков с канальными реакторами, 11 энергоблоков с реакторами типа РБМК–1000 (водо-водяные кипящие реакторы) и 4 энергоблока с реакторами типа ЭГП–6 (графито — водные реакторы). 1 энергоблок с реактором на быстрых нейтронах с натриевым охлаждением, БН–600. Долгое время БН-600 был единственным реактором в мире, работающим на быстрых нейтронах. Этот реактор работает на уране-238, что экономит деньги на обогащении урана-235, кроме того, он способен работать на так называемом «отвальном уране», то есть остатках отработанного урана из привычных реакторов на медленных нейтронах. Реактор БН-600 работает на Белоярской АЭС России. Он был запущен в 1980 году. В апреле 2010 года было выдано разрешение на продление его эксплуатации до 2020 года. Атомные станции России на карте страны сосредоточены в основном на северо-западе. Карта АЭС России сегодня выглядит так: Атомные станции России производят около 18. 6% от всей электроэнергетики страны. При этом в Европейской части России доля атомной электроэнергии – около 30%, на Северо-Западе страны и того больше – 37%. Вклад АЭС России в мировую атомную энергетику – 6%. Для сравнения, в США производят 26% от мировой атомной энергетики, во Франции – 17%, в Японии – 12%. В Китае 4%. Россия в этом рейтинге на четвертом месте.

Кроме проектирования и строительства ядерных реакторов в России ведется добыча и переработка урановых руд.

Сегодня активно ведется строительство АЭС в России. В РФ конструируют 10 новых энергоблоков, в том числе один плавучий ядерный реактор «Академик Ломоносов». В 2016 на плавучем ядерном реакторе начались швартовные испытания, закончить их планируют к октябрю 2017 года. Работать первая в мире плавучая атомная станция будет в городе Певек Чукотского автономного округа. Карта атомных станций России пополнится новыми реакторами на следующих АЭС: Балтийской, Белоярской-2 и Ростовской. На стадии строительства две АЭС России, которые впервые после распада Советского Союза строятся «с нуля» — это Нововоронежская АЭС-2 и Ленинградская АЭС-2. Все проектные, конструкторские и строительные работы ведутся при наблюдении ВАО АЭС. ВАО АЭС – Всемирная ассоциация операторов АЭС. В этой организации состоят все страны мира, так или иначе эксплуатирующие атомную энергетику. Главная задача ВАО АЭС – обеспечение безопасности всех атомных станций мира. Представители этой ассоциации есть в каждой стране, в том числе и в РФ. Сегодня Россия находится на втором месте в мире по количеству строящихся энергоблоков. Опережает РФ только Китай, в котором на стадии строительства находятся 28 ядерных реакторов.

На территории РФ могут добывать урановую руду, преобразовывать ее в урановое топливо, «с нуля» создавать атомные станции, включая разработку и конструирование всех деталей АЭС и перерабатывать уже использованное ядерное топливо. Российские АЭС в мире зарекомендовали себя как работоспособные и безопасные атомные станции. Многие страны, не имея на своих территориях нужных заводов, заказывают российским физикам-ядерщикам проектирование и строительство атомных энергоблоков. АЭС России на карте других стран – это 80 ядерных реакторов, 30 из которых уже строятся в данный момент. Еще 52 реактора только планируется построить. Международное атомное сотрудничество в России налажено с Китаем, Египтом, Индией, Словакией, Турцией, Чехией и многими другими странами. Международный атомный бизнес – это не только новые атомные станции России на карте других стран, — например, российские специалисты конструируют детали ядерных реакторов, помогают вводить их в эксплуатацию, обучают иностранный персонал работе на атомных станциях, оказывают помощь в утилизации уже отработанного ядерного топлива. Станции, которые конструирует и строит Россия – АЭС безопасные и долговечные, работающие с применением новых компьютерных технологий. Все АЭС России, построенные в других странах, соответствуют требованиям МАГАТЭ (Международного агентства по атомной энергетике).

Фрагмент из Образование и обработка отходов на АЭС:

Газоаэрозольные выбросы АЭС разделяют на технологические отходы и отходы, связанные с вентиляцией помещений АЭС. Первые — это эжекторные газы турбин, газы деаэраторов и продувки активной зоны и металлоконструкций реактора, а также газовые сдувки другого технологического оборудования АЭС, например бассейнов выдержки отработанного топлива, очистных устройств; вторые обусловлены поступлением части технологических газов теплоносителя в помещениях АЭС.

Технологические отходы связаны с производством на АЭС электроэнергии. Например, на АЭС, работающей по одноконтурной схеме, часть ПД и ПК вместе с паром поступает на турбину, сработанный пар очищается от газов в конденсаторе с помощью эжекторных насосов, газы и вместе с ними аэрозоли выводятся из конденсата; они образуют так называемые эжекторные газы, подлежащие удалению с АЭС.

На АЭС, работающих по двухконтурной схеме, активность эжекторных газов обусловлена перехода теплоносителя первого контура во второй при неплотностях парогенератора.

Часть теплоносителя в результате протечек технологического оборудования поступает в помещение АЭС, в результате резкого изменения давления и температуры он весь или частично испаряется, выделяя в помещение газы и образуя аэрозоли. В воздух помещения могут также поступать непосредственно технологические газы. Эти газы и аэрозоли удаляются из помещений при помощи специальной вентиляции. В составе удаляемых вентиляцией газов и золей находятся ПД и ПК.

РБГ, т. е. радионуклиды криптона и ксенона, образуются как дочерние из продуктов деления, а также 41Ат — продукт активации аргона; все они имеют разные периоды полураспада, поэтому сточки зрения газообразных отходов наиболее значимы долгоживущие. 131I может существовать либо в аэрозольной, либо в газовой форме. В отходах представлен молекулярным йодом и йодом, находящимся в органических соединениях, главным образом в виде йодистого метила.

Такие ПД, как 137Cs, 89Sr, 90Sr и др., а также ПК, из которых наиболее значимы долгоживущие, удаляются с АЭС в виде аэрозолей.

В настоящее время в основном применяют два метода очистки газов— выдержку в специальных емкостях (газгольдер выдержки) и сорбцию РБГ и йода активированным углем. Последний способ более эффективен, особенно если применяется активированный уголь, охлажденный жидким азотом. Оба способа основаны на том, что при выдержке нуклиды распадаются. Необходимое время выдержки определяется требуемой степенью снижения активности и периодом полураспада нуклида.

Эффективность очистки такими фильтрами можно увеличить, если пропитать уголь специальными поглотителями, например AgNO3, Pbl2 и др.

Для очистки воздуха помещений АЭС применяют вентиляционные системы двух типов: рециркуляционные и прямоточные. В рециркуляционных системах очищенный фильтрами воздух вновь поступает в помещения, и концентрация радиоактивных продуктов в помещениях уменьшается. Обычно коэффициент очистки воздуха рециркуляционными системами невелик (20—30), В прямоточной системе очищенный воздух выбрасывается в трубу, т. е. в атмосферу, поэтому коэффициент очистки воздуха этими системами должен быть большим.

Если иметь в виду жидкие радиоактивные отходы, то АЭС по отношению к окружающей среде являются практически безотходными производствами, все технологические контуры АЭС, в которых могут содержаться радиоактивные вещества, продукты активации теплоносителя — герметичны.

Однако вследствие неплотностей оборудования на АЭС, как и на других подобных производствах образуются организованные и неорганизованные протечки, в том числе воды, содержащей радиоактивные вещества. Эти протечекиобразуют на АЭС жидкие радиоактивные отходы. Чтобы исключить поступление этих отходов во внешнюю среду, на АЭС организовано оборотное водоснабжение, т. е. все жидкие радиоактивные отходы собираются, очищаются и возвращаются в систему технического водоснабжения станции. Лишь небольшая доля очищенных от радиоактивного загрязнения вод сбрасывается в окружающую среду, например, в водоем-охладитель.

На АЭС, работающих по одноконтурной схеме, очистке подвергается конденсат пара турбин. Обычно очистку проходит весь конденсат. Очищают конденсат на механических фильтрах — от грубодисперсных примесей и солей жесткости, на ионообменных фильтрах смешанного действия и на фильтрах-ловушках.

Воды организованных протечек собирают в приемный бак и очищают их от содержащихся в них примесейпоследовательно на перлитных, ионообменных фильтрах и фильтрах-ловушках.

Воды неорганизованных протечек участвуют в сложном многоступенчатом процессе. Эти жидкие высокоактивные отходы передаются на захоронение в хранилища жидких радиоактивных отходов. Отстоявшаяся вода из ХЖО может быть взята на СВО и возвращена в оборотный цикл водоснабжения АЭС.

Твердые радиоактивные отхода на АЭС — это детали, демонтированные части технологического оборудования и трубопроводов, загрязненные радиоактивными веществами, главным образом активными ПК, отработанные аэрозольные и другие фильтры, временные защиты и приспособления, спецодежда и ветошь, загрязненные радиоактивными веществами. Поэтому на АЭС организуется учет и хранение твердых отходов, исключающие их бесконтрольное поступление во внешнюю среду.

Все твердые отходы собирают на АЭС в специально отведенных помещениях для уменьшения объема отходов путем прессования, сжигания, упаковки в мешки или пакеты. Для постоянного захоронения твердых отходов на территории АЭС оборудуют специальные могильники. Обычно это заглубленные бетонированные емкости, гидроизолированные от подземных вод и дождя. По мере заполнения емкостей отходами они наглухо закрываются защитными крышками.

Тритий — сверхтяжелый радионуклид водорода, имеет период полураспада 12, 36 года, распадается с испусканием р-частиц. Имеет достаточно большой период полураспада, может входить в состав органических и неорганических соединений и при поступлении во внешнюю среду распространяться на значительные расстояния.

Тритий — нуклид, присутствующий в газоаэрозольных и жидких отходах АЭС. В газоаэрозольные отходы он поступает по системам спецвентиляции и вентиляции; в спецвентиляцию он попадает с эжекторными газами и сдувками технологического оборудования, в вентиляцию — в результате испарения неорганизованных протечек теплоносителя. Количество трития в жидких отходах также невелико, и от трития отходы не очищают.

Радионуклид углерода 14C является источником низкоэнергетического p-излучения с максимальной энергией β -частиц 156 КэВ. Период полураспада 14C весьма велик — 5760 лет.

Образующийся на АЭС 14C может попасть во внешнюю среду с газоаэрозольными и жидкими отходами. Поэтому с ростом суммарной мощности АЭС возможно значительное накопление 14C в атмосферном воздухе, а вблизи крупных АЭС — появление локальных регионов с повышенной концентрацией 14C в объектах внешней среды.

В технологических контурах АЭС и ее выбросах 14C в основном существует в виде СО2, в меньших количествах — в виде СО и аэрозолей.

Фрагмент из Причины парникового эффекта:

Постоянно увеличивающиеся объёмы сжигаемого топлива, проникновение в атмосферу промышленно производимых газов, широкое выжигание и сведение лесов, анаэробное брожение и многое другое - всё это обусловило возникновение такой глобальной экологической проблемы, как парниковый эффект.

Природа парникового эффекта атмосфер обусловлена их различной прозрачностью в видимом и дальнем инфракрасном диапазонах. На диапазон длин волн 400—1500 нм приходится 75 % энергии солнечного излучения, большинство газов не поглощают в этом диапазоне; рэлеевское рассеяние в газах и рассеяние на атмосферных аэрозолях не препятствуют проникновению излучения этих длин волн в глубины атмосфер и достижению поверхности планет. Солнечный свет поглощается поверхностью планеты и её атмосферой и разогревает их. Нагретая поверхность планеты и атмосфера излучают в дальнем инфракрасном диапазоне 7, 8—28 мкм.

Таким образом задерживаемое идущее от земной поверхности тепловое излучение (подобно пленке над парником), получило образное название парниковый эффект. Благодаря парниковому эффекту среднегодовая температура у поверхности Земли в последнее тысячелетие составляет примерно 15°С. Без парникового эффекта эта температура опустилась бы до -18°С и существование жизни на Земле стало бы невозможным. Примерно 40% теплового излучения Земли задерживается другими парниковыми газами, в том числе более 20% -углекислым газом. Основные природные источники СО2 в атмосфере - извержения вулканов и естественные лесные пожары.

В отсутствие антропогенных выбросов углеродный цикл наземной и водной биоты, гидросферы, литосферы и атмосферы находился в равновесии. Поступление в атмосферу диоксида углерода за счет вулканической деятельности оценивается в 175 млн т в год. Осаждение в виде карбонатов связывает около 100 млн т. Велик океанический резерв углерода - он в 80 раз превышает атмосферный. Втрое больше, чем в атмосфере, углерода концентрируется в биоте, причем с увеличением СО2 возрастает продуктивность наземной растительности.

Основными химическими веществами, создающими парниковый эффект, являются следующие пять газов:

- углекислый газ (50 % парникового эффекта);

- хлорфторуглероды (25 %);

- оксид азота (8 %);

- озон приземного уровня (7%);

- метан (10 %).

Углекислый газ попадает в атмосферу в результате сжигания различных видов топлива. Около 1/3 количества углекислого газа обусловлено выжиганием и сведением лесов, а также процессами опустынивания. Уменьшение лесов означает сокращение количества зелёных древесных растений, способных поглощать углекислый газ в процессе фотосинтеза. Ежегодно содержание углекислого газа в атмосфере Земли увеличивается в среднем на 0, 5%.

Хлорфторуглероды вносят около 25% вклада в создание совокупного парникового эффекта. Они имеют двойную опасность для человека и природы Земли: во-первых, способствуют развитию парникового эффекта; во-вторых, разрушают атмосферный озон; в-третьих, они крайне ядовиты для человека и животных, да и для флоры соседство с соединениями фтора и хлора не слишком полезно.

Метан - один из важных «парниковых» газов. Содержание метана в атмосфере за последние 100 лет удвоилось. Основным источником поступления метана в атмосферу Земли является естественный процесс анаэробного брожения, имеющий место во влажных рисовых производствах, в животноводстве, на полях очистки сточных вод, в разложении городских и жилищно-коммунальных стоков, в процессах гниения и разложения органических веществ в свалках бытового мусора и др. Нефтяное загрязнение поверхности суши и Мирового океана также вносит свой существенный вклад в увеличение свободного метана в атмосфере нашей планеты.

Оксид азота образуется во многих технологических процессах современного сельскохозяйственного производства (например, при образовании и использовании органических удобрений), а также в результате сжигания всё возрастающих объёмов различного топлива. Именно отсюда берут начало все кислотные дожди.

Возможные сценарии глобальных климатических изменений:

Существует множество путей развития ситуации. Для определения данных сценариев учитываются факторы замедляющие и ускоряющие глобальное потепление.

Факторы, ускоряющие глобальное потепление:

̶ ЭмиссияCO2, метана, закиси азота в результате техногенной деятельности человека;

̶ Разложение, вследствие повышения температуры, геохимических источников карбонатов с выделением СО2. В земной коре содержится в связанном состоянии углекислого газа в 50000 раз больше, чем в атмосфере;

̶ Увеличение содержания в атмосфере Земли водяного пара, вследствие роста температуры, а значит и испаряемости воды океанов;

̶ Выделение CO2 Мировым океаном вследствие его нагревания (растворимость газов при повышении температуры воды падает). С ростом температуры воды на каждый градус растворимость в ней CO2 падает на 3%. В Мировом океане содержится в 60 раз больше CO2, чем в атмосфере Земли (140 триллионов тонн);

̶ Уменьшение альбедо Земли (отражающей способности поверхности планеты), вследствие таяния ледников, смены климатических зон и растительности. Морская гладь отражает значительно меньше солнечных лучей, чем полярные ледники и снега планеты, горы лишённые ледников, также обладаю меньшим альбедо, продвигающая на север древесная растительность обладает меньшим альбедо, чем растения тундр. За последние пять лет альбедо Земли уже уменьшилось на 2, 5%;

̶ Выделение метана при таянии вечной мерзлоты;

Факторы, замедляющие глобальное потепление:

- глобальное потепление вызывает замедление скорости океанических течений, замедление тёплого течения Гольфстрим вызовет снижение температуры в Арктике;

- с увеличением температуры на Земле растёт испаряемость, а значит и облачность, которая является определённого рода преградой на пути солнечных лучей. Площадь облачности растет приблизительно на 0, 4% на каждый градус потепления;

- с ростом испаряемости увеличивается количество выпадающих осадков, что способствует заболачиванию земель, а болота, как известно, являются одними из главных депо CO₂;

- увеличение температуры, будет способствовать расширению площади тёплых морей, а значит и расширению ареала моллюсков и коралловых рифов, эти организмы принимают активное участие в поглощении CO₂, который идёт на постройку раковин;

- увеличение концентрации CO2 в атмосфере стимулирует рост и развитие растений, которые являются активными акцепторами (потребителями) этого парникового газа.

Вероятные последствия:

– глобальное потепление будет происходить постепенно. Земля очень большая и сложная система, состоящая из большого количества связанных между собой структурных компонентов. На планете есть подвижная атмосфера, движение воздушных масс которой распределяет тепловую энергию по широтам планеты, на Земле есть огромный аккумулятор тепла и газов – Мировой океан (океан накапливает в 1000 раз больше тепла, чем атмосфера) Изменения в такой сложной системе не могут происходить быстро. Пройдут столетия и тысячелетия, прежде чем можно будет судить об сколько-нибудь ощутимом изменении климата.

– глобальное потепление будет происходить относительно быстро. По различным оценкам за последние сто лет средняя температура на нашей планете увеличилась на 0, 5-1°С, концентрация – СО₂ возросла на 20-25 %, а метана на 100%. В будущем эти процессы получат дальнейшее продолжение и к концу XXI века средняя температура поверхности Земли может увеличиться от 1, 1 до 7°С. Дальнейшее таяние Арктических и Антарктических льдов может ускорить процессы глобального потепления из-за изменения альбедо планеты.

Глобальное потепление будет сопровождаться подъёмом уровня мирового океана. Если уровень Мирового океана в дальнейшем будет подниматься с такой же скоростью, то к концу XXI века суммарный подъём его уровня составит 30 - 50 см, что вызовет частичное затопление многих прибрежных территорий, особенно многонаселённого побережья Азии. Следует помнить, что около 100 миллионов человек на Земле живёт на высоте меньше 88 сантиметров над уровнем моря.

Кроме повышения уровня Мирового океана глобальное потепление влияет на силу ветров и распределение осадков на планете. В результате на планете вырастет частота и масштабы различных природных катаклизмов (штормы, ураганы, засухи, наводнения).

В настоящее время от засухи страдает 3% всей суши, по прогнозам некоторых учёных к 2050 году засухой будет охвачено до 10% всех земель материков. Кроме того, изменится распределение количества осадков по сезонам.

В Северной Европе и на западе США увеличится количество осадков и частота штормов, ураганы будут бушевать в 2-а раза чаще. Климат Центральной Европы станет переменчивым, в сердце Европы зимы станут теплее, а лето дождливее. Восточную и Южную Европу, включая Средиземноморье, ждёт засуха и жара.

– Глобальное потепление в некоторых частях Земли сменится кратковременным похолоданием. Известно, что одним из факторов возникновения океанических течений является градиент (разница) температур между арктическими и тропическими водами. Таяние полярных льдов способствует повышению температуры Арктических вод, а значит, вызывает уменьшение температурной разницы между тропическими и арктическими водами, что неминуемо, в будущем приведёт к замедлению течений.

Согласно этим математическим расчётам полная остановка Гольфстрима произойдёт через 10 лет, в результате чего климат Северной Европы, Ирландии, Исландии и Великобритании может стать холоднее настоящего на 4-6 градусов, усилятся дожди и участятся шторма. Похолодание затронет также и Нидерланды, Бельгию, Скандинавию и север европейской части России. После 2020-2030 года потепление в Европе возобновится.

– Глобальное потепление сменится глобальным похолоданием. Остановка Гольфстрима и других океанических вызовет глобальное похолодание на Земле и наступление очередного ледникового периода.

- Парниковая катастрофа. Рост среднегодовой температуры на Земле, вследствие увеличения в атмосфере Земли содержания антропогенного CO2, вызовет переход в атмосферу растворённого в океане CO2, а также спровоцирует разложение осадочных карбонатных пород с дополнительным выделением углекислого газа, который, в свою очередь, поднимет температуру на Земле ещё выше, что повлечёт за собой дальнейшее разложение карбонатов, лежащих в более глубоких слоях земной коры (в океане содержится углекислого газа в 60 раз больше, чем в атмосфере, а в земной коре почти в 50 000 раз больше). Ледники будут интенсивно таять, уменьшая альбедо Земли. Такое быстрое повышение температуры будет способствовать интенсивному поступлению метана из тающей вечной мерзлоты, а повышение температуры до 1, 4–5, 8°С к концу столетия будет способствовать разложению метангидратов (льдистых соединений воды и метана), сосредоточенных преимущественно в холодных местах Земли. Если учесть, что метан, является в 21 раз более сильным парниковым газом, чем CO2 рост температуры на Земле будет катастрофическим.

Фрагмент из Что должны делать политики:

Изменение климата представляет собой глобальную проблему, которую невозможно решить усилиями одного или нескольких государств. В поисках глобальных решений этого вопроса должны принимать участие все страны мира независимо от экономического положения.

В 1989 году главы семи крупных мировых держав на своей ежегодной встрече, пересмотрев стратегию по политике климатических изменений, признали необходимость принятия всемирной конвенции по глобальным климатическим изменениям. В 1992 году в Рио-де-Жанейро на конференции по окружающей среде и развитию была подписана Рамочная Конвенция ООН об изменении климата (РКИК ООН). Основная цель РКИК - достижение стабилизации концентрации парниковых газов в атмосфере на таком уровне, который не допускал бы опасного антропогенного воздействия на климатическую систему в сроки, достаточные для естественной адаптации экосистем к изменению климата. Рамочная Конвенция ООН об изменении климата определила общие контуры существующей проблемы. Однако условия реализации решений этой конвенции были определены только пять лет спустя на конференции в г. Киото - в декабре 1997 года в г. Киото страны мирового сообщества продолжили разработку исторического соглашения о контроле над атмосферными выбросами парниковых газов, ведущими к глобальному изменению климата. В Киотском протоколе предложен подход, позволяющий развивающимся странам продолжать экономическое развитие. Но развитие это должно происходить на экологически обоснованной и экономически устойчивой основе за счет использования преимуществ технологий, которые не были доступны промышленно развитым странам в период их индустриального развития. Киотский протокол имеет историческое значение, но это лишь первый шаг, предпринятый в рамках климатического процесса.

Результаты последних научных исследований и прогнозы показывают, что для стабилизации климатической ситуации на планете политики должны сделать международное соглашение 2013 года («пост-Киото») гораздо более экологически сильным и обеспечить выполнение своими государствами самых «амбициозных» планов по снижению выбросов в атмосферу. Чтобы решить проблему антропогенного изменения климата, все страны должны снизить глобальные выбросы парниковых газов к 2050 г. в два раза от уровня 1990 г. Международная группа экспертов по изменению климата называет цифру 25-40% снижения. Только подобный объем сможет реально повлиять на ситуацию.

17 декабря 2009 г. Президентом РФ подписано распоряжение № 861-рп " О Климатической доктрине Российской Федерации", предусматривающей энергосбережение объектов жилищно-коммунального хозяйства, повышение энергоэффективности производства, внедрение источников альтернативной энергии.

Фрагмент из Конференция по климату в Париже:

Конференция по климату в Париже (COP21), посвящённая климатическим изменениям, проходила в Ле-Бурже во Франции с 30 ноября по 12 декабря 2015 года. Это 21-я конференция, проводимая в рамках Рамочной конвенции ООН об изменении климата (СОР 21) и 11-я — в рамках совещания сторон по Киотскому протоколу (CRP-11). Цель конференции – подписание международного соглашения по поддержанию увеличения средней температуры планеты на уровне ниже 2 °C, применимого ко всем странам.

Накануне этой конференции, 4 и 5 июня 2015 года, в Марселе прошла также конференция MedCop21, посвящённая климатическим проблемам Средиземноморья.

Хронология переговоров по климату:

̶ Открытие конференции в Лиме COP 20 (2014)

̶ Стокгольмская конференция прошла с 5 по 16 июня 1972 года в Стокгольме. Это был первый мировой симпозиум, на котором была затронута проблема окружающей среды на мировом уровне и где впервые в рамках международного права был принят документ в области охраны окружающей среды. Стокгольмская конференция определила 26 принципов, план действий, содержащий 109 рекомендаций, и разработала программу ООН по охране окружающей среды (ЮНЕП). По словам Жака-Андре Эртига, именно в Стокгольме «охрана окружающей среды стала одной из приоритетных задач для многих стран». Он цитирует Кларка и Тимберлейка, по оценке которых до 1972 года существовало не более 10 министров окружающей среды, а в 1982 число министров и государственных секретарей возросло до 110.

̶ Создание МГЭИК, Международной группы по борьбе с климатическими изменениями (1988) имело своей целью изучение с научной точки зрения влияния человека на климатические изменения, оценку рисков и выработку стратегии по смягчению последствий.

̶ В 1990 году было создано AДЕМЕ, Агентство по окружающей среде и управлению энергетикой — государственное учреждение, которое участвует в реализации политики в области устойчивого развития, охраны окружающей среды и энергетики. Оно предоставляет в распоряжение государственных предприятий, организаций и территориальных объединений услуги по консалтингу и экспертизе.

̶ Конференция в Рио 4 (1992), также известная как Саммит Земли или Конференция ООН по защите окружающей среды и развитию (ЮНСЕД), собрала представителей 182 стран в Рио-де-Жанейро, чтобы обсудить будущее планеты. Именно во время первого Саммита Земли была разработана концепция устойчивого развития, описывающая процесс эволюции, позволяющий отвечать текущим запросам граждан, не затрагивая их будущих интересов. 170 из присутствующих в Рио стран одобрили «План 21» или «21 Действие». Этот план из 40 глав содержит программу действий и 2500 рекомендаций в отношении всех возможных сфер влияния человека на окружающую среду. На Конференции в Рио план был одобрен 178 главами государств. Саммит также установил ежегодный порядок встреч в рамках конвенции ООН по климатическим изменениям (РКИК ООН).

̶ Киотское соглашение в отношении выброса парниковых газов (1990—2007)

Вступление в силу Киотского Протокола состоялось лишь в феврале 2005 года.

̶ Вступление в силу Киотского протокола (2005). В феврале 2005 года, 55 стран, на долю которых приходилось в среднем 55 % выбросов углекислого газа в 1990 году ратифицировали протокол. Его вступление в силу означало для 30 промышленно развитых стран обязательство достичь целей по снижению или ограничению выбросов парниковых газов. Это позволило также официально конкретизировать международный рынок торговли углеродом и установить Механизм чистого развития (МЧР).

̶ Копенгагенское соглашение (2009) — это трехстраничный текст, который объединяет общие направления действий в области изменения климата на международном уровне (снижение выбросов парниковых газов, ограничение глобального потепления на 2 °C, финансирование в размере 30 миллиардов долларов в 2010—2012 годы).

̶ Соглашения в Дурбане (2011)направлены на принятие в 2015 году универсального соглашения. Они положили начало формулировке нового протокола, принятие которого в 2015 году должно было привести к конкретным результатам в отношении выбросов парниковых газов и снижению темпов глобального потепления до 2 °C уже к 2020 году.

̶ СОР 20 в Лиме (2014) вывела на первый план необходимость дополнительных усилий для поддержания темпов потепления ниже 2 °C к 2100 году. Она привела к редактированию предварительного документа будущего соглашения СОР21 в Париже и утверждению 37 страниц текста 6.

Цели и задачи:

По данным оргкомитета, цель этой конференции — впервые «достичь универсального и обязательного для выполнения соглашения, позволяющего эффективно бороться против изменения климата и ускорить переход к обществу и экономике, мало потребляющим углеродные технологии». С этой целью соглашение, которое, как ожидается, вступит в силу в 2020 году, должно привести к снижению выбросов парниковых газов и адаптации компаний к изменениям климата, настоящим и будущим.

Парижская конференция должна также помочь развитым странам собирать по 100 миллиардов долларов в год, начиная с 2020 года, частично через «Зеленый Фонд» для помощи в борьбе с климатическими изменениями.

Обязательства государств:

Основная цель этого процесса — вывести на новый уровень вовлеченность стран. Вторая цель — приняв во внимание особенности каждой страны, учесть их в общем амбициозном проекте. Третья цель касается прозрачности; все программы должны быть опубликованы на сайте РКИК ООН.

Вот список стран, уже озвучивших свои предложения:

6 марта 2015: 28 стран Евросоюза, на которые приходится около 10 % выбросов на планете, обязались сократить на 40 % выбросы парниковых газов до 2030 года по сравнению с показателями 1990. Основная цель в долгосрочной перспективе — сократить выбросы на 80-95 % к 2050.

27 марта 2015: Норвегия обязалась сократить как минимум на 40 % выбросы парниковых газов к 2030.

31 марта 2015: Россия объявила о намерении сократить выбросы парниковых газов с 25 % до 20 % к 2030 по сравнению с 1990. В данном вопросе Россия рассчитывает на свои лесные ресурсы, которые составляют 20 %[1] мирового леса.

31 марта 2015: Соединенные Штаты Америки, второй источник в мире по уровню выбросов парниковых газов, совместно с Китаем (в ноябре 2014)обязались сократить свои выбросы на 26-28 % к 2025 (по сравнению с 2005).

23 апреля 2015: Лихтенштейн обязался снизить выбросы парниковых газов на 40 % к 2030 по сравнению с 1990.

18 мая 2015: Канада зафиксировала цель по снижению выбросов на 30 % к 2030 по сравнению с 2005.

11 июня 2015: Эфиопия обязалась, при условии достаточного финансирования, зафиксировать на уровне145 миллионов тонн и ниже выбросы углекислого газа к 2030 или снизить их на 64 % по сравнению с прогнозами при условии стабильной политики.

30 июня 2015: Исландия зафиксировала своей целью снизить выбросы парниковых газов на 12 40 % к 2030 по сравнению с 1990.

30 июня 2015: Китай определил три основные цели своей программы13: достичь пика выбросов CO2 к 2030; сократить на 60-65 % выбросы углекислого газа на единицу ВВП по сравнению с 2005, учитывая, что выбросы уже сократились на 33, 8 % в 2014 по сравнению с 2005; увеличить использование возобновляемых источников энергии, а также ядерной энергии с тем, чтобы использование первичной энергии п 20 % к 2030 (для примера 11, 2 % в 2014).

7 июля 2015: Новая Зеландия 16 ставит целью сократить выбросы на 30 % к 2030 по сравнению с 2005, что составит снижение на 11 % по сравнению с 1990.

17 июля 2015: Япония 17 к 2030 обязуется сократить выбросы парниковых газов на 25, 4 % по сравнению с 2005 (26 % по сравнению с 2013). Эта цифра к 2030 составит около 1, 04 миллиарда тонн эквивалентов углекислого газа.

21 июля 2015: Маршалловы острова 18 предложили свою программу по снижению выбросов парниковых газов на 32 % к 2025 по сравнению с уровнем 2010 и на 45 % к 2030, основная цель — достижение нейтрального баланса к 2050.

Соответственно, можно оценить добросовестность предложений отдельных стран, сравнивая их с квотами на эмиссию по принципам «равенство» и «инерция». США выйдут за пределы квоты по принципу «равенство» в 2020 году, по принципу «инерция» в 2050 году, для ЕС соответствующими временными рубежами будут 2032 и 2044 годы, а для Китая 2027 и 2030 годы.

Критика:

Соглашение не предусматривает какой-либо формы ответственности за нарушение обещаний, а в международно-правовом смысле сокращения эмиссии вообще не являются обязательными. Правительства, столь торжественно обещающие в Париже сократить эмиссию, у себя дома озабочены извлечением максимальной прибыли из добычи нефти и газа. Если мы серьёзно относимся к глобальному потеплению, 10 % человечества, ответственные за 50 % эмиссии, должны резко сократить своё энергопотребление.

Фрагмент из Авария на Фукусиме.

Что же именно случилось на атомной станции Фукусима 1

Всем уже давно известна причина того, что случилась авария в Японии, причина которой кроется в землетрясении, что накрыло Японию и прекратило электроснабжение всего города и АЭС Фукусима 1 в частности. На самом деле сила землетрясения была не столь уж большой, то есть у строителей атомной станции Фукусима-1 должны были возникнуть предположения, что когда-то должен будет случится такой природный катаклизм. И вот, в 2011 году он произошел, и последствия его – авария Фукусима.

Расположение атомной электростанции вообще было очень странным, и непонятно, почему японцы выбрали расположение Фукусимы-1 именно недалеко от воды, когда это грозит возможностью цунами; поблизости от гор, что значит большой процент вероятности землетрясения.

Остановимся на связи воды и расположенных поблизости реакторов атомной станции и попробуем охарактеризовать первые причины аварии на Фукусиме и того, что именно случилось, когда возникла авария на АЭС Фукусима 1.

Реакторы, которые привели к тому, что случилась авария на Фукусиме, были BWR типа. Их специфичной характеристикой есть обычная вода, что служит охладителем стержней, которые наполнены ядерным топливом. Вода в реактор поступает через активную область сильным или немножко послабленным потоком.

После того, как вода выполнила свою основную функция в реакторах этого типа, она испаряется в генераторный отсек, и никак не выбрасывается в атмосферу. По особым трубкам пар доставляется в реактор, он поддается влиянию турбин, которые, как раз и производят ток на атомной электростанции. После этого сложного процесса, радиоактивная вода превращается в конденсат и поступает на свое прежнее место – в реактор.

Поскольку каждый ученик, который учит в школе физику, знает, что отключить атомный реактор простым нажатием кнопки невозможно, возникает большая проблема. Даже в случае, если все стержни, которые предназначены для замедления реакций в реакторе будут перенесены в активную зону, то реактор продолжит своя роботу, хоть и с силой не более трех процентов от общей возможной мощности.

Но, все же, такая маленькая часть выработки мощности может нагреть реактор из-за увеличения температуры в стрежнях, и вода, которая на то время станет конденсатом, превратится в пар. Ну а затем, конечно же выбросится в атмосферу в виде радиоактивного пара.

Но, если охлаждать реакторы, такая реакция не произойдет, и получится избежать не только технической поломки из-за отсутствия электроэнергии, но и того, что случилась авария на Фукусиме.

Причины

В последствии того, что одна катастрофа на Фукусиме совпала с другой, то есть землетрясение повлекло за собой цунами, ситуация на АЭС стала критической. Из-за отсутствия электричества реакторы осуществили аварийную остановку. Но, как нам уже известно, даже выключенный реактор BWR типа продолжал работать. Так что, он требовал все такого же охлаждения.

Аварийные генераторы, которые должны охлаждать реакторы и не допускать возникновения понятия катастрофа Фукусима, были неисправны из-за налетевшего цунами, по официальной версии. Но некоторые ученые и исследователи считают, что халатность работников и руководства привела к тому, что случилась ядерная катастрофа в Японии.

Объясним это утверждение подробнее. Нужно принять во внимание тот факт, что аварийные генераторы должны были включатся только в том случае, если возникнет авария на Фукусиме (а она случается не так уж и часто). Исходя из этого, система генераторов могла просто застояться, смазывающие вещества замерзнуть или высохнуть, а топлива будет не достаточно.

Кадров, которые способны отремонтировать поломку в критической ситуации могло не найтись. Еще теоретики подтверждают свои утверждения тем фактом, что аварийные двигатели должны иметь улучшенную степень защиты априори. Если все здание может рухнуть, корпус реактора повредится, то дизельный аварийный генератор просто обязан продолжать работу и спасать ситуацию.

Не имея аварийного генератора, японцы были вынуждены выпускать пар в атмосферу, они могли свободно использовать морскую воду для охлаждения, но в таком случае, реактор нужно было бы полностью заменять.

Вследствие этого в турбинном отсеке накопился водород, который в связи с множеством процессов стал причиной того, что произошла катастрофа на Фукусима 1 и город обрел славу, как Фукусима АЭС авария.

Последствия для Японии.

Во-первых, огромные финансовые растраты упали на плечи Японии. Хотя она и не является первым лицом в финансировании ликвидации результатов того, что произошла ядерная авария Фукусима, но все же проблема коснулась ее косвенно. Стране придется выплачивать тысячи долларов на лечение граждан, на приют пострадавших семей. А еще компания, которая владеет атомной электростанцией, просит одолжить ей немаленькую сумму для восстановления поврежденных участков, которые возникли вследствие аварии на Фукусиме.

Второй сферой, где Япония потерпела крушение, в связи с произошедшей аварией на АЭС Фукусима 1, — политическая, а именно внешнеполитическая. Япония полностью теряет свои позиции в атомной гонке.

Третьим, и самым главным последствием атомной катастрофы на Фукусиме, являются человеческие жизни. Тысячи людей считаются пропавшими без вести, еще больше умерли, а о выживших даже вспоминать больно. Некоторые остаются жить в радиоактивной мертвой зоне в префектуре, неподалеку от места, где произошла авария в Фукусиме.

Многие из переселенцев, поездив по свету и не найдя пристанища, возвращаются на родину, в разваленные дома, которые они ремонтируют, строят заново и пытаются жить по-новому. Очень много людей, которые остались без семьи и дома, идут добровольцами в самый эпицентр событий и его окраины для помощи в ликвидации аварии.

Количество пострадавших, убытки после аварии

Состоянием на 17 декабря 2013 года японские новости передают количество погибших в аварии – оно составляет более 1603 людей. Еще почти двадцать тысяч человек считаются пропавшими без вести.

Многие жители префектуры покинули свои дома добровольно, их число составляет более 300 тысяч граждан.

Японцы выражали свой протест и требовали от правительства разработки новых альтернативных способов выработки энергии, взамен получить безопасное проживание в своем городе. Но все же, правительство Японии решило закрыть еще одну атомную электростанцию.

Своеобразной позитивной стороной катастрофы на Фукусиме есть «ренессанс» атомных реакторов. Это значит, что страны активизировали свои средства и силы и взялись за возрождение старых реакторов на атомных станциях своей страны. Наученный горьким опытом Японии, мир преждевременно решил пересмотреть все неполадки на атомных электростанциях и предотвратить будущую возможную катастрофу. Началась активная разработка новых ядерных реакторов во всем мире, устарелые генераторы – обновляются.

Но самую большую катастрофу потерпела природа. Никто не может сказать, что еще возникнет на территории станции через десять или двадцать лет. А по оценкам экспертов ликвидационные работы на Фукусима 1 будут проводиться еще более сорока лет.

Авария на Черно́ быльской АЭС — разрушение 26 апреля 1986 года четвёртого энергоблока Чернобыльской атомной электростанции, расположенной на территории Украинской ССР. Разрушение носило взрывной характер, реактор был полностью разрушен, и в окружающую среду было выброшено большое количество радиоактивных веществ. Авария расценивается как крупнейшая в своём роде за всю историю атомной энергетики, как по предполагаемому количеству погибших и пострадавших от её последствий людей, так и по экономическому ущербу. В течение первых трёх месяцев после аварии погиб 31 человек; отдалённые последствия облучения, выявленные за последующие 15 лет, стали причиной гибели от 60 до 80 человек. 134 человека перенесли лучевую болезнь той или иной степени тяжести. Более 115 тыс. человек из 30-километровой зоны были эвакуированы. Для ликвидации последствий были мобилизованы значительные ресурсы, более 600 тыс. человек участвовали в ликвидации последствий аварии.

Причины аварии и расследование

Существуют по крайней мере два различных подхода к объяснению причин чернобыльской аварии, которые можно назвать официальными, а также несколько альтернативных версий разной степени достоверности.

Государственная комиссия, сформированная в СССР для расследования причин катастрофы, возложила основную ответственность за неё на оперативный персонал и руководство ЧАЭС.

Утверждалось, что авария явилась следствием маловероятного совпадения ряда нарушений правил и регламентов эксплуатационным персоналом, а катастрофические последствия приобрела из-за того, что реактор был приведён в нерегламентное состояние.

Грубые нарушения правил эксплуатации АЭС, совершённые её персоналом, согласно этой точке зрения, заключаются в следующем:

̶ проведение эксперимента «любой ценой», несмотря на изменение состояния реактора;

̶ вывод из работы исправных технологических защит, которые просто остановили бы реактор ещё до того, как он попал в опасный режим;

̶ замалчивание масштаба аварии в первые дни руководством ЧАЭС.

В 1993 году INSAG опубликовал дополнительный отчёт. Согласно ему, наиболее вероятной причиной аварии являлись ошибки проекта и конструкции реактора, эти конструктивные особенности оказали основное влияние на ход аварии и её последствии.

Основными факторами, внёсшими вклад в возникновение аварии, INSAG-7 считает следующее:

̶ реактор не соответствовал нормам безопасности и имел опасные конструктивные особенности;

̶ низкое качество регламента эксплуатации в части обеспечения безопасности;

̶ неэффективность режима регулирования и надзора за безопасностью в ядерной энергетике, общая недостаточность культуры безопасности в ядерных вопросах как на национальном, так и на местном уровне;

̶ отсутствовал эффективный обмен информацией по безопасности как между операторами, так и между операторами и проектировщиками, персонал не обладал достаточным пониманием особенностей станции, влияющих на безопасность;

̶ персонал допустил ряд ошибок и нарушил существующие инструкции и программу испытаний.

INSAG вообще предпочитает говорить не о причинах, а о факторах, способствовавших развитию аварии.

Ниже рассматриваются технические аспекты аварии, обусловленные в основном имевшими место недостатками реакторов РБМК, а также нарушениями и ошибками, допущенными персоналом станции при проведении последнего для 4-го блока ЧАЭС испытания.

Положительный паровой коэффициент реактивности

В процессе работы реактора через активную зону прокачивается вода, используемая в качестве теплоносителя, но являющаяся также замедлителем и поглотителем нейтронов. Внутри реактора она кипит. Реактор был спроектирован таким образом, что паровой коэффициент реактивности был положительным. В условиях, в которых работал энергоблок во время эксперимента, воздействие положительного парового коэффициента не компенсировалось другими явлениями и реактор имел положительный быстрый мощностной коэффициент реактивности. Это значит, что существовала положительная обратная связь — рост мощности вызывал такие процессы в активной зоне, которые приводили к ещё большему росту мощности. Это делало реактор нестабильным и ядерноопасным.

«Концевой эффект»

«Концевой эффект» в реакторе РБМК возникал из-за неудачной конструкции стержней СУЗ и впоследствии был признан ошибкой проекта и, как следствие, одной из причин аварии.

Ошибки операторов:

Первоначально утверждалось, что в процессе подготовки и проведения эксперимента эксплуатационным персоналом был допущен ряд нарушений и ошибок и что именно эти действия и стали главной причиной аварии. Однако такая точка зрения была пересмотрена и выяснилось, что большинство из указанных действий нарушениями не являлись, либо не повлияли на развитие аварии. Так, длительная работа реактора на мощности ниже 700 МВт не была запрещена действовавшим на тот момент регламентом, как это утверждалось ранее, хотя и являлась ошибкой эксплуатации и фактором, способствовавшим аварии. Точно так же включение в работу всех восьми главных циркуляционных насосов (ГЦН) не было запрещено эксплуатационной документацией.

Отключение системы аварийного охлаждения реактора (САОР) допускалось, при условии проведения необходимых согласований. Система была заблокирована в соответствии с утверждённой программой испытаний, и необходимое разрешение от главного инженера станции было получено. Это не повлияло на развитие аварии. Блокировка защиты реактора по сигналу остановки двух турбогенераторов не только допускалась, но, наоборот, предписывалась при разгрузке энергоблока перед его остановкой.

Таким образом, перечисленные действия не были нарушением регламента эксплуатации, что «операции со значениями уставок и отключением технологических защит и блокировок не явились причиной аварии, не влияли на её масштаб. Эти действия не имели никакого отношения к аварийным защитам собственно реактора, которые персоналом не выводились из работы». При этом нарушением регламента было только непереключениеуставки защиты по уровню воды в барабане сепараторе, но не изменение уставки по давлению пара.

Нарушением регламента, существенно повлиявшим на возникновение и протекание аварии, была, несомненно, работа реактора с малым оперативным запасом реактивности (ОЗР). В то же время не доказано, что авария не могла бы произойти без этого нарушения.

Работа на малом уровне мощности с повышенным расходом теплоносителя и при малом ОЗР была ошибкой независимо от того, как эти режимы были представлены в регламенте эксплуатации и независимо от наличия или отсутствия ошибок в конструкции реактора.

Роль оперативного запаса реактивности.

Оперативному запасу реактивности (ОЗР) при анализе развития аварии на ЧАЭС уделяется большое внимание. ОЗР — это положительная реактивность, которую имел бы реактор при полностью извлечённых стержнях СУЗ. В реакторе, работающем на постоянном уровне мощности, эта реактивность всегда скомпенсирована отрицательной реактивностью, вносимой стержнями СУЗ.

В то же время, на реакторах РБМК низкое значение ОЗР фатальным образом влияло на безопасность реактора. Для поддержания постоянной мощности реактора при малом ОЗР необходимо почти полностью извлечь из активной зоны управляющие стержни. Такая конфигурация (с извлечёнными стержнями) на реакторах РБМК была опасна:

усиливалась пространственная неустойчивость нейтронного поля, и затруднялось обеспечение однородности энерговыделения по активной зоне;

увеличивался положительный паровой коэффициент реактивности;

существенно уменьшалась эффективность аварийной защиты, и в первые секунды после её срабатывания, из-за «концевого эффекта» стержней СУЗ, мощность могла даже увеличиваться, вместо того чтобы снижаться.

Персонал станции, по-видимому, знал только о первой из этих причин.

Между проявлением концевого эффекта и оперативным запасом реактивности нет жёсткой связи. Угроза ядерной опасности возникает, когда большое количество стержней СУЗ находится в крайних верхних положениях.

В регламенте отсутствовали ограничения на максимальное количество полностью извлечённых стержней. ОЗР не упоминался в числе параметров, важных для безопасности. Кроме того, проектом не были предусмотрены адекватные средства для измерения ОЗР.

Версии причин аварии

Единой версии причин аварии, с которой было бы согласно всё экспертное сообщество специалистов в области реакторной физики и техники, не существует. В этой ситуации радикальное расхождение во мнениях вполне естественно.

Единым в авторитетных версиях является только общее представление о сценарии протекания аварии. Её основу составило неконтролируемое возрастание мощности реактора. Разрушающая фаза аварии началась с того, что от перегрева ядерного топлива разрушились тепловыделяющие элементы в определённой области в нижней части активной зоны реактора. Это привело к разрушению оболочек нескольких каналов, в которых находятся эти твэлы, и пар под давлением около 7 МПа получил выход в реакторное пространство, в котором нормально поддерживается атмосферное давление (0, 1 МПа). Давление в реакторном пространстве (РП) резко возросло, что вызвало дальнейшие разрушения уже реактора в целом, в частности отрыв верхней защитной плиты (т. н. «схемы Е») со всеми закреплёнными в ней каналами. Герметичность корпуса (обечайки) реактора и вместе с ним контура циркуляции теплоносителя (КМПЦ) была нарушена, и произошло обезвоживание активной зоны реактора. При наличии положительного парового (пустотного) эффекта реактивности 4—5 β, это привело к разгону реактора на мгновенных нейтронах и наблюдаемым масштабным разрушениям.

Из основных, признаваемых экспертным сообществом, версий аварии более или менее серьёзно рассмотрены только те, в которых аварийный процесс начинается с быстрого неконтролируемого роста мощности, с последующим разрушением твэлов. Из-за наличия концевого эффекта при паровом коэффициенте реактивности величиной +5β и в том состоянии, в котором находился реактор, аварийная защита, вместо того чтобы заглушить реактор, запускает аварийный процесс согласно вышеописанному сценарию. Расчёты, выполненные в разное время разными группами исследователей, показывают возможность такого развития событий. Это также косвенно подтверждается тем, что в случае «разгона» реактора на мгновенных нейтронах из-за «запоздалого» нажатия СИУРом кнопки АЗ-5, сигнал на его аварийную остановку был бы сформирован автоматически: по превышению периода удвоения мощности, превышению максимального уровня мощности и т. п. Однако, общепризнано, что первый сигнал аварийной защиты был дан кнопкой на пульте оператора АЗ-5, которая используется для глушения реактора в любых аварийных и нормальных условиях. В частности, именно этой кнопкой был остановлен 3-й энергоблок ЧАЭС в 2000 г.

Существуют также различные версии, касающиеся заключительной фазы аварии, собственно взрыва реактора. Высказывались предположения, что взрыв, разрушивший реактор, имел химическую природу, то есть это был взрыв водорода, который образовался в реакторе при высокой температуре в результате пароциркониевой реакции и ряда других процессов. Существует версия, что взрыв был исключительно паровым. По этой версии все разрушения вызвал поток пара, выбросив из шахты значительную часть графита и топлива. А пиротехнические эффекты в виде «фейерверка вылетающих раскалённых и горящих фрагментов», которые наблюдали очевидцы, — результат «возникновения пароциркониевой и других химических экзотермических реакций».

Альтернативные версии

Причины чернобыльской аварии невозможно понять без того, чтобы вникнуть в тонкости физики ядерных реакторов и технологии работы энергоблоков АЭС с РБМК-1000. В то же время, первичные данные об аварии не были известны широкому кругу специалистов. В этих условиях помимо версий, признанных экспертным сообществом, появилось много других, не требующих глубокого знания предмета. В первую очередь, это версии, предложенные специалистами из других областей науки и техники. Во всех этих гипотезах авария предстаёт результатом действия совершенно других физических процессов, чем те, которые лежат в основе работы АЭС, но хорошо знакомых авторам по их профессиональной деятельности.

Широкую известность получила версия, выдвинутая сотрудником Института физики Земли РАН Е. В. Барковским. Эта версия объясняет аварию локальным землетрясением. Основанием для такого предположения является сейсмический толчок, зафиксированный примерно в момент аварии в районе расположения Чернобыльской АЭС. Сторонники этой версии утверждают, что толчок был зарегистрирован до, а не в момент взрыва (это утверждение оспаривается), а сильная вибрация, предшествовавшая катастрофе, могла быть вызвана не процессами внутри реактора, а землетрясением. Кроме того, как установили геофизики, сам 4-й энергоблок стоит на тектоническом разломе земных плит, и даже более того — на узле разлома. Причиной того, что соседний третий блок не пострадал, считается тот факт, что испытания проводились только на 4-м энергоблоке. Сотрудники АЭС, находившиеся на других блоках, никаких вибраций не почувствовали. В документальном фильме-расследовании канала РЕН-ТВ «Чернобыль — обречённая АЭС» (2001 г. ) также приводится один небезынтересный факт: ещё в ноябре 1985 г. директор ЧАЭС Виктор Брюханов в своём письме в Институт геофизики СССР сообщил об обнаружении в ходе геодезических измерений в 1985 г. сверхнормативного смещения фундаментной плиты 4-го энергоблока станции.

Существуют и конспирологические версии — например, что взрыв явился результатом диверсии, скрытой властями.

Причины аварии, рассматриваемые сегодня

Основные версии катастрофы, которые рассматриваются сегодня, — это: Несоблюдение правил безопасности. Низкое качество регламента. Неинформированность персонала. Обмен информации был не эффективен, нельзя было нормально передать сигналы опасности. Ликвидация чернобыльской аварии длится до сих пор, потому что уничтожить до конца страшное явление, наверное, не представляется возможным.

Список литературы

https: //studfiles. net/preview/1721076/page: 59/

http: //bibliofond. ru/view. aspx? id=135093

http: //teploobmennye-apparaty. ru/energeticheskie-ustanovki-primenyaemye-legkoi-promyshlennosti/okhrana-okruzhayushchei-sredy-rabote-tes-kotelnykh-ustanovok

https: //studopedia. ru/7_1190_ekologicheskie-problemi-gidroenergetiki. html

http: //www. scienceforum. ru/2013/269/4544

https: //chernobylguide. com/ru/aes_rossii. html#i

http: //leg. co. ua/arhiv/generaciya/osnovy-radiacionnoy-bezopasnosti-atomnyh-elektrostanciy-26. html

https: //mirznanii. com/a/328383/parnikovyy-effekt-prichiny-i-posledstviya

http: //cinref. ru/razdel/00800ecologia/04/120521. htm

http: //fb. ru/article/198567/fukusima--avariya-i-ee-posledstviya

https: //chernobylguide. com/ru/avariya_na_fukusime. html

https: //ru. wikipedia. org/wiki/Авария_на_Чернобыльской_АЭС#. D0. 9F. D1. 80. D0. B8. D1. 87. D0. B8. D0. BD. D1. 8B_. D0. B0. D0. B2. D0. B0. D1. 80. D0. B8. D0. B8_. D0. B8_. D1. 80. D0. B0. D1. 81. D1. 81. D0. BB. D0. B5. D0. B4. D0. BE. D0. B2. D0. B0. D0. BD. D0. B8. D0. B5

https: //eadaily. com/ru/news/2015/12/02/postkioto-rynochnaya-ekonomika-protiv-naseleniya-zemli-k-konferencii-oon-po-klimatu-v-parizhe

http: //www. rusecounion. ru/vopros1#otvet13

12 Следующая ⇒