Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

Дело № 2-435/2020

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Северодвинск 09 июня 2020 года

Северодвинский городской суд Архангельской области в составе:

председательствующего судьи Дружинина И. А.,

при секретаре Савицкой Н. М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в городе Северодвинске гражданское дело по иску Калинина ФИО7 к садоводческому некоммерческому товариществу «Пеньки» о взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами, возложении обязанности предоставить копии документов, относящихся к финансово-хозяйственной деятельности товарищества,

установил:

Калинин В. Н. обратился в суд с иском к садоводческому некоммерческому товариществу «Пеньки» (далее – СНТ «Пеньки») о взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами, возложении обязанности предоставить копии документов, относящихся к финансово-хозяйственной деятельности товарищества (л. д. 3-5).

В обоснование заявленных требований указано, что после оформления земельного участка в собственность, расположенного в границах СНТ «Пеньки», истец решил вступить в члены товарищества, для чего написал соответствующее заявление и отдал его председателю правления СНТ «Пеньки» Васильеву П. А.

Спустя некоторое время председателем правления истцу была выдана членская книжка № 37-17, в которой была указана дата вступления в члены товарищества 03 августа 2017 года.

На основании данного документа истцом были оплачены членские взносы за 2017 год и 2018 год, а также целевые взносы на межевание и электрификацию товарищества, всего на сумму 48 200 рублей.

Между тем, в апреле 2019 года истцу стало известно, что он не является членом СНТ «Пеньки», поскольку решения о его принятии в члены товарищества общим собранием СНТ «Пеньки» не принималось.

В связи с изложенным, истец просил суд взыскать с ответчика уплаченные им членские и целевые взносы в сумме 48 200 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 19 июня 2017 года по 09 сентября 2019 года в сумме 4 683 рубля 82 копейки, а также возложить на ответчика обязанность предоставить заверенные копии документов, относящихся к финансово-хозяйственной деятельности товарищества.

В судебном заседании истец Калинин В. Н. поддержал заявленные требования, просил суд удовлетворить иск в полном объеме.

Ответчик СНТ «Пеньки» в судебное заседание своего представителя не направил. О дате, времени и месте рассмотрения дела извещался судом надлежащим образом по адресу регистрации юридического лица. Конверт с судебной повесткой вернулся в адрес суда в связи с истечением срока хранения судебной корреспонденции в органе почтовой связи.

Третье лицо администрация муниципального образования «Северодвинск», извещенное надлежащим образом, своего представителя для участия в судебном заседании не направило.

В соответствии со статьей 165. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), с учетом разъяснений, содержащихся в пунктах 63, 67, 68 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», дело рассмотрено судом при данной явке.

Заслушав пояснения истца, исследовав материалы настоящего гражданского дела, оценив представленные в дело доказательства в их совокупности, исследовав материалы дела об административном правонарушении № 5-383/2019-3, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, 28 апреля 2017 года истец Калинин В. Н. приобрел в собственность земельный участок с кадастровым номером....., площадью 700 кв. м., расположенный по адресу: < адрес> (л. д. 10).

Указанный земельный участок расположен в границах в границах СНТ «Пеньки».

После оформления земельного участка в собственность, истец решил вступить в члены товарищества, для чего написал соответствующее заявление на имя председателя правления СНТ «Пеньки» Васильева П. А.

По результатам рассмотрения данного заявления председателем правления истцу была выдана членская книжка № 37-17, в которой была указана дата его вступления в члены товарищества 03 августа 2017 года (л. д. 11-12).

В период с 2017 года по 2018 год истец, считая себя членом СНТ «Пеньки», уплатил товариществу членские и целевые взносы на сумму 48 200 рублей (л. д. 13-14).

В апреле 2019 года истцу стало известно, что членом СНТ «Пеньки» он не является, поскольку решения о его принятии в члены товарищества общим собранием СНТ «Пеньки» не принималось.

Изложенные обстоятельства подтверждаются представленными в материалы дела доказательствами, а также установлены решением Северодвинского городского суда Архангельской области от 04 сентября 2019 года по делу № 12-341/2019 по жалобе председателя правления СНТ «Пеньки» Васильева П. А. на постановление мирового судьи судебного участка № 7 Северодвинского судебного района Архангельской области, исполнявшего обязанности мирового судьи судебного участка № 3 Северодвинского судебного района Архангельской области, от 10 июля 2019 года по делу об административном правонарушении.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Согласно пункту 2 статьи 1102 ГК РФ правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Применение норм о неосновательном обогащении возможно только в случае установления судом совокупности обстоятельств, а именно пользование ответчиком имуществом истца в отсутствие правовых оснований для этого, неосновательное сбережение ответчиком денежных средств за счет истца, размер неосновательного сбережения (неосновательного обогащения).

В соответствии с частью 1 статьи 18 Федерального закона от 15 апреля 1998 года № 66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» (действовавшего до 01 января 2019 года) (далее – Федеральный закон № 66-ФЗ) членами садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого товарищества (садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого партнерства) могут быть граждане Российской Федерации, достигшие возраста восемнадцати лет и имеющие земельные участки в границах такого товарищества (партнерства).

Прием в члены садоводческого, огороднического и дачного некоммерческого объединения и исключение из его членов, в силу пункта 2 части 1 статьи 21 Федерального закона № 66-ФЗ, относится к исключительной компетенции общего собрания членов садоводческого, огороднического и дачного некоммерческого объединения (собрания уполномоченных).

Частью 2 статьи 12 Федерального закона № 217-ФЗ от 29 июля 2017 года «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» (далее – Федеральный закон № 217-ФЗ) установлено, что принятие в члены товарищества осуществляется на основании заявления правообладателя садового или огородного земельного участка, расположенного в границах территории садоводства или огородничества, которое подается в правление товарищества для вынесения его на рассмотрение общего собрания членов товарищества.

Рассмотрение общим собранием членов товарищества заявления, указанного в части 2 настоящей статьи, осуществляется в порядке, установленном уставом товарищества (пункт 7).

Положения указанного закона, с учетом статьи 54 Федерального закона № 217-ФЗ, применяются к созданным до дня вступления в силу настоящего Федерального закона садоводческим или дачным некоммерческим партнерствам до приведения их уставов в соответствии со статьями 1 - 28 настоящего Федерального закона.

Судом установлено, что с 28 апреля 2017 года в собственности истца находиться земельный участок с кадастровым номером....., площадью 700 кв. м., расположенный по адресу: < адрес>. Указанный земельный участок расположен в границах в границах СНТ «Пеньки».

После оформления земельного участка в собственность, председателем правления СНТ «Пеньки» Васильевым П. А. истцу была выдана членская книжка № 37-17, в которой была указана дата его вступления в члены товарищества 03 августа 2017 года.

В период с 2017 года по 2018 год истец, считая себя членом СНТ «Пеньки», уплатил товариществу членские и целевые взносы на сумму 48 200 рублей.

Как указано выше, прием в члены товарищества относится к исключительной компетенции общего собрания членов садоводческого, огороднического и дачного некоммерческого объединения (собрания уполномоченных).

В материалы дела не представлено соответствующего решения общего собрания членов СНТ либо уполномоченных, подтверждающего прием истца в члены СНТ как по основанию приобретения земельного участка в собственность, так и по иному основанию, допускающему членство в товариществе.

При таких обстоятельствах, выдача истцу членской книжки, не порождает членство истца в товариществе, а соответственно и обязанность уплаты членских и целевых взносов, что свидетельствует о возникновении у ответчика неосновательного обогащения.

Ответчиком не представлено доказательств, что уплаченные истцом членские и целевые взносы уплачивались исключительно на текущие нужды по содержанию общего имущества, которым пользовался и истец.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что между сторонами отсутствуют отношения, регулируемые Федеральным законом № 66-ФЗ и Федеральным законом № 217-ФЗ, в связи с чем имеются основания для взыскания с ответчика неосновательного обогащения в виде уплаченных истцом взносов.

Руководствуясь приведенными выше положениями закона, суд взыскивает с СНТ «Пеньки» в пользу Калинина В. Н. в качестве неосновательного обогащения уплаченные истцом в период с 2017 года по 2018 год членские и целевые взносы в сумме 48 200 рублей.

Пунктом 2 статьи 1107 ГК РФ предусмотрено, что на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395 ГК РФ) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

В связи с этим, с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 19 июня 2017 года по 09 сентября 2019 года в сумме 4 683 рубля 82 копейки.

Относительно требования иска в части возложения на ответчика обязанность предоставить истцу заверенные копии документов, относящихся к финансово-хозяйственной деятельности товарищества, суд отмечает следующее.

В силу части 1, 7 статьи 5 Федерального закона № 217-ФЗ ведение садоводства или огородничества на садовых земельных участках или огородных земельных участках, расположенных в границах территории садоводства или огородничества, без участия в товариществе может осуществляться собственниками или в случаях, установленных частью 11 статьи 12 настоящего Федерального закона, правообладателями садовых или огородных земельных участков, не являющимися членами товарищества.

Лица, указанные в части 1 настоящей статьи, обладают правом, предусмотренным частью 3 статьи 11 настоящего Федерального закона.

Частью 3 статьи 11 Федерального закона № 217-ФЗ установлено, что члены товарищества имеют право знакомиться и по заявлению получать за плату, размер которой устанавливается решением общего собрания членов товарищества, заверенные в порядке, установленном статьей 21 настоящего Федерального закона, копии: 1) устава товарищества с внесенными в него изменениями, документа, подтверждающего факт внесения записи в единый государственный реестр юридических лиц; 2) бухгалтерской (финансовой) отчетности товарищества, приходно-расходных смет товарищества, отчетов об исполнении таких смет, аудиторских заключений (в случае проведения аудиторских проверок); 3) заключения ревизионной комиссии (ревизора) товарищества; 4) документов, подтверждающих права товарищества на имущество, отражаемое на его балансе; 5) протокола собрания об учреждении товарищества, протоколов общих собраний членов товарищества, заседаний правления товарищества и ревизионной комиссии товарищества; 6) финансово-экономического обоснования размера взносов; 7) иных предусмотренных настоящим Федеральным законом, уставом товарищества и решениями общего собрания членов товарищества внутренних документов товарищества.

Таким образом, из указанных правовых норм следует, что член товарищества, либо лица, ведущие садоводство или огородничество на садовых земельных участках или огородных земельных участках, расположенных в границах территории садоводства или огородничества, вправе лишь знакомиться с документами, относящимися к финансово-хозяйственной деятельности товарищества.

Обязанности предоставлять каждому члену товарищества либо садоводу копии таких документов на безвозмездной основе на товарищество закон не возлагает. Копии документов предоставляются исключительно за плату, размер которой устанавливается решением общего собрания членов товарищества.

Учитывая, что истцом к ответчику предъявлены требования именно о предоставлении ему копий документов, такие требования, в силу положений действующего законодательства, удовлетворению не подлежат.

С учетом частичного удовлетворения исковых требований суд, руководствуясь положениями статьи 98 ГПК РФ, взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 786 рублей.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Калинина ФИО8 к садоводческому некоммерческому товариществу «Пеньки» о взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами, возложении обязанности предоставить копии документов, относящихся к финансово-хозяйственной деятельности товарищества, удовлетворить частично.

Взыскать с садоводческого некоммерческого товарищества «Пеньки» в пользу Калинина ФИО9 вступительные, членские и целевые взносы за 2017 года и 2018 год в сумме 48 200 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 19 июня 2017 года по 09 сентября 2019 года в сумме 4 683 рубля 82 копейки, расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 786 рублей, всего взыскать 54 669 (Пятьдесят четыре тысячи шестьсот шестьдесят девять) рублей 82 копейки.

В удовлетворении исковых требований Калинина ФИО10 к садоводческому некоммерческому товариществу «Пеньки» о возложении обязанности предоставить копии документов, относящихся к финансово-хозяйственной деятельности товарищества, отказать.

Решение может быть обжаловано в Архангельском областном суде через Северодвинский городской суд Архангельской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий И. А. Дружинин

Мотивированное решение по делу изготовлено 17 июня 2020 года.