Макарову С.В.. Уважаемый Сергей Владимирович!

Председателю Комитета

по государственному контролю, использованию и охране

памятников истории и культуры

Санкт-Петербурга

Макарову С. В.

191023, Санкт-Петербург,

пл. Ломоносова, д. 1

Уважаемый Сергей Владимирович!

Согласно информации, размещённой на интернет-ресурсе «Канонер» (см. приложение), в ходе предстоящего приспособления к современному использования объекта культурного наследия регионального значения «Дом Долгоруковых», расположенного по адресу: Санкт-Петербург, 1 линия В. О., дом 30, предполагается снос флигеля XVIII века.

Известно, что часть помещений во флигеле здания в 1906-1907 гг. занимала частная художественная мастерская академика Льва Евграфовича Дмитриева-Кавказского (известного своими уникальными записками о путешествии по Средней Азии). В 1903-1908 годах у Дмитриева-Кавказского учился перед поступлением вольнослушателем в Академию Художеств величайший русский художник ХХ века Павел Николаевич Филонов. Качество обучения было таким, что в 1936 году в своем дневнике Филонов пишет: " Пришел туда [в Академию] уже имея за пазухой " высшую школу ИЗО", зная цену и рисунку и живописи, рисуя и работая цветом лучше любого из академических профессоров" (П. Н. Филонов: Дневник, запись 30 мая 1936. РО ГРМ, ф. 156, д. 32, л. 39). Пребывание здесь Павла Филонова многократно повышает историко-культурную ценность флигеля " Дома Долгоруковых", и без того редкого образца застройки XVIII века.

В статье приводится информация руководства Федерального агентства научных организаций России о том, что двухэтажный «дворовый флигель находится в аварийном состоянии и восстановлению не подлежит» — таковы результаты обследования, проведенного ФГУП «Санкт-Петербургское отделение Головного проектного и научно-исследовательского института».

В ходе визуального обследования, проведенного моими помощниками совместно с сотрудниками Санкт-Петербургского отделения ВООПИиК, состояние флигеля не производит впечатления необратимой аварийности.

Снос флигеля и воссоздание его копии недопустимы применительно к постройке, ценность которой носит мемориальный характер, что предполагает необходимость максимального сохранения материализованной памяти. Даже если состояние конструкций (фундаментов) здания аварийное, нет оснований сомневаться в технической возможности сохранить как минимум его исторические фасады и перекрытия.

В связи с вышеизложенным, прошу Вас сообщить:

- отражены ли сведения о пребывании в данном здании П. Н. Филонова в исторических сведениях, отраженных в учётной документации на памятник;

- что составляет утвержденный предмет охраны данного памятника и дворового флигеля в частности;

- согласился ли КГИОП с выводами историко-культурной экспертизы на проектную документацию по приспособлению памятника к современному использованию;

- согласовал ли КГИОП проектную документацию и выдал ли разрешение на производство работ;

- установлена ли организация, виновная в доведении флигеля до аварийного состояния и какие меры предприняты в отношении виновных.

Также прошу Вас предоставить мне утвержденный план границ территории памятника и копии технических заключений, на основании которых состояние флигеля было признано аварийным и не подлежащим ремонту.

Приложение:

Материал интернет-издания «КАНОНЕР»,

Фотофиксация, выполненная в феврале 2018 г. – всего на л.

С уважением,

А. А. Ковалев

Исп: Перцева М. А. 3188259р