Mi is történt?

A korá bbiakban má r tö bbszö r is szó volt arró l a nem ritka ukrá n provoká ció ró l: a má sik fé l katoná it azé rt raboljá k el, hogy á llá saikba-há torszá gukba hurcolva ő ket – aká r kí nzá sokkal is – kicsikarjá k belő lü k: ő k hivatá sos orosz katoná k; az orosz titkosszolgá lat diverzá nsai, terroristá i, stb.

Való já ban, szinte mió ta a junta á rmá diá ja rá rontott Kelet-Ukrajná ra (Donyec-medence, Donbassz) – az á ltaluk elfogott né pfelkelő kbő l – ké ső bb Novorosszija Fegyveres Erő inek harcosaibó l – mé g csak nem is annyira egysé geik katonai adatait pró bá ltá k é s pró bá ljá k kiszedni, hanem arra igyekeztek, igyekeznek ké nyszerí teni ő ket, hogy valljá k ezt be.

IGAZÁ BÓ L AZ ILYEN JELLEGŰ PROVOKÁ CIÓ K MÖ GÖ TT SZINTE MINDIG EZ Á LL.

Az okok:

1. 2014 má jusá tó l gyors sikerre szá mí tottak az emberi szá mí tá s szerint vé dtelen Donbasszban. Ahol „bü dö s prolikon” (bá nyá szok, kohá szok, traktoristá k), egyé b bé ké s, kö zrendű embereken (tisztviselő k, alkalmazottak, kisvá llalkozó k, egyetemi taná rok, diá kok) – olyanok, akik nem é rtenek a fegyverforgatá shoz – nincsenek má sok. Mé gis, má r az első há ború s nyá ron ez a lené zett, „szedett-vedett, gyü levé sz had” egyik veresé get a má sik utá n mé rte a junta á ltal soká ig Euró pa legjobb hadseregé nek nevezett á rmá diá já ra. Olyannyira, hogy 2014 nyá rutó já ra EZ A KÉ NYES-FÉ NYES HADSEREG AZ Ö SSZEOMLÁ S SZÉ LÉ RE JUTOTT. (Való szí nű leg sosem fogjuk megé rteni, hogy teljes szé tzú zá suk tá mogatá sa helyett az orosz vezeté s mié rt dobott akkor nekik mentő ö vet – é s dob, minden egyes ú j „fegyverszü nettel”. ) EZT A FIASKÓ T CSAK „AZ OROSZ AGRESSZIÓ ” MESÉ JÉ VEL LEHETETT MEGPRÓ BÁ LNI, TÖ BB-KEVESEBB SIKERREL, ELLEPLEZNI.

2. Ha „Oroszorszá g megtá madta Ukrajná t”, akkor lehet pumpolni a Nyugatot. El lehet é rni, hogy a NATO Ukrajna mellett BEAVATKOZZON A KONFLIKTUSBA.

3. A „megtá madott orszá g” né pé nek el lehet vonni a figyelmé t katasztrofá lis gazdasá gi-szociá lis helyzeté rő l. „Nemzeti egysé get” lehet teremteni (nem is sikertelenü l). Meg lehet indokolni, hogy egy TERRORELLENES MŰ VELETBE MIÉ RT DOBTÁ K BE A HADSEREGET, amit az ukrá n alkotmá ny is tiltott. (Legfö ljebb arra nem vá laszolnak: ha orosz agresszió é rte az orszá got, akkor mié rt nem ü zentek, mostaná ig sem, hadat. Helyette ú jabb é s ú jabb engedmé nyeké rt kilincselve az orosz fö ldgá z á rá bó l – amely ha egy rubelbe kerü lne is, mé g akkor sem fizetné nek é rte. )

4. Az „orosz agresszió val” izgalomban lehet tartani a Nyugatot – amely ké szsé gesen hozza meg ö nsorsrontó szankció it Moszkva ellen – Washington é s Berlin legnagyobb ö rö mé re, akik ezalatt tová bbra is jó kat ü zletelnek az á tkozott oroszokkal.

5. É S VÉ GÜ L: Valahá nyszor tá rgyalá sokra kerü l sor a „normandiai né gyekné l”, Minszkben; valahá nyszor a bá belnö k ú jabb tarhá ló kö rú tra indul – mindig tö rté nik egy ilyesfajta provoká ció. Most é ppen a G-20 orszá gcsoport hamburgi csú cstalá lkozó ja kö zeleg. Ennek margó já n – noha az utó bbi idő ben Trump mó riká lta magá t, mé giscsak – sor kerü l az orosz é s amerikai elnö k talá lkozó já ra. (Ahol á tbeszé lik a vilá g sorsá t, illetve – Moszkva remé nyei szerint – az ú j amerikai elnö k vé gre hajlandó lesz Oroszorszá got partnerké nt elfogadni.

E provoká ció kedvé é rt igazá n nem volt ká r a ké t, borzalmas kí nhalá lt szenvedett luganszki milicistá é rt, illetve a má sik né gy elhurcolt harcosé rt, akik talá n e pillanatokban is ki tudja, milyen tortú rá kon esnek á t az ukrá n gestapó bö rtö neiben.

https: //www. novorosinform. org/articles/10030

DONBASSZ: KISZÚ RTÁ K A SZEMÜ KET, HOGY VALLJÁ K BE – Ő K OROSZOK

2017. jú nius 28.

Az ukrá n katonai bü ntető expedí ció martaló cai halá lra kí noztá k a luganszki Né pi Milí cia ké t elfogott harcosá t, hogy a velü k együ tt foglyul ejtett tö bbieket ezzel megpuhí tsá k.

Ukrajná ban most ö sszné pi ü nnep van. Megannyi, ré gó ta tartó, vé res é s sikertelen kí sé rlet utá n az ukrá n hadseregnek sikerü lt foglyul ejteniü k egy orosz katoná t.

Errő l a BBC portá lja adott hí rt – az ukrá n Honvé delmi Miniszté riumra hivatkozva ennek sorá n. A vilá ghá ló ra kitetté k Viktor Agejev orosz á llampolgá r katonakö nyvé nek é s ú tlevelé nek szkennelt pé ldá nyá t.

Á m itt ké rdé sek vető dnek fel.

Mi is tö rté nt?

A rendelkezé sre á lló adatok hiá nyosak, ú gyhogy nehé z egyé rtelmű en reproduká lni a tö rté nteket.

Az ukrá n fé l á ltal kiadott kö zlemé ny szerint (1) jú nius 24-é n, Zselobok kö zsé g mellett ö sszecsapá sra kerü lt sor az ukrá n hadsereg 93 sz. brigá djá nak katoná i, illetve a luganszki Né pi Milí cia 2. hadteste 4. brigá djá nak felderí tő csoportja kö zö tt. Az ö sszecsapá s eredmé nyeké nt a Luganszki Né pkö ztá rsasá g né gy harcosa fogsá gba esett, kö zö ttü k a 22 é ves Viktor Agejev, orosz á llampolgá r.

Foglyul ejté sé t kö vető en, az orosz á llampolgá rt á tadtá k az Ukrá n Nemzetbiztonsá gi Szolgá latnak.

Bizonyí té kok gyaná nt bemutattá k Viktor Agejev ú tlevelé nek é s katonakö nyvé nek fé nymá solatá t. Ezekbő l az iratokbó l az derü l ki, hogy Agejev 2015–16-ban sorkatonai szolgá latot lá tott el a Rosztov megyei Novocserkasszk vá rosá ban. 2017-ben, az erre vonatkozó szerző dé s alá í rá sá t kö vető en folytatta katonai szolgá latá t. (2)

Tegyü k most azonban egyelő re fé lre ké rdé seinket e verzió val kapcsolatban – illetve terjesszü k elő a má sik fé l, a Luganszki Né pkö ztá rsasá g honvé delmi tá rcá já nak vá ltozatá t. Mint ahogy azt Andrej Marocsko alezredes, a tá rca hivatalos szó vivő je nyilatkozatban ismertette: „Jú nius 24-é n az ukrá n Kü lö nleges Mű veleti Erő k (KME) diverzá ns csoportja behatolt a Luganszki Né pkö ztá rsasá g terü leté re, é s a bahmutkai orszá gú t kö rzeté ben megtá madtá k a há torszá gi erő kben szolgá latot teljesí tő katoná ink egy csoportjá t, akik é lelmiszert vittek a frontvonalban szolgá latot teljesí tő tá rsaiknak. A tá madá s sorá n ké t katoná nkat á llatias kegyetlensé ggel legyilkoltá k. Halá luk elő tt kegyetlenü l megkí noztá k ő ket. A testü kö n elvé gzett vizsgá latok mindkettő jü k eseté ben tö bb mint egy tucat vá gott, szú rt sebet mutattak ki. (3)

Marocsko szavai szerint a má sik né gy foglyul ejtett milicistá t a tá madó k magukkal hurcoltá k, é s az Ukrá n Nemzetbiztonsá gi Szolgá lat tö mlö ceibe vetetté k ő ket. Ott minden, emberi ké pzeletet felü lmú ló lé lektani é s fizikai nyomá st gyakorolnak rá juk, hogy valljá k be: ő k az orosz hadsereg katoná i. A Né pi Milí cia szó vivő je kü lö n is felhí vta a figyelmet: valamennyi foglyul ejtett harcos a Luganszki Né pkö ztá rsasá g á llampolgá ra.

Andrej Marocsko azt is elmondta: „ismeretlen egyé nek telefonon hí vogatjá k az elhurcolt katoná k hozzá tartozó it, é s megfé lemlí tik ő ket. Mondvá n: egyedü l csak ú gy tudjá k megmenteni szeretteiket, ha eljö nnek Ukrajná ba é s nyilvá nosan tanú sí tjá k, hogy a foglyul ejtett harcosok té nylegesen az orosz hadsereg hivatá sos á llomá nyá nak tagjai. ”(4)

Ezzel kapcsolatban is fö lvető dnek ké rdé sek:

É s megpró bá ljuk mindegyikü kre meg is talá lni a vá laszt.

Ad. 1: Zselobok kö zsé g a Luganszki Né pkö ztá rsasá g Szlavjanoszerbszk já rá sá ban talá lható, vagyis olyan terü leten, ami nem á ll Kijev ellenő rzé se alatt. Kö vetkezé ské ppen: az ukrá n diverzá nsok a ké t felet elvá lasztó frontvonal má sik té rfelé re hatoltak be – AMI SEMMIKÉ PPEN SEM ILLESZKEDIK SEMMIFÉ LE MINSZKI MEGÁ LLAPODÁ SOKBA É S FEGYVERSZÜ NETEKBE (kiemelé s a fordí tó tó l).

Ad. 2: Mit keresett egy orosz szerző dé ses katona Zselobokná l? Igen, ott nemré giben harcokra kerü lt sor. De mi olyan é rdekes lehetett az orosz hadsereg szá má ra ezen a telepü lé sen, ahol nemré giben helyi jelentő sé gű ö sszecsapá sra kerü lt sor (mert hiszen, ki nem mondottan: ha ez az orosz katona az orosz hadsereg szerző dé ses katoná ja, akkor ő é rtelemszerű en az orosz hadsereg vezeté sé nek az alá rendeltje, a tő lü k kapott feladatot teljesí ti /kiemelé s a fordí tó tó l – /5/)? Meglehet, ebbő l az orosz katoná bó l a kijevi propaganda kö zö nsé ges orosz ö nké ntest fabriká lt. É s azé rt voltak a kí nvallatá sok, hogy ezt a beismeré st belő le kicsikarjá k?

Ad. 3: A né pkö ztá rsasá gok terü leté n tartó zkodó orosz hivatá sos katoná k, elismeré sre mé ltó á llhatatossá ggal kö vetik el, ú jra é s ú jra, egy é s ugyanazt a hibá t. Nevezetesen, hogy amikor „felderí té sbe mennek”, magukkal viszik az Oroszorszá gban kiadott irataik teljes gyű jtemé nyé t, beleé rtve az Orosz Fö derá ció ú tlevelé t é s katonakö nyvé t. É s azutá n ezekkel az iratokkal együ tt kapjá k el ő ket, mely iratokat azutá n bemutatnak a sajtó ban. Csoda, hogy az orosz felderí tő k nem viszik magukkal ilyenkor mé g a jogosí tvá nyaikat, a rendelő inté zetben kapott orvosi igazolá saikat, illetve a kö zü zemi szá mlá ik befizeté sé t igazoló nyugtá ikat is.

Ad. 4: Honnan tudtá k az ukrá n hadseregben, hogy ott é s akkor, azon a helyen, el lehet majd fogni egy orosz katoná t? (5) Netá n odahoztá k valahonnan? É s honnan? Talá n bizony a luganszki Né pi Milí cia szemé lyü gyi fő osztá lyá ró l? Magá bó l Oroszorszá gbó l?

Ad. 5: Mié rt most, né gy nappal az incidens utá n kerü lt csak megvilá gí tá sra ez az egé sz tö rté net (6)? Marocsko ezzel kapcsolatban elmondta: Luganszk mindent elkö vetett annak é rdeké ben, hogy a fogsá gba esett fiú kat kicseré ljé k ukrá n foglyokra. Ezekbő l pedig Luganszkban meglehető sen é rté kes ké szlet á ll rendelkezé sre, beleé rtve az ukrá n titkosszolgá latok aktí v munkatá rsait, illetve a KME diverzá nsait is. De nem – Kijev felá ldozta ezt a lehető sé get annak a kedvé é rt, hogy bemutasson egy elfogott orosz kö zlegé nyt. Vajon nem azé rt-e, mert kö zeleg a G-20 csú cstalá lkozó ja (amely csoportnak Ukrajna nem tagja), é s ennek sorá n Ukrajna való di gazdá inak fontos lenne, hogy propaganda szempontbó l gyengí thesse Oroszorszá g pozí ció it? (7) É s hogy a Donbassz ezen epizó djá nak bemutatá sá t rö gtö n a BBC-re bí ztá k – ez é ppensé ggel egy ilyen elgondolá sra utal.

12 Следующая ⇒