Дмитрий Иванович Писарев 7 страница

13 В 1859‑ 1860 гг. женщины стали посещать лекции в качестве вольнослушательниц в Петербургском университете. Консервативная профессура встретила враждебно эти первые попытки женщин получить образование.

14 Весь этот абзац был изъят цензурой из журнального текста статьи.

15... Михайлов и спущенная им стая. ‑ В истории с Толмачевой активное участие принял известный поэт и выдающийся революционно‑ демократический деятель M. Л. Михайлов. В э 51 газеты " С. ‑ Петербургские ведомости" было опубликовано его письмо, в котором он резко осудил поступок Вейнберга и выступил в защиту полной эмансипации женщин. Вслед за письмом Михайлова в той же газете были опубликованы и некоторые другие осуждающие поступок " Века" письма. Злобный выпад против М. Л. Михайлова и других сторонников равноправия женщин был сделан Катковым в журнале " Русский вестник" (1861, кн. 3, статья " Наш язык и что такое свистуны? " ), где, между прочим, говорилось, что фельетона Вейнберга " никто бы не заметил, если бы не гаркнула вся эта стая, спущенная г. Михайловым".

16 " А время вещь какая? " ‑ несколько измененная цитата из басни И. И. Хемницера " Метафизик". Образ хемницеровского метафизика, свалившегося в яму и не желающего воспользоваться спущенной ему отцом в яму веревкой до тех пор, пока тот не ответит на вопросы о том: " веревка вещь какая? ", " а время что? ", ‑ стал ходячим типом поверхностного мыслителя‑ книжника, отрешенного от действительной жизни.

17 Конец главы, начиная со слов: " Витать мыслью в радужных сферах фантазии", подвергся цензурному отсечению в журнальном тексте статьи.

18 Автор статьи " Капризы и раздумьем ‑ А. И. Герцен, имя которого запрещено было употреблять в подцензурной русской печати 1860‑ х гг. Писарев имеет здесь в виду произведение Герцена " Капризы и раздумье. II. По разным поводам", впервые опубликованное в " Петербургском сборнике" 1846 г.

19 Имеется в виду статья А. Григорьева " Искусство и нравственность, новые Grubelem (мудрствования. ‑ Ред. ) по поводу старого вопроса", опубликованная в журнале " Светоч", 1861, кн. 1.

20 Приводимые Писаревым выражения взяты из статей А. Григорьева " Западничество в русской литературе, причины происхождения его и силы. 1836‑ 1851" (" Время", 1861, кн. 3) и " Реализм и идеализм в нашей литературе (по поводу нового издания сочинений Писемского и Тургенева)" (" Светоч", 1861, кн. 4).

21 Отрывок со слов: " религиозные войны, утопические теории" до слов: " Наполеона III" был исключен цензурой при опубликовании статьи в журнале.

22 " Домашняя беседа" ‑ журнал, издававшийся в 1858‑ 1877 гг. реакционером и мракобесом В. И. Аскоченским; выступал с изуверски‑ крикливыми выпадами против науки и прогресса. Журнал служил постоянным предметом ядовитого осмеяния со стороны всех передовых деятелей того времени.

23 Свистуны (от названия сатирического отдела " Свисток", основанного в " Современнике" Добролюбовым) ‑ кличка, пущенная впервые по адресу революционно‑ демократических писателей Катковым (см. его " Несколько слов вместо " Современной летописи" в кн. 1 " Русского вестника" за 1861 г. ) и затем сделавшаяся ходячей в реакционной печати. В журналистике 1860‑ х гг. также нередко глагол свистеть употреблялся в особом смысле: " выступать о критикой, осмеянием и отрицанием старого".

24 Редакция " Времени" писала в программе журнала, опубликованной перед началом его издания, что она будет вести борьбу с авторитетами, с " литературными генералами". О неопределенности этого заявления писал Чернышевский в своей статье о первом номере журнала " Время" (см. Полн. собр. соч., т. VII, М. 1950, стр. 950 и сл. ). Писарев же указывает здесь как на; " литературных генералов" и " литературных богдыханов" на публицистов " Русского вестника" и " Отечественных записок".

25 Мальчишки ‑ одна из кличек, которою наделила реакционная печать представителей революционной демократии. Так, Катков (в кн. 1 " Русского вестника" за 1861 г. ) бросал обвинение критике " Современника" в " мальчишеском забиячестве".

26 Указанная статья Н. Д. Ахшарумова (" Отечественные записки", 1857, кн. 7) была посвящена защите реакционной теории " чистого искусства". Статья Ахшарумова лишь частный эпизод в той борьбе, которая развернулась по вопросам искусства и его отношения к действительности в 1856‑ 1858 гг. Чернышевский в своей диссертации " Эстетические отношения искусства к действительности" и в " Очерках гоголевского периода" развил материалистический взгляд на искусство и его задачи, провозгласил активную общественную роль литературы, защищал гоголевское, реально‑ критическое направление в литературе. В полемике с ним с позиций реакционного " чистого искусства" против гоголевского направления в литературе выступили Дружинин, Дудышкин и др.

27 Испанский король и глава " священной Римской империи" Карл V, после военных неудач в борьбе его с Реформацией, в 1556 г. сложил с себя корону и удалился в монастырь св. Юста в Эстремадуре (Испания), где и умер.

28 Об этом говорилось в неподписанном критическом обзоре (Дудышкина) в кн. 2 " Отечественных записок" за 1861 г. по поводу программы журнала " Время", объявлявшей войну " литературным генералам".

29 Метафизик Хемницера ‑ см. прим. 16.

30 Говоря об обличительном мусоре, завалившем наши журналы 1857 я 1858 годов, Писарев имеет в виду поток мелких обличительных произведений, распространившихся в либеральной дворянской литературе в пер вые годы после Крымской войны. Особенную популярность приобрели в дворянско‑ чиновничьей среде такие произведения, как комедия " Чиновник" В. Соллогуба, обличительные пьесы Н. Львова и т. п. " Обличение" в этих произведениях было направлено на отдельные частные злоупотребления чиновников. Эта литература и не помышляла о критике существующего строя. Она проводила либеральные иллюзии, говоря о намерениях правительства " искоренить зло" и противопоставляя изобличаемым взяточникам, бюрократам и т. п. ходульные фигуры " идеальных" чиновников‑ бюрократов " новой формации". Уничтожающая критика этой беззубой обличительной литературы была дана в ряде статей Добролюбова (" Сочинения графа В. А. Соллогуба", " Губернские очерки", " Литературные мелочи прошлого года" и др. ).

31 ‑ бов. ‑ один из псевдонимов, под которыми выступал в " Современнике" Н. А. Добролюбов.

32 Статья А. Григорьева в журнале " Светоч" (1861, э 4) называлась " Реализм и идеализм в нашей литературе"; в ней Писемскому, как представителю реализма в литературе, противопоставлялся Тургенев, как представитель " идеализма".

33 Неделимое ‑ см. прим. 7 к статье " Идеализм Платона".

34 Статья " Природа и Мильн‑ Эдвардс" русского ученого‑ зоолога Н. П. Вагнера, талантливого популяризатора, была напечатана в журнале " Отечественные записки", 1860, кн. 10 и 11. Она посвящена разбору взглядов французского зоолога Анри Мильн‑ Эдвардса, крупного систематика вместе с тем бывшего противником эволюционных идей в биологии.

35 " Никто же их не бита, сами ся мучиху" (" Никто их не бил, но сами себя мучили" ) ‑ несколько измененное выражение из рассказа о новгородцах во вступлении к древнерусскому летописному своду ‑ " Повести временных лет".

36 Гуманисты ‑ см. прим. 3 к статье " Народные книжки".

37 Мертвая доктрина г. Новицкого и составителя " Философского лексикона"... ‑ Речь идет о двух реакционных философах, профессорах Киевской духовной академии ‑ О. М. Новицком и С. С. Гогоцком (составитель " Философского лексикона" ). Говоря о " семинарской философии", не находящей себе читателей " вне пределов известной касты", иронически указывали, что эта философия " не от мира сего и мир ее не поймет", Писарев в условиях подцензурной печати разоблачает связь этих философов, ожесточенно нападавших на материализм с реакционной поповщиной.

38... Антонович своей рецензии " Философского лексикона"... ‑ Писарев имеет в виду статью М. А. Антоновича " Современная философия". В ней, а также в статье " Два типа современных философов (" Современник", 1861, кн. 4) философия идеализма и в частности лексикон Гогоцкого были подвергнуты, критике с позиций материализма.

39 Статьи г. Лаврова ‑ " Гегелизм" (журнал " Библиотека для чтения", 1858, э 5), " Практическая философия Гегеля" (там же, 1859, э 4), " Метафизическая теория мира" (" Отечественные записки", 1859, э 4), " Современные германские теисты" (" Русское слово", 1859, э 7). ‑ Теисты сторонники философско‑ богословского учения, утверждающего существование бога как личности, творца мира. В статье о германских теистах П. Лавров рассматривал с позиций агностицизма теории немецких идеалистов Фихте‑ младшего, Фишера и др.

40 " Три беседы о современном значении философии" вышли и отдельным изданием (СПб. 1861). В них Лавров, типичный эклектик в философии, проводил взгляды буржуазного позитивизма и разделял важнейшие положения идеалистической философии Канта. В " Антропологическом принципе в философии" Чернышевский подверг критике эклектизм Лаврова в связи с разбором ранее вышедшей книги последнего " Очерки вопросов практической философии" " (1860).

41 Слова купца Густомесова из пьесы Островского " Старый друг лучше новых двух" (д. II, явл. 4).

42 Имеется в виду статья M. A. Антоновича " Два типа современных философов", посвященная разбору лекций Лаврова.

43 Писарев имеет в виду статью критика и философа‑ идеалиста H. H. Страхова " Содержание жизни" (" Светоч", 1861, кн. 1 и 2), где воспроизводились типично идеалистические взгляды на жизнь, и статью критика Е. Н. Эдельсона, выступавшего в защиту " чистого искусства" и идеалистической философии, " Идея организма" (" Библиотека для чтения", 1860, кн. 3).

44 " Ксении" ‑ сборник (1796), выпущенный Гете и Шиллером; содержал эпиграммы, направленные против мещанско‑ филистерской литературы в Германии их времени. ‑ О словах свистеть, свистун ‑ см. прим. 23.

45... свистал Брамбеус... ‑ Писарев имеет в виду критические статьи Ц1 О. И. Сенковского (псевдоним: Барон Брамбеус), выступавшего с довольно S, резкой, но часто беспринципной критикой современной литературы. В 1850‑ х гг. Сенковский выступал с критическими фельетонами в журнале " Сын отечества". Статья С. Дудышкина " Сенковский ‑ дилетант русской словесности" была помещена в журнале " Отечественные записки за 1859 г., кн. 2.

46 Ближайшими литературными друзьями Белинского здесь Писарев иносказательно называет Герцена и Огарева, чьи имена нельзя было прямо привести по цензурным условиям. ‑ ... до сих пор свищут... богатырским свистом... ‑ Имеется в виду издание Герценом и Огаревым боевого органа свободной, бесцензурной печати ‑ " Колокола".

47 Кто же... осмеливался относиться скептически к деятельности Росселя и Кавура? ‑ Оценка двух представителей тогдашнего западноевропейского, буржуазного либерализма ‑ главы партии вигов в Англии Джона Росселя и итальянского государственного деятеля, главы кабинета министров королевства Пьемонт графа Камилло Бензо Кавура ‑ была предметом резкой полемики между русскими журналами демократического и либерально‑ охранительного лагеря в 1861 г. Резко отрицательная оценка Росселя была дана в статье Г. Е. Благосветлова " Маколей" (" Русское слово", 1861, кн. 1), где этот английский либерал был назван " умственной малостью". В ответ на попытки со стороны либерально‑ охранительной печати превознести Росселя Благосветлов выступил со специальной статьей " Несколько слов по поводу " Отечественных записок" и " Русской речи" (" Русское слово", 1861, кн. 4). Резкую оценку деятельности Кавура с революционно‑ демократических позиций дали в " Современнике" Чернышевский (статья " Граф Кавур" в кн. 6 за 1861 г.; также неоднократно в отделе " Политика" за 1859‑ 1861 гг. ) и Добролюбов (статьи " Письмо из Турина" ‑ кн. 3 за 1861 г. и " Жизнь и смерть графа Камилло Бензо Кавура" ‑ кн. 6 и 7 за 1861 г. ). Эти выступления имели актуальное значение, так как разоблачали русских либералов, поклонников Кавура и Росселя, и их политику соглашения с царизмом и крепостниками.

48 Кто находил сухими и бесполезными ученые труды гг. Буслаева и Срезневского? ‑ Критике работ Ф. И. Буслаева по истории искусства и филологии были погаящены статьи А. Н. Пыпина " По поводу исследований г. Буслаева о русской старине" (" Современник", 1861, кн. 1) и Д. Л. Мордовцева " Исторические очерки русской народной словесности и искусства Буслаева" (" Русское слово", 1861, кн. 2‑ 4). Оценке работ Буслаева и освещению его полемики с Пыпиным посвящена также часть " коллекции второй" " Полемических красот" Чернышевского. Критике филологических взглядов И. И. Срезневского была посвящена статья Р. Р. (Г. Е. Благосветлова) " Воспоминания о В. В. Ганке" И. И. Срезневского" (" Русское слово", 1861, кн. 8).

49 Писарев говорит здесь о систематической борьбе журнала " Современник" против идеализма (статьи 1860‑ 1861 гг. Чернышевского, Добролюбова и Антоновича); он имеет в виду также и свою статью " Идеализм Платона" и ранее опубликованную первую часть данной статьи.

50 Кто дерзнул обвинить Гизо в историческом мистицизме... ‑ Писарев имеет в виду критику со стороны Чернышевского фаталистического " оптимизма" Гизо, согласно которому все исторические события полезны, данную в рецензии на перевод книги Гизо " История цивилизации в Европе" (" Современник", 1860, кн. 9) и в статье " О причинах падения Рима" (там же, 1861, кн. 5). ... Лаврова ‑ в неясности формы и неопределенности направления... ‑ Имеется в виду статья М. А. Антоновича " Два типа современных философов" (" Современник", 1861, кн. 4), а также первая часть данной статьи Писарева. В наивности и староверстве обвинял Буслаева А. Н. Пыпин в " Современнике". ... Юркевича ‑ в отсталости и в любомудрии... ‑ Писарев имеет в виду статью Чернышевского " Полемические красоты. Коллекция первая", где Чернышевский, между прочим, замечал, что написанная в опровержение его " Антропологического принципа в философии" статья Юркевича " Из науки о человеческом духе" излагает такие взгляды, которые ему, Чернышевскому, известны еще со времени его обучения в духовной семинарии. ‑ ... Пирогова ‑ в патриархальности педагогических приемов... ‑ В " Правилах о проступках и наказаниях учеников гимназий Киевского учебного округа", составленных при участии Н. И. Пирогова, бывшего тогда попечителем Киевского учебного округа, рекомендовалось применение розог в гимназии. Пирогова за эту уступку реакции осудил Добролюбов в статье " Всероссийские иллюзии, разрушаемые розгами". Кроме того, эти " Правила" явились неоднократно предметом сатирических насмешек в отделе " Современника" " Свисток". ‑ В вялости тона и в отсутствии направления обвинял " Отечественные записки" Н. Г. Чернышевский в статье " Полемические красоты. Коллекция вторая". В первой статье из той же серии Чернышевский подверг уничтожающей критике и осмеянию направление " Русского вестника".

51 Политические статьи Благосветлова. ‑ Благосветлов в " Русском слове" за 1860‑ 1861 гг. вел отдел " Политика. Обзор современных событий". ‑ Статья о Молешотте ‑ статья Писарева " Физиологические эскизы Молешотта", опубликованная в кн. 7 " Русского слова" за 1861 г. ‑ Рецензия стихотворений Сковороды. ‑ Имеется в виду восторженная рецензия на издание сочинений украинского философа и поэта Гр. Сковороды, опубликованная историком Н. И. Костомаровым в журнале " Основа" (1861, кн. 7). В кн. 8 " Русского слова" за тот же год был опубликован иронический отзыв на эту рецензию, написанный Во. Крестовским (" Ходатайство г. Костомарова по делам Сковороды и г. Срезневского" ). ‑ " Дневник Темного человека" ‑ сатирические фельетоны поэта Д. Д. Минаева, систематически печатавшиеся в " Русском слове" с февраля 1861 г. по август 1864 г. Чутко реагируя на события текущей жизни, " Дневник Темного человека" подвергал осмеянию уродливые явления тогдашней действительности, выступления реакции в литературе, поэзию " чистого искусства". ‑ " Свисток" ‑ сатирический отдел в " Современнике", организованный Добролюбовым в 1859 г. и сыгравший большую роль в борьбе с крепостничеством и реакцией. В отделе печатались талантливые сатирические статьи, фельетоны и стихотворения, обличавшие реакционеров и либералов.

52 Некий помещик Козляинов избил на Николаевской железной дороге одну пассажирку; немец архитектор Вергейм избил извозчика на Итальянской улице в Петербурге. В 1861 г. эти два эпизода явились предметом острого обсуждения в журналах и газетах.

53 Писарев цитирует здесь статью H. H. Страхова (псевдоним: Н. Ко, т. е. Н. Косица) " Еще о петербургской литературе" (" Время", 1861, кн. 6), где Страхов выступал против первой части данной статьи Писарева.

54... если энциклопедический словарь дойдет до буквы Ч... ‑ В 1861 г. начал издаваться под редакцией Краевского " Энциклопедический словарь, составленный русскими учеными и литераторами". Предшествующая попытка создания Энциклопедического словаря под ред. Старчевского была предпринята неудовлетворительно, его издание оборвалось, не дойдя до середины,

55 " Первая коллекция" " Полемических красот" Чернышевского появилась в кн. 6 " Современника" за 1861 г. В июньской же книжке " Русского вестника" Катков поместил статью (без подписи) " По поводу " Полемических красот" в " Современнике".

56 Имеется в виду неподписанная статья " Прогресс скандала", помещенная в журнале " Светоч", кн. 7 за 1861 г.

57 Раздражение г. Погодина, выразившееся... в изобретении слова " свистопляска"!... ‑ Реакционный историк М. П. Погодин пустил в ход слово " свистопляска", имея в виду " Современник" и его руководителей, в своем ответе Н. И. Костомарову по поводу спора о норманнах (см. прим. 2). ... негодование г. Буслаева... ‑ Письмо Буслаева, представлявшее собою раздраженный ответ на статью Пыпина (см. прим. 48), было помещено в кн. 4 " Отечественных записок" за 1861 г.; над ним едко иронизировал Чернышевский в " Полемических красотах". ‑ ... гнев г. Вяземского, посвятившего свистунам сатирическую песнь лебедя... ‑ " Лебединой песней" Вяземского Писарев, видимо, иронически называет здесь его стихотворение " Заметка", помещенное в " Русском вестнике" за 1861 г. (кн. 8) и содержавшее выпады против демократического лагеря.

58 История о Свечиной. ‑ В " Русском вестнике" (кн. 4 за 1860 г. ) была помещена статья писательницы Евг. Тур " Госпожа Свечина". В редакционном примечании Катков выражал свое несогласие с автором статьи. Позднее в " Современной летописи" (приложение к " Русскому вестнику" ) появилось " Письмо к редактору" Евг. Тур с возражениями Каткову. Там же (в э 8 " Современной летописи" за 1861 г. ) была помещена ответная статья Каткова (анонимно); за ‑ нею последовала другая его статья (подписанная псевдонимом " Май" ) в " Московских ведомостях". Полемика Каткова против Евг. Тур, несмотря на мелочность и неосновательность его претензий, носила резкий характер. На недопустимость таких приемов и указал Чернышевский в статье " История из‑ за г‑ жи Свечиной" (" Современник", 1860, кн. 6).

59... попрекает г. Чернышевского... семинариею и... пишет о том, что у него крадут книги и четвертаки. ‑ Обрушиваясь на неугодных ему журналистов, Катков писал, между прочим, в фельетоне " Одного поля ягоды": " Таких молодцов действительно нельзя не побаиваться. Зарезать они не зарежут, но не кладите вашего четвертака плохо" (" Русский вестник", 1861, кн. 5, " Литературное обозрение и заметки", стр. 26). Чернышевского попрекал Саратовской семинарией Катков в фельетоне " По поводу " Полемических красот" в " Современнике" (" Русский вестник", 1861, кн. 6).

60 Легион редакторов " Отечественных записок"... ‑ Имеются в виду редакторы отделов этого журнала (Альбертини, Громека, Дудышкин и др. ). О пестроте мнений, выражаемых в разных отделах журнала, писал Чернышевский в " Полемических красотах". Дудышкин в кн. 8 " Отечественных записок" за 1861 г. подтверждал, что редакторы отделов журнала часто действуют независимо друг от друга.

61 Заканчивая первую часть своих " Полемических красот", Чернышевский выразил свое нежелание вступать в полемику с реакционным философом Юркевичем, " опровергавшим" материализм, и разбирать его " семинарскую премудрость". Относясь с полным презрением к " доводам" своего противника, Чернышевский ограничился лишь ироническим воспроизведением нескольких страниц из сочинения Юркевича. " Русский вестник" (кн. 7 за 1861 г., статья " Виды на entente cordiale с " Современником" ) попытался это представить как якобы бессилие Чернышевского опровергнуть Юркевича.

62 Термин буддийская наука для обозначения идеализма взят Писаревым у Герцена (ср. пятую статью ‑ " Буддизм в науке" ‑ в произведении Герцена " Дилетантизм в науке" ).

63 С. Дудышкин в статье " Пушкин ‑ народный поэт" (" Отечественные записки", 1860, кн. 4), между прочим, ставил вопрос: " В чем же заключается та правда, которой еще так много в Пушкине, на которую следует указывать молодому поколению как на путеводную звезду? В одном ли так называемом художническом приеме или в русском взгляде на вещи? "

64 См. гл. 18 поэмы Г. Гейне " Атта Троль".

65 Ведь говорил вам Чернышевский, куда вам полемизировать! ‑ В статье " Полемические красоты. Коллекция вторая" Чернышевский, обращаясь к Дудышкину и давая убийственный разбор его статьи из кн. 7 " Отечественных записок", писал: " Где же вам вести полемику, когда вы подводите себя под такие ответы? "

66 Слова Подхалюзина из комедии А. Н. Островского " Свои люди сочтемся" (д. III, явл. 5).

67 Статья Н. Альбертини " Автору " Полемических красот" была посвящена " оправданию" Кавура и нападкам на Чернышевского за его статью " Граф Кавур".

68 Статья Альбертини " Политические идеи Токвиля и отзыв о них в " Современнике" представляет собой попытку опровергнуть выводы статьи Чернышевского " Непочтительность к авторитетам", посвященной критике французского буржуазного публициста А. Токвиля.

69 Статья историка К. Бестужева‑ Рюмина, близкого к славянофилам, " Французские софизмы в параллель с русскими" (" Отечественные записки", 1861, кн. 8).

70... подлая книга Дюбуа‑ Гюшана... ‑ Книга французского реакционного писателя Дюбуа‑ Гюшана " Тацит и его век, или общество императорского Рима от Августа до Антонинов по отношению к современному нам обществу" вышла в Париже в 1861 г. В этой книжке проявилась политическая тенденциозность ее автора, ярого бонапартиста.

71 Кифа Мокиевич ‑ тип провинциального " мудреца", выведен в главе XI первого тома " Мертвых душ" Гоголя.

72 Руссофилы ‑ здесь в смысле: славянофилы.

78 Имеется в виду книга Гизо " История цивилизации во Франции от падения Западной Римской империи", перевод первой части которой вышел в Петербурге в 1861 г.

74 Это место ‑ со слов: " Если вы слишком натянете струну", кончая словами: " он взбунтуется", ‑ было вычеркнуто цензурой из журнального текста статьи.

76 Египетские терапевты, и чисто эллинские новоплатоники ‑ см. прим. 8 к статье " Идеализм Платона".

76... проект г. Щербины о " читальнике". ‑ Речь идет о статье поэта Н. Ф. Щербины " Опыт о книге для народа" (" Отечественные записки", 1861, кн. 2), где был изложен план книги для народного чтения ‑ " читальника".

77 Трапписты ‑ один из монашеских орденов Западной Европы, основанный в XII в.; правила для членов этого ордена отличались особенной суровостью.

78 Речь идет об " Эстетических отношениях искусства к действительности" Чернышевского. Дудышкин писал о них в кн. 8 " Отечественных записок" за 1861 г. (в обзоре " Русская литература" ); он резко выступил против материалистической эстетики Чернышевского в статье, опубликованной еще в кн. 6 " Отечественных записок" за 1855 г. В 1853‑ 1855 гг. Чернышевский сотрудничал в " Отечественных записках". Но еще в 1854 г., после встречи с Н. А. Некрасовым, Чернышевский стал и сотрудником " Современника". Таким образом уход Чернышевского из " Отечественных записок" и переход его в качестве постоянного сотрудника в " Современник" был подготовлен самим Чернышевским, и окончательный разрыв с журналом Краевского произошел по инициативе Чернышевского, вопреки тому как пытается представить дело в цитированных Писаревым словах Дудышкин.

79 Имеется в виду статья " Физиологические эскизы Молешотта".