Позивач: - Так, так в мене є копія ДНК тесту, зробленого по приїзду. Передайте будь ласка.(до адвоката).

Секретар: - Прошу всіх встати Суд іде.

Суддя: - Вітаю всіх прошу всїх сідати. Слухається цивільна справа за позовом Сінко

Юрія Сергійовича до Чорного Кирила Сергійовича та Чорної Валерії Сергіївни, предмет позову визначення спадкоємця майна померлого Чорного Сергія Васильовича. Я прошу доповісти мені про явку учасників процесу.

Секретар: - До судової зали з’явилися позивач, відповідач, їх представники та заявлені сторонами свідки. Всі присутні повідомленні про поведінку в суді.

Суддя: - Будь-ласка позивач представтесь.

Позивач: - Сінко Юрій Сергійович. 25 років. Працюю менеджером у компанії «Еко».

Суддя: - Дякую. Представник –

Адвокат: - Представник позивача Ліпіін Богдан Михайлович, адвокат.

Суддя: - Дякую. Відповідач –

Відповідачі: - Чорний Кирило Сергійович. 31 рік. Працюю часним підприємцем. Одружений.

- Чорна Валерія Сергіївна. 28 років. Працюю журналісткою. Одружена.

Суддя: - Дякую.

Адвокат: - Представник відповідача Комар Катерина Олегівна, адвокат.

Суддя: - Я оголошую склад суду який буде слухати дану цивільну справу. Головуючий суддя Опанасюк Андрій Олександрович, секретар Кухар Юлія Андріївна.

Розпочинаємо судову справу та заслухаємо її. Я прошу мені коротко викласти позивні вимоги.

Адвокат: - Мій клієнт Сінко Юрій Сергійович звернувся до суду з позивом про визначення його законним спадкоємцем Чорного Сергія Васильовича. Та визначити за моїм клієнтом право власності згідно заповіту, на квартиру 211 по вул Красова у місті Чернігів, або ж виплатити частину коштів, отриманих відповідачами, за продаж квартири.

Мій клієнт вважає себе повноправним власником вищезазначеної квартири, так як є сином померлого Чорного Сергія Васильовича. Отже Ваша честь ми підтримуємо позив повність і просимо Вас задовільнити позивні вимоги.

Суддя: - Ваша позиція (до позивача)?

Позивач: - Мою позицію висловив мій адвокат. Я повність підтримую її і хочу щоб мій позив був задоволений.

Суддя: - Дякую. Ваша позиція ( до адвоката )?

Адвокат: - Власне мої клієнти позов не визнають, так як важжають дії позивача безпідставними і не відповідаючими нормам ЦКУ. Вони отримали певне майно, а саме квартиру 211 буд 70 по вул Красова м. Чернігів, згідно заповіту, залишеного їм померлим батьком Чорним С. В. (30. 05. 2002 р). Так 20. 09. 12 померає їх Батько і вони на наступний день отримують спадщину згідно заповіту. 27. 09. 2012, напевне знаючи, що крім них прямих спадкоємців не має вони продають квартиру. Зненацька з*являється позивач та вимагає вних частку майна, як законний спадкоємець. Так от, Ми позивні вимоги не визнаємо.

Суддя: - Дякую. Будь-ласка Ваша позиція відповідачі.

Відповідачі: - Я також підтримую позицію свого адвоката. Та я впевнена, що позивач звичайний аферист.

Суддя: - так добре тепер я звертаюсь до позивача. Я Вас слухаю.

Позивач: - Я є позашлюбною дитиною Чорного С. В.. Я дізнався від моєї матері про свого справжнього батька в день його смерті, ну звісно ж приїхав до міста за для відвідання поховання. Відвідавши поховання я так подумав і вирішив, що має залишитися якесь майно, тобто я пішов до натаріуса і там як виявилося був заповід, а в мене ще сестра і брат. Але вони вже встигли продати квартиру яка частково належить мені. Звернувшись з пропозицією поділу спадку, вони сказавши що я аферист і вони мене не знають «вигнали на вулицю».

Суддя: - А в вас є документ, що засвідчує те, що Ви є сином Чорного С. В.?

Позивач: - Так, так в мене є копія ДНК тесту, зробленого по приїзду. Передайте будь ласка. (до адвоката).

Адвокат: - А чого ж Вас не включили до заповіту?

Позивач: - Мій батько не знав про моє існування.

Суддя: - Дякую Вам. Тепер я вислухаю Вас відповідачі.

Відповідач: - Наш батько Чорний С. В. помер 20. 09. 2012. Ще в 30. 05. 2002 він склав заповіт, на майновий спадок. ( квартиру), яку саме вже неодноразова звучало. Ми з братом вирішили її продати. Так ми і зробили 27. 09. 2012.

Адвокат: - Передайте будь-ласка копію Заповіту та копію договору купівлі продажу.

Шановний суддя прошу зазначити що всі документи є нотаріально завіриними.

Відповідачка: - І ви уявляєте, ми вже розраховуємося з клієнтом, і тут влітає в квартиру якийсь чоловік, і заявляє не продавайте квартиру, вона також належить мені. Спитавши хто ві, у відповідь почули я ваш брат. Ну ви можете уявити нашу реакцію, звісно ж ми його вигнали. Після чого нам десь на другий день вислали повістку до суду.

Адвокат: - А чи з*являвся коли небудь ще позивач до Вас. Може з якоюсь допомогою?
Відповідачка: - Ні не звертався. Батько наш лежав хворий у лікарні, у нього цукровий діабет. Це ж такі кошти на ліки йшли, ми ледве кінці з кінцями сводили. Тут він помирає і з*являється позивач і каже «я ваш брат, я маю право на квартиру», а от коли треба була допомога, то у нас ні брата, ні кого не було.

Адвокат: (до позивача): - А чого Ви шановний прийшли як тільки мова вже зайшла про спадщину? Чого ж Ви не з*явилися тоді коли Ваші рідні потребували допомоги?

Позивач: - Тоя ж кажу, бо я дізнався про те що я син Чорного С. В. лише у день після його смерті, може на наступний но не пізніше.

Суддя: - Так у Вас вже все. Добре тоді будемо переходити до слухання свідків. Будь-ласка запросіть до зали першого свідка Гурківський Максим Олександрович.

Добрий день. Будь-ласка представтесь.

1Свідок: - Гурківський Максим Олександрович. 35 років. Одружений. Працюю натаріусом.

Суддя: - Чи маєте Ви родичів в судовій залі?

1Свідок: - Ні, не маю.

Суддя: - Попереджаю Вас, що Ви несесте кримінальну відповідальність за дачу завідома неправдивих свідчень і відмову від дачі свідчень. Зрозуміло? Ви знаєте і позивача і відповідача?

1 Свідок: - Так вже знаю. Спочатку я познайомився з батьком відповідачів, ну вже як виявилося і позивача. Чорний С. В. склав заповід я йому допоміг в цьому і затвердив його.

Адвокат: - Скажіть будь-ласка, Ви коли складали заповіт Чорний СВ щось згадував про позашлюбного сина?

1Свідок: - Ні ні, я пам*ятаю напевне, що він записував у заповіт лише двох дітей сина і дочку.

Адвокат: - А ви скажіть, до Вас коли небудь заходив позивач?
1 Свідок: - Та начебто ні. Він як прийшов 30 жовтня, здається., так так 30 жовтня. Увесь знервований якийсь, сказав що його батько помер, Чорний СВ, він мені сином Сергія представився. Ну от я йому і розповів, показав заповіт. Він швиденько так підірвався кудись і побіг.

Адвокат: - Шановний, а чого ж Ви так знервовано відреагували на сказане нотаріусом і заповіт??
Позивач: - Ну а як би Ви відреагували, якби приїхали, знаючи що батька вже немає, так ще і спадщину вже всю поділи.!

Суддя: - Добре, питання ще є до свідка?

Адвокати: -ні немає
Суддя: -тоді до зали суду наступний свідок Юрченко Єлизавета Юріївна.

Добрий день. Будь-ласка представтесь.

2Свідок: - Юрченко Єлизавета Юріївна.. 1968 року народження. Одружена. Працюю секретарем на фірмі.

Суддя: - Чи маєте Ви родичів в судовій залі?

2Свідок: - Так, маю.

Суддя: - Ви можете не свідчити проти своїх рідних.

Попереджаю Вас, що Ви несесте кримінальну відповідальність за дачу завідома неправдивих свідчень і відмову від дачі свідчень. Ви знаєте і позивача і відповідача?

2Свідок: - Так позивач мій син а от відповідачів не знаю.

Адвокат: - А звідки Ви дізналися, що Чорний СВ помер?

2Свідок: - Він перестав дзвонити, писати смс, листи. Я звісно ж занепокоїлася. Він раніше і приїзджав, поки сина вдома не було, але в останній місяць сказав що прихворів і поїхав на лікування, ну от я йому як останній раз подзвонила, не встигла нічого сказати, а у слухавку метушня, плач, ну я вже і зрозуміла одразу, що вже все. І вирішила розповісти сину. Почувши це він схопився і побіг кудись.

Адвокат: - Ви нічого не згадували про спадок, квартиру?

2Свідок: - Я у такомі стані була, що не до спадку було.

Адвокат: - Відповідачі а Ви чули коли небудь щоб ваш батько спілкувався по телефону якусь приховуючи від вас тему розмови, співбесідника?

Відповідач: - та ніби то ні. Ми до нього раз у два дні приїзджали, розуміете: робота, сім*я... Коли приїзджали то він увесь час з нами проводив.

Суддя:: - Будуть ще питання до свідка?
Адвокати: - Ні ні не буде.

Суддя: - Так у нас залишився іще один свідок, це Українець Павло Олександрович. Запросіть його до судової зали. Добрий день. Будь-ласка представтесь.

3Свідок: - Українець Павло Олександрович. 54 років. Одружений. Працюю директором фабрики.

Суддя: - Чи маєте Ви родичів в судовій залі?

3Свідок: - Ні, не маю.

3 Свідок: - Знаю Відповідачів, це діти мого ліпшого друга Чорного СВ, але на привеликий жаль його більше немає. А позивач мені зовсім не знайомий.

Адвокат: - Чи не Ви були покупцем квартири Чорного СВ?

3 Свідок: - Так я.

Адвокат: ( до відповідача) : - А чого ж ви не дотримуючись ст 552 ЦКУ продали квартиру?

Відповідач: - Ну так ніхто ж не знав що знайдеться ще син один.

Адвокат: - Треба було почекати 6 місяців, може хтось з*явився би.

Відповідач: - нам були необхідні гроші закрити борги, у які ми влізли через вартість ліків у лікарні.

Адвокат : - проте позивач нічого не порушив, він взагалі у лікуванні участі не приймав.

Суддя: - Тихо, ще питання до 3-го свідка є? Ні, добре. Ну що ж перейдемо до судових дибатів.
Будь-ласка представник позивача розпочинайте.
Адвокат: - Шановний Суд, Ми наполягаємо на нашому позові. Уході справи ми почули що обидві сторони про існування один одного не знали. Батько про існування позашлюбного сина також не знав, як це підтвердив третій свідок. Отже не міг його внести до заповіту. Тому на основі того, що він є також сином, повноправним претиндентом на майно, просимо визнати Сінко ЮС законним спадкоємцем, та Визнати за ним право власності у порядку спадкування на квартиру № 211 по вулиці Красова в будинку 70 Чернігівсської Області., або ж віддати частку коштів отриманих за продаж квартири. Спираючись на статтю 527, ст 529 ЦКУ.

Адвокат: - Шановний Суддя, Мої клієнти, є законнийми визначеними у заповіті спадкоємцями, які вже вирішили, як розпоряділити спадком, і тут з*являється людина, зовсім їм не відома, і заявляє що він їх брат і претиндує на спадок. Ну звісно ж вони ворожо відреагували на це, сказавши що він аферист. Визначаючи спадкоємців, Чорний СВ навіть не знав про існування позивача. Мої клієнти допомагали Чорному СВ до останніх секунд життя. Вони оплачували лікування, та поховання. Вони опікувалися ним на схилі років і матеріально і морально. Натомість позивач ніякої участь не приймав. Взявся не звідки і одразу ж претендує на майно. Ми з позивом не згодні зовсім, тому що спадкоємцями є ті хто прописаний у заповіті (ст 524, 534 ЦКУ).

Суддя: -Суд іде до нарадчої кімнати приймати рішення.

Секретар: - Прошу всіх встати

Секретар: - прошу всіх встати

Суддя: - Суд у складі головуючого судді Опанасюка Андрія Олександровича при секретарі Кухар Юлії розглянувши справу за позовом Сінко Юрія Сергійовича до Чорного Кирила Сергійовича та Чорної Валерії Сергіївни з приводу визначення спадкоємця майна померлого Чорного Сергія Васильовича вирішив частково задовольнити позов. А саме визнати Сінко Юрія Сергійовича законним спадкоємцем Чорного СВ за ст 524 ЦКУ.

Але відмовити у Визнати за позивачем право власності у порядку спадкування на квартиру № 211 по вулиці Красова в будинку 70 Чернігівсської Області., або ж віддати частку коштів отриманих за продаж квартири., за стеттею 524 ЦКУ.

Рішення може бути оскаржене згідно чинного законодавства

⇐ Предыдущая 12