Ссылки и примечания

Новые находки мягких тканей.

Открытие мягких тканей, а также других быстро разлагающихся органических останков в окаменелостях динозавров изначально отвергалось эволюционным сообществом. Потому что всем было очевидно, что подобные материалы не могут сохраниться в течение такого длительного времени, которое приписывает этим окаменелостям общепринятая палеонтология. Многие пытались отбросить эти находки, говоря, что это бактериальные плёнки, поздние загрязнения, или даже мистификация. Под давлением фактов и результатов многочисленных проверок им пришлось признать, что это действительно мягкие ткани, принадлежавшие ископаемому. Сейчас подобные находки уже можно считать нормой, а не редким исключением. Более того, неминерализованные мягкие ткани находят не только в останках динозавров, но и у других ископаемых животных, которым якобы многие миллионы лет. (См. также «Переполох в палеонтологическом королевстве», «Ископаемые останки червей с морского дна всё ещё мягкие спустя 500 миллионов лет? »).

И этот список постоянно пополняется. Например, недавнее открытие сохранившейся копчиковой (или надхвостной) железы у ископаемой птицы, «датированной» возрастом 48 миллионов лет. ^{1, 2} Исследуя ископаемую птицу из знаменитой каменоломни Мессель-Пит в Германии, учёные пришли к выводу, что её копчиковая железа, которая вырабатывает маслянистый секрет для смазки перьев — это «пример мягких тканей, сохранившихся в течение миллионов лет». Один из членов команды сказал:

«Это открытие – один из самых удивительных примеров сохранения мягкой части у животных. Чрезвычайно редко нечто подобное сохраняется в течение столь длительного времени».

Основываясь на своих органических геохимических исследованиях, учёные также призвали других исследовать окаменелости в поисках мягких тканей.

Ещё в одной из новых находок ископаемых мягких тканей участвовала небезызвестная нам доктор Мэри Швайцер. Как вы вероятно помните, она была первой, кто сообщил о мягких тканях в окаменелостях динозавров (подробнее об этом см. в статье «До сих пор мягкие и эластичные»). На этот раз были обнаружены следы пигмента, бета-кератина и мышечных белков в морской черепахе, которой якобы 54 миллиона лет. Команда учёных, которую возглавлял палеонтолог Йоханом Линдгреном из Университета Лунда (Швеция), исследовала крошечную 74-милиметровую окаменевшую черепаху из Ютландии (Дания). Доктор Швайцер прокомментировала находку так:

«Наличие эукариотического меланина в меланосоме, встроенной в кератиновую матрицу, исключает микробное загрязнение, поскольку микробы не могут продуцировать эукариотический меланин или кератин. Поэтому мы знаем, что у этих черепашат была тёмная окраска, характерная для современных морских черепах».

Цвет панциря чрезвычайно важен для холоднокровных черепах, поскольку он позволяет им лучше поглощать солнечное тепло. Так что здесь мы также не видим принципиальных изменений («эволюции») всравнении с современными черепахами, за предполагаемые миллионы, с момента образования ископаемого.

Появлениевсёновых и новыхоткрытий, подобныхэтим, являетсядля эволюционистов не просто неожиданностью, но такжеинеприятной проблемой. Ведь они стали настолько частыми, что их уженельзясписать на какие-то исключительные условия. В то же время, наши оппоненты до сих пор не представили правдоподобного объяснениятого, как мягкие ткани (а также красные кровяные клетки, ДНК и др. ) могли сохраниться в течение предполагаемыхимимиллионов лет. И хотя они вынуждены были признать реальность наличия исходного биологического материала в окаменелостях, объяснений либо просто нет, либо они не выдерживают критики. См. статью «Мягкие ткани динозавров». И кто знает, сколько подобных мягких тканей было просто упущено из виду, поскольку никто не ожидал их найти в таких «древних окаменелостях».

Для креационистов же, обнаружение быстро разрушающихся соединений и тканей в ископаемых воодушевляет, но неявляетсянеожиданным, потому что такое сохранение прекрасно согласуется с описанным в Библии катастрофическим всемирным Потопом, произошедшим всего лишь около 4 500 лет назад.

Ссылки и примечания

1. O’Reilly, S. et al. , Preservation of uropygial gland lipids in a 48-million-year-old bird, Proc. R. Soc. B. 284 (1865): 20171050, 2017 г. | doi: 10. 1098/rspb. 2017. 1050.

2. Lindgren, J. et al. , Biochemistry and adaptive colouration of an exceptionally preserved juvenile fossil sea turtle, Scientific Reports 7: 13324 | doi: 10. 1038/ s41598-017-13187-5.

3. Peake, T., Keratin, pigment, proteins from 54 million-year-old sea turtle show survival trait evolution, news. ncsu. edu, октябрь 2017 г.

The discovery of a preserved oil gland from a fossilized bird supposedly 48 million years old adds to the growing number of soft tissue finds. (See also “Turtle soft tissue find” below and creation. com/dinosaur-soft-tissue) Researchers studying a bird from the fossil-rich Messel Pit in Germany concluded from tests on its uropygial gland—which provides oil for preening—that it was “an example of soft tissue surviving over the course of millions of years”. One of the team said: “The discovery is one of the most astonishing examples of soft part preserva- tion in animals. It is extremely rare for something like this to be preserved for such a long time. ” Based on their organic geochemical investigations, the researchers also encour- aged others to likewise investigate fossils for soft tissues. Soft-tissue finds are exciting—and not unexpected—for creationists because such preservation better fits in with a world-wide catastrophic event such as Noah’s Flood about 4, 500 years ago. On the other hand, evolutionists have not yet presented a plausible explanation for soft tissues surviving for their alleged millions of years.

Dr Mary Schweitzer has again been involved with a fossil soft-tissue find. Traces of pigment, beta-keratin, and muscle proteins have been found in a sea turtle ‘dated’ at 54 million years old. Schweitzer was the first to report soft tissues in dinosaur fossils (For more on that, see creation. com/dino-disquiet). Dr Schweitzer was part of a team headed by paleontologist Johan Lindgren of Lund University (Sweden) that investigated a tiny 74-mm (3-inch) fossilized hatchling turtle from Jutland, Denmark. She said: “The presence of eukaryotic melanin within a melanosome embedded in a keratin matrix rules out contamination by microbes, because microbes cannot make eukaryotic melanin or keratin. So we know that these hatchlings had the dark coloration common to modern sea turtles. ” Shell colour is vital for cold-blooded turtles as it allows them to absorb heat from sunlight. Compared with today’s hatchlings, there is no hint of significant change (‘evolution’) over the alleged millions of years since the fossil was formed.