Анастасия Диковицкая, 11 класс, «Горностай»

Ученик, состоящий в школьном СМИ, рано или поздно обязательно спросит себя: «Хочу ли я быть журналистом в будущем, развивать свои навыки и таланты? Нужно ли мне поступать на журфак? А если поступать, то в вуз какого города? » Мне повезло всего лишь в течение месяца побывать в главных городах страны — Санкт-Петербурге и Москве — и сравнить впечатления от журфаков их государственных вузов

Петербург и Москва всегда представляются нам как во всем соревнующиеся столицы — северная и федеральная. Различий в них и правда множество: общая атмосфера города, его рельеф, климат, загруженность дорог, манера поведения людей, их внешний вид, диалект… И в факультетах журналистики этих городов я заметила множество отличий.

Во-первых — здание. Здание журфака МГУ выглядит более величественно, пафосно и претенциозно. Перед зданием факультета — большой памятник Ломоносову. В Петербурге же все более скромно, но вместе с тем красиво и по-своему уютно. Дом, в котором находится журфак, ничем не выделяется среди окружающих его строений, гармонично вписываясь в городской пейзаж: стройные улочки, так похожие на европейские, закрытые дворики, малоэтажки.

Во-вторых — интерьер. Зайдя в здание Высшей школы журналистики и массовых коммуникаций СПбГУ вы не заметите громадную лестницу с белыми перилами, над которой висит портрет Ломоносова или высокие арки с колоннами. Скорее, внутреннее оформление вам напомнит среднестатистический техникум или институт любого из городов России.

К сожалению, МГУ мне удалось изучить чуть меньше, чем Питерский университет. Возможно, именно поэтому СПбГУ показался мне чуть более уютным и дружелюбным, несмотря на то, что простор Московского вуза напомнил об госуниверситете моей родины — Новосибирске. После постройки нового корпуса НГУ общее пространство сильно расширилось, и теперь наш город тоже может похвастаться простором и красотой главного учебного заведения. Но кому что, а я выбираю серое небо Петербурга и тесные коридоры Высшей школы журналистики и массовых коммуникаций.

Анастасия Диковицкая, 11 класс, «Горностай»

Уточки

Каждый ученик, без разницы, журналист или нет, рано или поздно выбирает, где ему дальше учится и жить. Мне повезло побывать в двух важных городах страны – Екатеринбурге и Москве и сравнить их.

Екатеринбург и Москва – разные города, они оба развиваются, растут, хотя, конечно, масштаб Екатеринбурга трудно сравнивать с Московским. Оба города красивы, настоящие мегаполисы с множеством небоскрёбов, загруженных улиц. Различаются города размером, численностью, климатом, общей атмосферой и жителями. «Жителями» - это не только людьми, а ещё, например, уточками.

Во-первых, гуляя по Екатеринбургу я заметила довольно большое количество уточек, они были практически в каждом пруду, водоёме, которые встречались нам по дороге. В Москве же я заметила только 2 утки, в тихом унылом прудике. Из вышесказанного можно сделать вывод, что жить уточкам комфортнее в Екатеринбурге, поэтому их там и больше.

Во-вторых, уточки в Москве двигаются как-то медленно, степенно, да и места у них меньше, чем у Екатеринбургских сородичей, которые заняты не только вечным поиском еды, но и играми друг с другом.

Если говорить о месте, о просторе для уточек, то хочется вспомнить место обитания уточек в моём родном городе – Новосибирском Академгородке. Совсем недавно нам обустроили пруд для уток, оборудовали водоём деревянными настилами, мостиками, переходами, засыпали бережки гравием. В общем, превратили болотце в новую достопримечательность Академгородка.

Проанализировав жизнь уточек в трёх разных городах, я определила, что лучше жить в Екатеринбурге или Академгородке. Как же выбрать из них? Очень просто, сравните жизнь в них ещё кого-нибудь: ёжиков, дождевых червей, жуков или ворон, но только не людей. Условия жизни людей надо оценивать в последнюю очередь.

Елизавета Журавлёва, 7 класс, «Вечный двигатель»