Протокол Рассмотрения первых частей заявок на участие в электронном аукционе 0318100058817000038

Протокол Рассмотрения первых частей заявок на участие в электронном аукционе 0318100058817000038

г. Сочи

«03» июля 2017г.

Заказчиком является: ФЕДЕРАЛЬНОЕ ГОСУДАРСТВЕННОЕ БЮДЖЕТНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ САНАТОРИЙ " ЮНОСТЬ" МИНИСТЕРСТВА ЗДРАВООХРАНЕНИЯ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Идентификационный код закупки: 171231900881923190100100670671032244

Определение поставщика осуществляет: ФЕДЕРАЛЬНОЕ ГОСУДАРСТВЕННОЕ БЮДЖЕТНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ САНАТОРИЙ " ЮНОСТЬ" МИНИСТЕРСТВА ЗДРАВООХРАНЕНИЯ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Процедура рассмотрения заявок на участие в электронном аукционе 0318100058817000038 проводилась аукционной комиссией по закупке на поставку товаров, выполнение работ, оказание услуг.

1. Наименование предмета электронного аукциона:
Поставка соков фруктовых

2. Начальная (максимальная) цена контракта:
873 660 руб.

3. Извещение и аукционная документация о проведении настоящего электронного аукциона были размещены «23» июня 2017 года на сайте Единой электронной торговой площадки (АО «ЕЭТП»), по адресу в сети «Интернет»: http: //etp. roseltorg. ru.

4. Состав аукционной комиссии.
На заседании комиссии (Единая комиссия), при рассмотрении первых частей заявок на участие в электронном аукционе присутствовали:
Председатель комиссии: Серебренникова Елена Михайловна
Член комиссии: Мадисон Оксана Рихардовна
Член комиссии: Казарян Агарон Вагинакович
Член комиссии: Семейкин Александр Викторович
Секретарь комиссии: Горелкина Татьяна Валерьевна

5. По окончании срока подачи заявок до 03. 07. 2017 08: 00: 00 [GMT +3 Москва, Волгоград] было подано 4 заявки от участников, с порядковыми номерами: 1, 2, 3, 4.

6. Аукционная комиссия рассмотрела первые части заявок на участие в электронном аукционе 0318100058817000038 в порядке, установленном статьей 67 Федерального закона от 5 апреля 2013 года № 44-ФЗ и приняла решение:

№ п/п	Порядковый номер заявки	Решение	Обоснование решения
	№1	Отказать в допуске	п. 2. ч. 4 ст. 67 - несоответствие информации, предусмотренной ч. 3 ст. 66 44-ФЗ, требованиям документации о таком аукционе: В позиции 1 «Сок фруктовый, фасовка 1 л. » участник в описании объекта закупки указал: «Сок восстановленный, осветленный, фруктовый (яблочный, абрикосовый или мультифрукт), без добавления сахара», в позиции 2 «Сок фруктовый, фасовка 0, 2 л. » участник в описании объекта закупки указал: «Сок восстановленный, осветленный, фруктовый (яблочный, абрикосовый или мультифрукт), без добавления сахара», а согласно Инструкции по заполнению первой части заявки предоставляемые участником закупки сведения не должны сопровождаться словами, терминами и знаками (с учетом всех возможных их чисел и родов): «эквивалент», «аналог», «или», «либо», «должен», «требуется», «должен быть», «не должен», «не должен быть», «обязательно», «необходимо», «требования», «нужно», «рекомендуется», «может быть», «может», «не допускается». Сведения, представленные в составе первых частей заявок, не должны допускать разночтения или двусмысленное толкование. Союз «или» - означает выбор, по данным значениям участникам закупки необходимо выбрать одну из указанных характеристик разделенных союзом «или».
	№2	Отказать в допуске	п. 2. ч. 4 ст. 67 - несоответствие информации, предусмотренной ч. 3 ст. 66 44-ФЗ, требованиям документации о таком аукционе: В позиции 1 «Сок фруктовый, фасовка 1 л. » участник в описании объекта закупки указал: «Требования к упаковке: сок асептически упакован в пищевую упаковку «тетрапак», объемом 1 л. », в позиции 2 «Сок фруктовый, фасовка 0, 2 л. » участник в описании объекта закупки указал: «Требования к упаковке: сок асептически упакован в пищевую упаковку «тетрапак» с трубочкой, объемом 1 л. », а согласно Инструкции по заполнению первой части заявки предоставляемые участником закупки сведения не должны сопровождаться словами, терминами и знаками (с учетом всех возможных их чисел и родов): «эквивалент», «аналог», «или», «либо», «должен», «требуется», «должен быть», «не должен», «не должен быть», «обязательно», «необходимо», «требования», «нужно», «рекомендуется», «может быть», «может», «не допускается». Сведения, представленные в составе первых частей заявок, не должны допускать разночтения или двусмысленное толкование.
	№3	Допустить, признать участником аукциона	Cоответствие первой части заявки ч. 3 ст. 66 44-ФЗ и аукционной документации
	№4	Отказать в допуске	п. 2. ч. 4 ст. 67 - несоответствие информации, предусмотренной ч. 3 ст. 66 44-ФЗ, требованиям документации о таком аукционе: В позиции 1 «Сок фруктовый, фасовка 1 л. » участник в описании объекта закупки указал: «Требования к упаковке: сок асептически упакован в пищевую упаковку «тетрапак», объемом 1 л. », в позиции 2 «Сок фруктовый, фасовка 0, 2 л. » участник в описании объекта закупки указал: «Требования к упаковке: сок асептически упакован в пищевую упаковку «тетрапак» с трубочкой, объемом 1 л. », а согласно Инструкции по заполнению первой части заявки предоставляемые участником закупки сведения не должны сопровождаться словами, терминами и знаками (с учетом всех возможных их чисел и родов): «эквивалент», «аналог», «или», «либо», «должен», «требуется», «должен быть», «не должен», «не должен быть», «обязательно», «необходимо», «требования», «нужно», «рекомендуется», «может быть», «может», «не допускается». Сведения, представленные в составе первых частей заявок, не должны допускать разночтения или двусмысленное толкование.

Сведения о решении каждого члена аукционной комиссии:

Фамилия И. О. членов комиссии	Заявка №1		Заявка №2
Фамилия И. О. членов комиссии	Решение	Основание	Решение	Основание
Серебренникова Елена Михайловна	Отказать в допуске	п. 2. ч. 4 ст. 67 - несоответствие информации, предусмотренной ч. 3 ст. 66 44-ФЗ, требованиям документации о таком аукционе	Отказать в допуске	п. 2. ч. 4 ст. 67 - несоответствие информации, предусмотренной ч. 3 ст. 66 44-ФЗ, требованиям документации о таком аукционе
Мадисон Оксана Рихардовна	Отказать в допуске	п. 2. ч. 4 ст. 67 - несоответствие информации, предусмотренной ч. 3 ст. 66 44-ФЗ, требованиям документации о таком аукционе	Отказать в допуске	п. 2. ч. 4 ст. 67 - несоответствие информации, предусмотренной ч. 3 ст. 66 44-ФЗ, требованиям документации о таком аукционе
Казарян Агарон Вагинакович	Отказать в допуске	п. 2. ч. 4 ст. 67 - несоответствие информации, предусмотренной ч. 3 ст. 66 44-ФЗ, требованиям документации о таком аукционе	Отказать в допуске	п. 2. ч. 4 ст. 67 - несоответствие информации, предусмотренной ч. 3 ст. 66 44-ФЗ, требованиям документации о таком аукционе
Семейкин Александр Викторович	Отказать в допуске	п. 2. ч. 4 ст. 67 - несоответствие информации, предусмотренной ч. 3 ст. 66 44-ФЗ, требованиям документации о таком аукционе	Отказать в допуске	п. 2. ч. 4 ст. 67 - несоответствие информации, предусмотренной ч. 3 ст. 66 44-ФЗ, требованиям документации о таком аукционе
Горелкина Татьяна Валерьевна	Отказать в допуске	п. 2. ч. 4 ст. 67 - несоответствие информации, предусмотренной ч. 3 ст. 66 44-ФЗ, требованиям документации о таком аукционе	Отказать в допуске	п. 2. ч. 4 ст. 67 - несоответствие информации, предусмотренной ч. 3 ст. 66 44-ФЗ, требованиям документации о таком аукционе
ИТОГО
Допустить, признать участником аукциона
Отказать в допуске

Фамилия И. О. членов комиссии	Заявка №3		Заявка №4
Фамилия И. О. членов комиссии	Решение	Основание	Решение	Основание
Серебренникова Елена Михайловна	Допустить, признать участником аукциона	Cоответствие первой части заявки ч. 3 ст. 66 44-ФЗ и аукционной документации	Отказать в допуске	п. 2. ч. 4 ст. 67 - несоответствие информации, предусмотренной ч. 3 ст. 66 44-ФЗ, требованиям документации о таком аукционе
Мадисон Оксана Рихардовна	Допустить, признать участником аукциона	Cоответствие первой части заявки ч. 3 ст. 66 44-ФЗ и аукционной документации	Отказать в допуске	п. 2. ч. 4 ст. 67 - несоответствие информации, предусмотренной ч. 3 ст. 66 44-ФЗ, требованиям документации о таком аукционе
Казарян Агарон Вагинакович	Допустить, признать участником аукциона	Cоответствие первой части заявки ч. 3 ст. 66 44-ФЗ и аукционной документации	Отказать в допуске	п. 2. ч. 4 ст. 67 - несоответствие информации, предусмотренной ч. 3 ст. 66 44-ФЗ, требованиям документации о таком аукционе
Семейкин Александр Викторович	Допустить, признать участником аукциона	Cоответствие первой части заявки ч. 3 ст. 66 44-ФЗ и аукционной документации	Отказать в допуске	п. 2. ч. 4 ст. 67 - несоответствие информации, предусмотренной ч. 3 ст. 66 44-ФЗ, требованиям документации о таком аукционе
Горелкина Татьяна Валерьевна	Допустить, признать участником аукциона	Cоответствие первой части заявки ч. 3 ст. 66 44-ФЗ и аукционной документации	Отказать в допуске	п. 2. ч. 4 ст. 67 - несоответствие информации, предусмотренной ч. 3 ст. 66 44-ФЗ, требованиям документации о таком аукционе
ИТОГО
Допустить, признать участником аукциона
Отказать в допуске

7. Настоящий протокол рассмотрения первых частей заявок на участие в электронном аукционе направлен на сайт Единой электронной торговой площадки, по адресу в сети «Интернет»: http: //etp. roseltorg. ru.

Члены аукционной комиссии, присутствующие на заседании:

Председатель комиссии:	__________________________	/Серебренникова Елена Михайловна/
Член комиссии:	__________________________	/Мадисон Оксана Рихардовна/
Член комиссии:	__________________________	/Казарян Агарон Вагинакович/
Член комиссии:	__________________________	/Семейкин Александр Викторович/
Секретарь комиссии:	__________________________	/Горелкина Татьяна Валерьевна/