Порядоквыступленийспикеров

Формат проведения деловой игры «Дебаты» назван в честь сэра Карла Раймунда Поппера. Формат образовательных дебатов, считающийся простейшим и оптимальным для начинающих дебатёров. Создан Институтом «Открытое общество» как самый мягкий командный дебатёрский формат. В настоящее время такие «формальные» дебаты широко распространены в университетах всего мира: в Западной и Восточной Европе, США, Японии, Юго-Восточной Азии. В Международную Ассоциацию Парламентских (Университетских) Дебатов входят более 50 стран, в Международную образовательную ассоциацию «Дебаты» (IDEA) - 27 стран, членом которой является и Россия.

В раунде дебатов Карла Поппера участвуют 2 команды из 3 человек (они называются спикерами ). Спикеры обсуждают заданную тему, при этом одна команда утверждает тезис (эту команду называют утверждающей ), а другая ( отрицающая команда ) его опровергает.

Далее по тексту: У1 (Первый спикер команды утверждения), О3 (третий спикер команды опровержения) и т. д.

Например, тема дебатов: «Доллар США как мировая валюта: международно-правовой аспект». Утверждающая команда доказывает этот тезис, а отрицающая сторона доказывает, что позиция утверждающей стороны неверна, то есть что «Доллар США не является мировой валютой и не должен таковой являться».

Порядоквыступленийспикеров		Время	Ролиспикеров
	У-1	6 мин.	Представляет команду, показывает актуальность темы, представляет свой кейс, представляет все аргументы команды в организованной форме.
	О3→ У1	3 мин.	О-3 задает перекрестные вопросы У-1
	О1	6 мин.	Опровергает аргументы У1 и выдвигает все возможные аргументы отрицающей команды и представляет свой кейс.
	У3→ О1	3 мин.	У3 задает перекрестные вопросы О1
	У2	5 мин.	Опровергает аргументы О1, восстанавливает аргументы утверждающей команды, представляет доказательства, поддерживающие утверждающую линию. Новыеаргументынеприводятся.
	О1→ У2	3 мин.	О1 задаетвопросы У2
	О2	5 мин.	Опровергает аргументы утверждающей команды, усиливает отрицающую линию и представляет доказательства в ее поддержку. Новыеаргументынеприводятся.
	У1→ О2	3 мин.	У1 задаетвопросы О2
	У3	5 мин.	Выявляет области столкновения команд, делает сравнительный анализ позиций сторон и объясняет, почему аргументы утверждающей команды более убедительны.
	О3	5 мин.	Выявляет области столкновения команд, делает сравнительный анализ позиций сторон и объясняет, почему аргументы отрицающей команды более убедительны.

В дебатах Карла Поппера мы различаем три типа выступлений (речи спикера):

1. Конструктивная речь: У1, О1. В этих речах представляются и выдвигаются аргументы. Утверждающая сторона дает первичное представление кейса, которое обусловит структуру всего раунда. Отрицающая сторона вступает в противоречие сутверждающей и представляет свой кейс. В этих двух речах должны быть представлены все аргументы.

2. Опровергающая (развивающая) речь: У2, О2. В этих речах вы опровергаете аргументы и восстанавливаете свою систему аргументов после «атаки» оппонентов. Здесь важную роль играют детали, важно ответить на все аргументы оппонентов и прокомментировать, насколько эффективно они подтверждают или опровергают тему. В этих речах не допускаются новые аргументы. Участники должны развить существующие аргументы с помощью доказательств и рассуждений.

3. Заключительная речь (подведение итогов, анализ): У3, О3. В этих речах должно быть обращено внимание на основные противоречия позиций. Эти речи как бы подводят итоги дебатам. Для этого У3 и О3 должны представить себе, что они как бы рассказывают своим друзьям о том, как проходили дебаты и в чем их сильные стороны и почему победа за ними. В этой речи не должно быть новых аргументов.

Команда утверждения:

1. Первый спикер команды утверждения (У1) представляет команду, свой кейс, начинает спор. Является ведущим команды. Должен уметь грамотно выступать с позицией команды, задавать вопросы, чтобы сломать кейс оппонента.

2. Второй спикер команды утверждения (У2) должен уметь опровергать, слушать позицию оппонентов и отвечать на каверзные вопросы оппонентов. От него требуется восстановить кейс после перекрестных вопросов.

3. Третий спикер команды утверждения (У3) - это аналитик. Должен подвести черту своей команды и выступить перед судьей в заключающем тоне. Должен уметь также задавать вопросы с целью сломать кейс первого спикера оппонентов.

Команда опровержения:

1. Первый спикер команды опровержения должен уметь опровергать аргументы Первого спикера команды утверждения и выдвигать все возможные аргументы отрицающей команды и представляет свой кейс. Также должен задавать вопросы второму спикеру команды утверждения.

2. Второй спикер команды опровержения опровергает аргументы утверждающей команды, усиливает отрицающую линию и представляет доказательства в ее поддержку. Новые аргументы не приводит. О2 должен также уметь отвечать на каверзные вопросы команды оппонентов.

3. Третий спикер команды опровержения задает вопросы первому спикеру команды утверждения.

Выявляет области столкновения команд, делает сравнительный анализ позиций сторон и объясняет, почему аргументы отрицающей команды более убедительны. Это такой же аналитик, который в конце должен выступить перед судьей в заключающем тоне.

Таймкипер показывает, что до конца выступления спикера осталось 3 минуты, 2 минуты, 1 минута, 30 секунд. Аналогичным образом, он показывает, сколько времени осталось до окончания раунда перекрестных вопросов или таймаута.

Рассадка команд: друг напротив друга, или перед судьями с правой и левой стороны соответственно.

Судьи: Решение судьи в отношение дебатов окончательно. Нарушение правил может (в зависимости от решение судьи) повлечь за собой снижение баллов спикера или поражение команды в раунде дебатов. При серьёзном нарушении правил, до принятия карательного решения судья должен проконсультироваться с главным судьёй турнира. Главный судья или созданная им комиссия могут назначить команде наказание, вплоть до удаления команды или участника с турнира. Решения судей не изменяют, исключением может быть только откровенная или намеренная ложь – в этом случае главный судья может изменить решение судьи, при условии, что решение будет изменено до начала следующего раунда.

Критерии оценивания команд:

Основной критерий – УБЕДИТЕЛЬНОСТЬ, то есть ощущение у судьи, что именно данная команда его убедила в своей позиции. Однако в дебатах убедительность, в свою очередь, основывается на других критериях, а именно:

1) АРГУМЕНТАЦИЯ (10 баллов) – представление серьёзных суждений в защиту или опровержение данной темы и опровержение аргументов оппонентов.

Аргументы утверждения и отрицания оцениваются судьями с помощью критерия “базовых условий”. Поэтому, команды должны знать эти условия. Речь У1 должна содержать:

1. проблему/ вред,

2. ответственность / неотъемлемость,

12 Следующая ⇒