Уважаемый суд, уважаемые участники судебного процесса !

Тезисы государственного обвинителя

по уголовному делу в отношении Бахралинова и других

по ст. ст. 28 ч. 3-242 УК РК (УК РК в редакции от 16. 07. 1997 года), ст. 194 ч. 4 п. 2 и ст. 132 ч. 4 УК РК УК РК.

Уважаемый суд, уважаемые участники судебного процесса!

Сегодня мы подошли к завершению судебного рассмотрения уголовного дела по обвинению: Бахралинова Аскар Сагадатовичав совершении преступлений предусмотренных ст. ст. 28 ч. 3-242 УК РК (УК РК в редакции от 16. 07. 1997 года), ст. 194 ч. 4 п. 2 и ст. 132 ч. 4 УК РК; Голышкина Ярослава Васильевича в совершении преступлений предусмотренных ст. 194ч. 4п. 2 и ст. 132 ч. 4 УКРК; Сулейменова НуржанаКаниевича, по ст. 194ч. 4п. 2 и ст. 132 ч. 4 УКРК; Алиясова Фархада Туяковичапо ст. ст. 194 ч. 4 п. 2, 132 ч. 4 УК РК, а также ст. ст. 287 ч. 3, 296 ч. 2 УК РК.

Задача суда, наша общая задача - обеспечить неотвратимость наказания каждого подсудимого. Прежде чем перейти к доказательствам его вины, хотелось бы напомнить обстоятельства дела. Проведенным по настоящему уголовному делупредварительным расследованием установлено: Эпизод №1 заведомо ложного сообщение об акте терроризма.

Бахралинов А. С., с целью создания негативного мнения об отдельных лицах, в том числе занимающих должности в госорганах, с февраля 2013 года организовал десять ложных анонимных сообщений в государственные органы РК об имеющихся якобы с их стороны нарушениях трудовой деятельности, получения взяток и т. д., которые были отправлены в государственные органы РК через своего ранее знакомого Нурбаева А. Т. За каждое отправленное анонимное письмо Бахралинов платил Нурбаеву по 100 долларов США. Так, 29 апреля 2013 года Бахралинов, являясь организатором преступления, напечатал машинописным способом и отправил письмо в Генеральную Прокуратуру РК, в котором заведомо ложно сообщил о готовящемся акте терроризма, а именно о готовящемся закладе взрывного устройства в здании прокуратуры Павлодарской области по ул. Лермонтова 3. Применяя меры конспирации, Бахралинов передал указанное письмо знакомому, жителю г. Павлодара Нурбаеву для отправки через почтовое отделение в ГП РК по адресу: город Астана ул. Орынбор, д. 14. и оплатил Нурбаеву 100 долларов США за услугу. Для сокрытия следов, на отдельном листе бумаги передал Нурбаеву реквизиты и анкетные данные не посвященного в их противозаконные планы Муборак А., который якобы отправил письмо.

После поступления письма адресату, 03 мая 2013 года в 16 часов25 минут была уведомлена прокуратура Павлодарской области, сотрудники и иные работники данного ведомства былинезамедлительно эвакуированы, а к месту происшествия стянутыпротивопожарная, медицинская и иные службы.

По эпизоду вымогательства у Бозумбаева К. А. денежных средствв особо крупном размере, а также вовлечениенесовершеннолетней Кулиевой Э. в преступную деятельность.

В конце февраля 2015 года редактору Павлодарской областной еженедельной общественно-правовой газеты «Версия» Голышкину стало известно, что Южным отделом полиции УВД г. Павлодара с 20 февраля 2015 года проводится досудебное расследование по факту изнасилования Хафизуллиной А., где свидетелем является сын Акима области Бозумбаева К. А.

С целью незаконного обогащения, Голышкин об этом сообщил знакомому- Сулейменову Н. К., совместно разработали преступный план, направленный на вымогательство денег у Бозумбаева в особо крупном размере под угрозой распространения сведений, позорящих потерпевшего и его близких, оглашение которых может причинить существенный вред интересам потерпевшего, и таким образом вступили между собой в преступный сговор. В начале марта 2015 года Голышкин и Сулейменов, в здании Казахского института правоведения и международных отношений по адресу: г. Павлодар, ул. Академика Маргулана, д. 91, сообщили о своих преступных намерениях знакомому заместителю Акима Павлодарского района Бахралинову А. С. Бахралинов А. С., осознавая противоправность, с целью наживы, вступил с Голышкиным и Сулейменовым в сговор на совершение вымогательства.

Согласно распределения ролей Бахралинов изыскивал способы доведения компрометирующих материалов Бозумбаеву, определил размер вымогаемой суммы денег, скоординировал действия Голышкина и Сулейменова на поиск связей Алдаберген в соцсетях Интернет, указал им соблюдать меры безопасности и способы конспирации.

В свою очередь, Голышкин Я. В. и Сулейменов Н. К., согласившись с совместно разработанным преступным планом, должны были разыскать Хафизуллину и, вступив с ней в преступный сговор, организовать видеозапись ее обращения на имя Президента РК, Генерального прокурора РК и Министра внутренних дел РК, о причастности к изнасилованию сына акима области.

По договоренности Бахралинов, Сулейменов и Голышкин намеревались получить от Бозумбаева 500 000 долларов США за нераспространение указанной видеозаписи в СМИ, а также в глобальной сети Интернет. Для убедительности намерений и доведения их до Бозумбаева, Голышкин являясь редактором газеты «Версия», действуя в группе лиц, стал публиковать со 2 по 30 марта 2015 года в рубрике «Сами не верим, но... » отрывочные сведения о факте изнасилования, без указания анкетных данных фигурантов. Сулейменов в конце февраля 2015 г предложил знакомому -старшему оперуполномоченному Южного ОП УВД г. ПавлодараАлиясову организовать встречу с Хафизуллиной, предоставить с работы материалы из уголовного дела по факту изнасилования, довел до Алиясова намерения, пообещал денежное вознаграждение. Алиясов согласился и вступил в предварительный сговор. В этот же период Алиясов, действуя согласованно с Сулейменовым и Голышкиным, организовал им в г. Павлодаре встречу с Хафизуллиной и несовершеннолетней Кулиевой. Предварительно им был получен бланк протокола допроса Хафизуллиной в качестве потерпевшей от 20 февраля 2015 года, кторый он передал Сулейменову. 2 марта 2015 года в г. Павлодаре, Сулейменов в автомашине марки «Лексус-570», предложил Хафизуллиной и несовершеннолетней Кулиевой, с их участием, путем вымогательства и шантажа, получить от Бозумбаева деньги в особо крупном размере.

При этом все подсудимые знали, что Кулиева является несовершеннолетней и желая вовлечь ее в преступную деятельность, убедили ее совершить преступление.

Согласно распределения ролей, о привлечении к вымогательству Хафизуллину и несовершеннолетнюю Кулиеву, Сулейменов и Голышкин сообщали Бахралинову. Реализовывая преступные намерения Сулейменов и Голышкин, действуя в группе с Бахралиновым, Алиясовым, Хафизуллиной и Кулиевой 3 марта 2015 года в квартире №379 по адресу: г. Павлодар, ул. Сатпаева, д. 253. при помощи своих мобильных телефонов записали инсценированное видеообращение Хафизуллиной и н/л Кулиевой к Президенту РК, Генеральному прокурору РК и Министру МВД РК, о причастности Алдаберген к изнасилованию. Кроме того, Кулиева для убедительности, по указанию Сулейменова и Голышкина сообщила на камеру, что она является несовершеннолетней. В середине марта т. г. Сулейменов действуя в группе лиц, обратился к знакомому Бакауову Марату с просьбой через его родственника - акимаг. ПавлодараБакауова довести до Бозумбаева о наличии компрометирующей видеозаписи и требование о передаче 500 000 долларов за нераспространение для общественности. При этом Сулейменов, с целью ухода от ответственности, сообщил, что требования выдвигают неизвестные члены преступной группы.

08 апреля 2015 года, примерно в 23 часа, по адресу: г. Павлодар, ул. Чокина, д. 25, возле ресторана «Аравия», подсудимые реализовали свои противозаконные требования путем получения денег от Ахметова, имитировавшего модель преступной деятельности, за не распространение сведений, порочащих честь и достоинство потерпевшего Бозумбаева и его близких в сумме 50 000 долларов США (т. е. 9 282 500 тенге), в виде части от вымогаемой суммы денег, что является особо крупным размером.

Из полученных денег, согласно разработанного плана, 10 000 долларов Сулейменов передал Голышкину, а тот по указанию Бахралинова передал Нурбаеву в качестве компенсации за осуждение последнего за ложное сообщение об акте терроризма. 6600 долларов передал Алиясову за соучастие в вымогательстве. 3000 долларов передал Хафизуллиной и Кулиевой за инсценированные видеозаписи, из которых она вернула 200 долларов в качестве возврата долга. 13000 долларов изъяты в ходе обыска в квартире у Сулейменова и 500 долларов при его задержании. 17 100 долларами Сулейменов распорядился сам. 9 апреля т. г. Сулейменов в 15. 35 часов в ресторане «Аравия» по. ул. Чокина 25, г. Павлодара, после передачи видеообращения Ахметову, имитирующему преступную деятельность, был задержан сотрудниками КНБ.

Согласно разработанного плана, 40 000 дол Сулейменов должен был передать Бахралинову и Голышкину в качестве их доли, а себе оставить 10 000.

Кроме, того 16 апреля 2015 года в ходе досудебного расследования при проведении осмотра принадлежащей Алиясову автомашины марки «ToyotaAvensis» госномерS557 VWM, припаркованной во дворе дома №253 по ул. Ак. Сатпаева в багажном отделении был обнаружен и изъят полимерный пакет, внутри которого находилось сыпучее вещество серо-зеленого цвета растительного происхождения со специфическим запахом.

Согласно заключения эксперта №694 от 17 апреля 2015 года вещество, обнаруженное и изъятое из автомашины Алиясова является наркотическим средством «марихуана высушенная», общим весом 8, 99 грамм.

В этот же день в ходе проведения обыска по месту жительстваАлиясова по адресу г. Павлодар, ул. Ак. Сатпаева, д. 253 кв. 385 взальной и спальной комнате были обнаружены 8 пистолетныхпатронов, которые согласно заключения эксперта №699 от 17 апреля2015 года являются пистолетными патронами калибра 9, 0 мм. центрального боя заводского способа изготовления и относятся кбоеприпасам, предназначенным для стрельбы из нарезного боевогооружия калибра 9, 0 мм типа пистолетов конструкции Макарова (ПМ). В судебном заседании вина подсудимых нашла полное подтверждение совокупностью имеющихся в деле доказательств, анализ и оценка которых приводит к выводу о том, что они отвечают предъявляемым требованиям, таким как, достоверность, относимость, и в своей совокупности достаточны для признания их виновными в инкриминируемом преступлении. При этом ни на предварительном следствии, ни в судебном заседании не были нарушены нормы уголовно-процессуального законодательства, не допущено нарушение или ущемление прав кого-либо из участников процесса.

Обращая Ваше внимание на доказательства вины подсудимых, хотелось бы остановитьсядетально одоказательствах добытых по каждому эпизоду. По эпизоду заведомо ложного сообщения об акте терроризма.

Допрошенный в судебном заседании свидетель Нурбаев А. Т. показал, что в первых числах февраля 2013 года по инициативе Бахралинова встретились возле развлекательного центра «карабас» и Бахралинов предложил ему заработать деньги, объяснив, что будет ему передавать письма, за отправку каждого письма заплатит по 100 долларов США, он согласился. В последующем Бахралинов неоднократно передавал письма и реквизиты на отдельном листке. Нурбаев заполнял конверт и отправлял через Казпочту. В одном из отправленных писем, было сообщено о готовящемся взрыве в здании Павлодарской областной прокуратуры. Бахралинов просил Нурбаева его не выдавать, не давать показания что это он (Бахралинов) ему передавал для отправки письма, за что обещал заплатить 50 000 долларов, но так и не заплатил. Кроме того, находясь в следственном изоляторе, он передал записку для Бахралинова, чтобы тот погасил его кредит в банке. Записку предал через Сулейменова, Бахралинов дал деньги для погашения кредита Сулейменову. Когда находился под домашним арестом он попросилГолышкина организовать встречу с Бахралиновым, поскольку тот от него скрывался. При встрече с Бахралиновым на квартире у Сулейменова, в присутствии Голышкина, Бахралинов обещал Нурбаеву деньги за молчание.

В последующем при неоднократных встречах с Бахралиновым по поводу обещанных денег, последний угрожал Нурбаеву, что посадит его в тюрьму за вымогательство. Именно после этих угроз Нурбаев написал заявление на имя прокурора области о том, что это Бахралинов передавал ему для отправки анонимные письма и передал данное заявление на хранение Сулейменову, которое было изъято при обыске в квартире у Сулейменова. В июне т. г. Нурбаев согласился имитировать преступную деятельность с целью документирования преступной деятельности Бахралинова А. С. он встречался с ним. Все встречи были записаны на технические средства, выданные ему сотрудниками ДВД и исследованы в суде. Кроме, того Нурбаев показал, что после задержания Сулейменова он встретился с Голышкиным около здания АО НК «Казахтелеком. В ходе встречи Голышкин передал ему 10 000 долларов США в качестве части долга, ранее обещанного Бахралиновым. Голышкинзнал за что Бахралинов должен ему деньги и вел с ним (Голышкиным) смс-переписку и телефонные переговоры.

Содержание смс переписок было также исследовано в суде.

Свои показания Нурбаев подтвердил на очной ставке с Бахралиновым.

Из показаний Сулейменова следует, что 09. 07. 2013 года его родственник Нурбаев был задержан в отделении «Казпочты» по подозрению в ложном сообщении о заложенном взрывном устройстве и у него при себе были письма. Когда Нурбаева задержали он позвонилБахралинову и спросил у него, почему Нурбаева задержали, так как Бахралинов днем ранее разговаривал с Нурбаевым по его сотовому телефону. Бахралинов очень сильно испугался. Как ему стало известно в ходе следствия Бахралинов попросил Нурбаева не раскрывать его причастности как организатора лжетерроризма и просил вину взять на себя, взамен пообещал выплатить 50 000 долларов. Затем Нурбаев передал ему (Сулейменову) из следственного изолятора записку для Бахралинова чтобы тот погасил кредит Нурбаева взамен того, что Нурбаев не даст показания о причастности Бахралинова. Записку он показал Бахралинову, который через некоторое время передал ему деньги свыше 2 миллионов тенге. Нурбаева Г. погасила кредит и передала ему копию чека о погашении кредита. Нурбаев после того как его осудили неоднократно писал заявления, что Бахралинов передавал Нурбаеву анонимные письма для отправки и приносил ему чтобы он передал их Бахралинову, которые он показывал последнему. Бахралинов А. стал его подозревать в том, что это он просил Нурбаева писать эти заявления. Поэтому он рвал заявления Нурбаева и выкидывал их. В одном из таких случаев когда Нурбаев снова принес заявление на Бахралинова, Нурбаев сказал что если с ним что-нибудь случится, то это сделает Бахралинов и просил его данное заявление передать в прокуратуру, но то заявление он также выкинул. Затем в ходе обыска его квартиры было изъято заявление Нурбаева, которое видимо Нурбаев без него положил в его квартире и о нем он не знал.

Свои показания Сулейменов подтвердил на очной ставке с Бахралиновым.

Свидетель Нурбаеваподтвердила что в июле 2013 года после того как Нурбаева заключили под стражу, кредит, который она взяла по просьбе брата около 8 лет назад, никто не оплачивал и с банка начали звонить и говорить о просрочке. Она обратилась к Сулейменову, который через несколько дней попросил узнать сумму для полного погашения кредита. Она выяснила сумму - 2 191 360 тенге и сообщила Сулейменову. Через несколько дней она забрала деньги у Сулейменова и полностью погасила кредит, а квитанцию о погашении кредита передала Сулейменову.

Допрошенный в судебном заседании свидетель АлиакпаровА. Е. показал, что Сулейменова часто видел у Бахралинова. Рядом с Сулейменовым иногда видел Нурбаева. Когда Нурбаева задержали, Бахралинов сказал, что его могут задержать сотрудники правоохранительных органов. Он спросил у Бахралинова «какая у него роль в этом преступлении и зачем ему нужно было писать анонимное письмо», Бахралинов ответил «тебе лучше не знать, спать спокойно будешь» и попросил в случае его задержания, помогать его жене.

Вина Бахралинова, также подтверждается материалами негласных следственных действий, в частности результаты негласного аудио- и видеоконтроля Бахралинова на DVD-дисках рег. №391к и рег. №428к, которые были исследованы в судебном заседании, где в ходе проведения специальных оперативно-розыскных мероприятий с участием Нурбаева, имитировавшего модель преступной деятельности, 03 и 08 июня 2015 года задокументированы сведения и высказывания Бахралинова А. С., однозначно свидетельствующие оегосоучастии как организатора заведомо ложного сообщения об акте терроризма, и что он ранее выплачивал денежные средства Нурбаеву за сокрытие его роли и причастности к данному преступлению. Кроме, того данные материалы нашли свое подтверждение заключениями судебных видео-фонографических, психолого-филологических.

Согласно заключения эксперта №4680 от 10. 08. 2015 года, судебной психолого-филологической экспертизы, следует, что общая направленность разговоров определяется как требование Нурбаевым денежных средств у собеседника за определенные действия, совершенные Бахралиновым в прошлом. Представленные на исследование тексты видеозаписей содержат скрытый смысл, который выражается затекстовымпресуппозитивным способом. В видеозаписи в объекте №2 имеются высказывания, содержащие смысловой компонент передачи Бахралиновым А. и получения Нурбаевым А. Т. денежных средств в прошлом. Из содержания разговора, зафиксированного в объекте №2, можно определить в вероятной форме, что денежные средства в прошлом передавались Бахралиновым Нурбаеву за действия, которые явились причиной проблем Нурбаева.

Лингвистический анализ текстов позволяет говорить о том, что участники беседы ведут разговор на понятные друг другу, общие для них темы.

Также вина Бахралинова в совершении данного преступления подтверждается вступившим в законную силу приговором в отношении Нурбаева, которым установлено, что Нурбаев вместе с неустановленным лицом совершил преступление предусмотренное статьей 242 УК.

В судебном заседании были допрошены свидетели Выдрина, Сейтказина, Оспанова, а также оглашены показания Давдриковой, Джанаргалиевой, Умарканова, которые подтвердили фактиспользования анонимных писем и газеты «Версия» (в т. ч. рубрики «Сами не верим, но... ») как способ оказания давления на неугодных лиц со стороны Бахралинова, Сулейменова и Голышкина, а также их взаимосвязь.

Подсудимый Бахралинов вину в предъявленном обвинении не признал. Вместе с тем, совокупность собранных по делу доказательств полностью подтверждает виновность Бахралинова А. С. как организатора, и одного из соучастников преступления, предусмотренного ст. ст. 28 ч. 3-242 УК РК (УК РК в редакции от 16. 07. 1997 года).

Эпизод по факту вымогательства у потерпевшего Бозумбаева К. А. денежных средств в особо крупном размере, вовлечения в совершение указанного особо тяжкого преступления несовершеннолетней Кулиевой Э. Э., а также незаконного приобретения, перевозки, хранения боеприпасов наркотических средств

Допрошенные в суде Бахралинов и Голышкин в предъявленном обвинении по вымогательству и незаконном вовлечении несовершеннолетней в совершение преступления, вину не признали. Голышкин утверждает, что проводил якобы журналистское расследование и что деньги, полученные от Сулейменова, являлись своего рода оплатой за предоставленный материал, что Бахралинов не знал о вымогательстве у Бозумбаева денег, однако был в курсе о наличии материалов с обращением Хафизуллиной. Таким образом, Голышкин подтверждает все обстоятельства, которые указывал Сулейменов в своих показаниях, однако скрывает истинные мотивы своих действий. К показаниям подозреваемогоГолышкина необходимо отнестись критически, т. к. это является способом избранной им защиты. Как он сам указывал на досудебной стадии, что после производства первой видеозаписи совместно с Сулейменовым и Алиясовым планировали ее продать третьим лицам (врагам Бозумбаева К. А. ). При этом он получил свою долю в размере 10 000 долларов США.

Доводы Голышкина о том, что он якобы продал информацию Сулейменову, также не состоятельны, поскольку эти материалы они готовили и собирали вместе, и зачем Сулейменову нужно было «покупать» то, по сути, чем он владел.

Если цель всех действий Голышкина состояла в том чтобы провести «журналистское расследование», спрашивается, почему он не представился надлежащим образом девушкам, почему не предъявил служебный документ, зачем назвался вымышленным именем. Почему он не опубликовал это интервью. Какая необходимость была перезаписывать видео, если это интервью. За что и от кого он получил 10000 долларов США.

Из допрошенных в суде по ходатайству защиты, трое свидетелей, отец Голышкина и его коллеги, показали, что ни один из них никогда не продавал информацию. Напротив все действия Голышкина свидетельствуют о том, что эти действия носят преступный характер. Именно поэтому была проведена новая видеозапись обращения Хафизуллиной, новая запись была составлена только потому что на видео был зафиксирован Голышкин и его голос. Дабы быть неузнанным, потребовалось переписать видео без его голоса и без его участия. Для чего в гостинице «Адмира» был отснят новый видеоматериал.

Несмотря на занятую подсудимыми позицию, их вина в совместном требовании передачи чужого имущества под угрозой распространения сведений, позорящих потерпевшего и его близких, либо иных сведений, совершенное группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере подтверждается следующими доказательствами.

Так, следует обратить внимание на признательные показания подозреваемого Сулейменова Н. К. от 13. 05. 2015 года и 02. 07. 2015 года, вкоторых он полностью расписал механизм совершения преступления, а также роль каждого фигуранта.

В частности, из показаний Сулейменова следует, что именно от Голышкина он узнал об изнасиловании в резиденции акима, Голышкин сказал, что имя этой девушки «Анфиса» и попросил узнать у знакомого Алиясова об обстоятельствах изнасилования. Сулейменов обратился к Альясову за информацией и от него узнал, некоторые подробности и назвал фамилию потерпевшей. Также Алиясов добавил, что Бозумбаев переживал в ту ночь и находился до двух часов ночи в здании областногоакимата. Полученную информацию Сулейменов Голышкину. В следующий понедельник, в газете «Версия» в рубрике «Сами не верим, но... » появилась заметка, что сын одного высокопоставленного чиновника совершил изнасилование некой девушки. При этом Голышкин до выхода газеты сообщил, что напечатает заметку. Голышкин был обижен на акима области, что акиматом якобы планируется закрыть его газету и не проводились тендеры с его участием. По поручению Голышкина, Алиясов на следующий день привез копию допроса потерпевшей Хафизуллиной и добавил, что это лучше чем само заявление и является ее первым протоколом допроса. В конце февраля т. г. он, Голышкин и Алиясов встретились у него дома. Голышкин стал интересоваться у Алиясова более тонкими подробностями изнасилования. Затем Алиясов сказал, что «эти дуры», т. е. Хафизуллина и ее подруга Кулиева Э., находятся у него на контакте, они выехали в г. Курчатов. Но он каждый день с ними созванивается. Голышкин предложил заработать на этом деньги путем вымогательства их у акима области и сказал что Бахралинов в курсе всего, Сулейменов понял, что Голышкин полностью посвящает его в эти события, т. к. у них свои дружеские отношения и общие дела. И в последующем, о всех действиях по вымогательству, Голышкин сообщал Бахралинову, который говорил, как надо действовать и давал указание Голышкину как необходимо довести до Бозумбаева эту информацию, чтобы получить от него деньги. План вымогательства был следующий: собрать все компрометирующие материалы по факту изнасилования Хафизуллиной и при возможности записать ее видеообращение к Президенту РК, КНБ, МВД и другим органам, после чего дать знать о наличии этих материалов у себя. Расчет Голышкина был на то, что Бозумбаев К. А. в преддверии выборов Президента РК будет опасаться распространения их в СМИ и сети Интернет. Он с этим согласился. Так же он решил, что лучше доводить об этом до Бозумбаева путемпечатания в газете «Версия» в рубрике «Сами не верим, но..... »соответствующей информации намеками, без раскрытия анкетных данных и должностей. При этом они планировали прикрывать эти действия как журналистское расследование. При следующей встрече, в тот же день, Голышкин попросил организовать через Алиясова встречу с Хафизуллиной и Кулиевой, чтобы узнать подробности от первоисточника. В тот же вечер Алиясов по его просьбе, связался с девушками. Примерно 2 марта т. г., Алиясов позвонил ему и сообщил, что Хафизуллина и Кулиева приехали в г. Павлодар и в тот же вечер они с ними встретились. В ходе встречи Хафизуллина и Кулиева рассказали об обстоятельствах изнасилования, о том, что в качестве компенсации ей дали 5000 долларов США. При этом Алиясов Ф. сказал, что якобы для потерпевшей передали 20 000 долларов США, но 15000 долларов США поделили между собой сотрудники полиции. Поэтому Хафизуллина и Кулиеву были обижены на данное обстоятельство. Согласно разработанного плана он(Сулейменов) предложил этим девушкам свою помощь, а именно финансово наказать их обидчиков, имея ввиду сотрудников полиции и насильников, т. е. возместить им ущерб. Он сказал, что сможет взять для них с обидчиков 15 000 долларов США. В ту же ночь, позвонил Голышкину и сообщил о подробностях встречи. По указанию Голышкина он, чтобы отгородить их от сотрудников полиции, арендовал и им квартиру на 10 дней в доме своего проживания по ул. Сатпаева, д. 253. 3 марта 2015 года он и Голышкин приехали на съемную квартиру. Голышкин представился им как Алексей, но какой деятельностью он занимается не сказал. Они стали снимать видеообращения Хафизуллиной к Президенту РК, Генеральному прокурору, КНБ, МВД. Текст обращения Голышкин придумал заранее. При производстве записи просили Хафизуллину сделать жалостливый вид, всплакнуть, сделать горестное лицо, растрепать волосы. Но она в ходе сьемок улыбалась и не могла сосредоточиться. Поэтому производилось несколько дублей. В этом видео также участие приняла Кулиева, которая стала ее якобы успокаивать. Видеосъемка производилась на их с Голышкиным мобильные телефоны. Затем Голышкин попросил девушек написать под его диктовку аналогичные обращения, что и на видео. Голышкин сказал датировать 24. 02. 2015 года, как будто они написали их сами сразу же после допросов в ДВД области.

В тот же вечер, он, Сулейменов и Алиясов поехали ужинать в кафе «Автосити» где обсуждали, кому можно продать запись, т. е. обсуждали план вымогательства.

Все полученные в тот день компрометирующие Бозумбаева материалы находились у Голышкина. У него сохранились в телефоне видеозаписи обращения Хафизуллиной, где она была на съемке одна, а также и сам Голышкин. Для доведения до сведения Бозумбаева об имеющихся коспроматах, которые могут быть переданы в СМИ или Интернет, он встретился с знакомым Бакауовым Маратом, который является родным братом акимаг. ПавлодарБакауоваБолата. Не раскрывая плана, сообщил ему, что родственники Хафизуллиной собираются распространить ее видеообращение в СМИ и Интернет, а также в передаче Малахова «Пусть говорят» и желают возмещения причиненного вреда. Он сказал, что сообщит об этом своему брату Болату. Через несколько дней по звонку Бакауов М. они встретились, он сказал, что сможет показать ему видео, но нужно проехать в район Усолки и там взять его у человека, якобы родственника это видео. На самом деле видео находилось у него в телефоне, которое он записывал вместе с Голышкиным. Он сделал вид, что пошел на встречу с человеком, а Бакауов стал его ждать в своей машине. Минут через 15 он вернулся и показал данное видео ему, на котором Хафизуллина, одна, обращается к Президенту РК, МВД, КНБ. Он сказал, что за видео «некие» люди просят не меньше 100 000 долларов США, как раньше было согласовано им с Голышкиным. Он добавил, что эти люди, в случае не передачи этих денег, готовы выложить это видео в сети Интернет. Бакауов стал звонить своему брату Болату и сообщил о встрече. Минут через 15 Болат приехал на своей служебной автомашине и сел в машину Бакауову М. Он показал ему это же видео, что и Марату. Болат попросил его скинуть ему это видео на его телефон, но он отказал, чтобы информация была только у него и Голышкина. Он мотивировал это тем, что люди просили его ее показать и удалить. Он на листочке написал Болату 100 000 долларов США, имея ввидусумму выкупа этой видеозаписи. Он спросил, кто будет встречаться, он сказал, что это будут родственники потерпевшей Хафизуллиной А. Об этой встрече он рассказал Голышкину Я. Он сказал, что если акимБозумбаев К. А. откажется платить деньги за это видео, то он выложит его в Интернет, в Ютуб. Но для этого он попросил его переписать видео, т. к. на первом видео он был запечатлен и был слышен за кадром его голос, т. е. он себя там раскрывал. К тому времени квартиру, которую он арендовал для Хафизуллиной и Кулиевой, была уже сдана им хозяйке квартиры. Поэтому им было предложено арендовать номер в гостинице «Адмира» на несколько часов. Для этого он и Голышкин Я. забрали Хафизуллину А. с места ее жительства, толи по ул. Толстова, толи по Маргулана. Это было в середине марта 2015 года. В гостинице «Адмира» по ул. Лермонтова в номере на первом этаже Голышкин и Хафизуллина остались записывать на видео ее обращение. Потом они отвезли Анфису и разъехались. Запись осталась у Голышкина.

По обсуждению плана вымогательства он неоднократно встречался с Бахралиновым и Голышкиным в здании КИПМО, по ул. Маргулана, д. 91. У него, Голышкина Я. и Бахралинова А. есть пароль для конспирации «пойдем играть в футбол» для телефонного разговора, что означает, необходимость личной встречи с целью совещания. Примерно в 20-х числах марта т. г. Голышкин позвонил и сказал, что нужно «поиграть в футбол». С этой целью он приехал к бывшему зданию Института КИПМО, за досуговым центром «Карабас». Указанное здание принадлежит родственнику Бахралинова. Голышкин, чтобы не раскрывать место встречи обозначил его как «О», т. е. аббревиатура директора заведения по имени «Ольга». Однако, когда он подъехал в указанное место, Голышкин сообщил, что встреча состоится по месту работы Бахралинова А., т. е. в здании акимата Павлодарского района на перекрестке улиц Ленина и Кривенко. Было около 18 часов. Разговор состоялся между ним, Голышкиным и Бахралиновым в служебном кабинете последнего, в ходе которого Голышкин рассказал как обстоят дела по вымогательству, а он сообщил о встречах с братьями Бакаувыми. Голышкин сказал, что нельзя снижать сумму выкупа меньше 100 000 долларов США. Бахралинов его поддержал. Голышкин мотивировал тем, что у Бозумбаева официально задекларировано в качестве дохода 65 миллионов Евро, и есть возможность для выкупа. Бахралинов сказал Голышкину найти в сети Интернет все контакты сына Бозумбаева, т. к. Сулейменов не умеет пользоваться соцсетями. Это было необходимо для убедительности их намерений по вымогательству. Ему же надо было связаться с друзьями Алдаберген для последующей связи с отцом. Голышкин по сети «Ватсап» прислал ему список предполагаемых друзей Алдабереген, но знакомых не было.

6 апреля 2015 года он встретился с Бакауовым М. в его автомашине, который стал спрашивать его о ситуации по показанному им ранее видео. Он тогда сразу понял, что Бозумбаев К. А. ищет возможность выкупить компрометирующий видеоматериал и их план по вымогательству стал реализовываться. О чем сразу сообщил Голышкину, чему он очень обрадовался. С этого момента они стали регулярно встречаться, обсуждали дальнейший ход действий, долю каждого от полученных денег. Голышкин продолжал докладывать Бахралинову, показывал переписку между ними по сети «Ватсап». Бахралиновговорил чтобы они соблюдали конспирацию, чтобы не быть разоблаченными правоохранительными органами.

С 07 по 08 апреля 2015 года он встречался с Бакауовым М. в его автомашине марки Тойота «Ленд Крузер-200» и договаривался с ним по цене за компрометирующие материалы. Окончательно им была обозначена сумма в 50 000 долларов США. Бакауов Марат сказал, что передаст эти требования брату БакауовуБолату, чтобы тот довел их до Бозумбаева. Так же Бакауов М. сказал, что встречаться с ним будет родственник Бозумбаева Ахметов, с которым он его познакомил в обеденное время 8 апреля 2015 года возле кафе «Автосити». Затем у него с Ахметовым в кафе состоялся разговор о передаче компрометирующих материалов, а также опровергающих записей и сумме выкупа. Ахметов сказал, что 200 000 долларов США это много для выкупа и попросил снизить до 100 000 долларов. Сказал о готовности передать 50 000 долларов США в качестве аванса, и 50 000 долларов после получения всех материалов. Почему была названа сумма в 200 000 долларов США он не знает, т. к. сумма изначально была оговорена - 100 000 долларов США. Он пообещал Ахметову вечером передать одно из видеообращенийХафизуллиной и Кулиевой. Вечером 08. 04. 15г., он получил от Ахметова Д. С. в качестве выкупа 50 000 долларов США в его автомашине, возле кафе «Аравия». Он при этом ему скинул на мобильный телефон путем перезаписи видеообращение Хафизуллиной, которое производилось в квартире по ул. Сатпаева, д. 253, где также принимала участие Кулиева. Он принес деньги домой и положил их в прихожей. Примерно в 9 утра пришел Голышкин и он ему показал пакет с деньгами, которые ему передал Ахметов. При этом Голышкин сказал, что для всех они будут говорить, что получили не 50 000, а только 30 000 долларов и эту сумму будем потом делить между собой. По ранее обсужденным условиям и их плану Голышкин должен был передать ему все материалы и поэтому ушел домой за ними. Получить свою долю из этой суммы (50 000 долларов США) должны были примерно так: Алиясову Фархаду - 6600 долларов США, Хафизуллиной - 10 000 долларов США, ему и Голышкину по 16 600 долларов. Пришел Алиясов, который хотел получить свою долю. Он сообщил, Голышкину и Алиясову, что ему не нравиться эта ситуация, Голышкин ответил, что им боятся нечего, и Бакауов Марат побоится его подставить. Голышкин настоял, чтобы он пошел за второй половиной денег. Оставшиеся 50 000 долларов, которые он должен был получить от Ахметова 09 апреля 2015 года после передачи ему материалов, он должен был поделить между им и Голышкиным Я. так: 10 000 долларов США ему и 40 000 долларов США ему и как он понял Бахралинову А. С. Так же Голышкин пояснил, что это была его идея и тема, поэтому он должен получить большую сумму. Так же он сказал, что поделит эти деньги с человеком и показал пальцем вверх, и я понял, что это Бахралинов. Однако в тот день он был задержан сотрудниками КНБ и не смог получить эти деньги. 8 апреля 2015 года Сулейменов передал Голышкину 10 000 долларов у себя дома 09 апреля 2015 года, Хафизуллиной в тот же день в машине Алиясова при видеозаписи ее обращения опровергающих факт участия Алдаберген в ее изнасиловании - 10 000 долларов США, из которых она ему вернула на временное хранение 7000 долларов, из 3000 долларов США он взял у нее 200 долларов США в качестве возврата долга, Алиясову Фархаду он передал 6600 долларов США в тот же день в его машине перед аркой по ул. Сатпаева, д. 253. Голышкин сам должен был поделиться с Бахралиновым. При этом суммой в размере 17 100 долларов США он распорядился по своему усмотрению.

Свои показания Сулейменов подтвердил на очных ставках со всеми подсудимыми.

В ходе проведения проверки и уточнения показаний на месте Сулейменов указал дом и место, где в первый раз познакомился с Хафизуллиной и Кулиевой, квартиру, которую он арендовал для них по ул. Сатпаева, д. 253, номер гостиницы «Адмира» по ул. Лермонтова, в которых записывалось видео. Также он показал место, где 9 апреля 2015 года производилась видеозапись Хафизуллиной А. Ф., содержащей опровержение о причастности Алдаберген к изнасилованию.

Кроме того, в ходе следственного действия Сулейменов выдал сотрудникам КНБ мобильные телефоны Хафизуллиной, бланк протокола допроса ее в качестве потерпевшего, полученный им от Алиясова и флэш-карту с видеообращением.

Из показаний Алиясова следует, что в феврале 2015 года к нему обратился Сулейменов с предложением заработать деньги путем вымогательства их у Бозумбаева и попросил для этого предоставить информацию об изнасиловании Хафизуллиной. Он предоставил ему бланк протокола допроса Хафизуллиной, 2 марта 2015 года по просьбе Сулейменова организовал ему встречу с Хафизуллиной и Кулиевой, в ходе которой были обсуждены вопросы, связанные с записью обращения Хафизуллиной для последующего вымогательства денег. На следующий день Сулейменовым была арендована квартира для Хафизуллиной и Кулиевой, которую он дважды посещал. Примерно в тоже время, он, Сулейменов и Голышкин поехали ужинать в кафе «Автосити», где обсуждали план дальнейших действий по вымогательству денег у Бозумбаева, используя эти записи. И где из содержания разговора Сулейменова и Голышкина он узнал о том, что к вымогательству причастен и Бахралинов.

Утром 9 апреля 215 года он встретился с Сулейменовым в квартире последнего, куда пришел также Голышкин. Они между собой говорили о том, что люди акима якобы отказываются платить деньги за имеющийся материал, что нужна еще одна запись, чтобы удостовериться и что после будет сумма денег в размере 50 000 долларов США. Размер суммы прозвучал от Нуржана. Таким образом, эти люди готовы были отдать эти деньги после предоставления второй записи. Нуржан говорил, что будет торговаться до 30 000 долларов США.

В то же утро, он и Сулейменов Н. К. поехали к дому №118 по ул. Маргулана, откуда они забрали Хафизуллину А., которую отвезли на ул. К. Маркса, где в салоне его автомашины марки Тойота «Авенсис» Сулейменов записал видеообращение последней с опровержением, после чего Сулейменов передал Хафизуллиной 10 000 долларов США. Факт получения денег от Сулейменова Алиясов отрицает, в остальном свою вину в совершении вымогательства признает полностью, в содеянном раскаивается.

Кроме того, Алиясов подтвердил факт хранения им в квартире 8 патронов и в автомашине наркотических средств.

В ходе очной ставки между Голышкиным и Алиясовым, последний настоял на своих показаниях в части того, что Голышкин приходил к Сулейменову домой утром 9 апреля 2015 года за деньгами и обсуждал дальнейший план вымогательства. (Голышкин первоначально отрицал данный факт).

Из показаний свидетеля Хафизуллиной А. Ф. следует, что 20 февраля 2015 года в отношении нее было совершено изнасилование Байкановым, при этом Алдаберген участия не принимал. По данному поводу она обратилась в Южный ОП, где было начато досудебное расследование. Она примирилась с подозреваемым и уголовное дело было прекращено. 2 марта 2015 года когда она возвращалась из г. Курчатов, к ней позвонил Алиясов и предложил ее встретить вместе с Кулиевой. По приезду Алиясов познакомил ее с Сулейменовым (представился как Куат), который предложил принять участие в записи видеообращения с целью вымогательства у Бозумбаева денег, на что она и Кулиева согласились.

3 марта 2015 года Сулейменов арендовал Хафизуллиной и Кулиевой квартиру по ул. Сатпаева, д. 253, куда приехал вместе с Голышкиным, которого представил по имени «Алексей». Они не говорили, что Голышкин журналист. Сулейменов и Голышкин записали на свои мобильные телефоны видеообращение Хафизуллиной и Кулиевой на имя Президента РК, Генерального прокурора, МВД, КНБ о якобы ее изнасиловании сыном акима области, а также взяли с них письменные показания идентичные по содержанию с видеообращением. При этом Голышкин сказал им указать не фактическую дату в указанных показаниях - 03. 03. 2015 года, а 24. 02. 2015 года. Запись производили многократно, т. к. они смеялись и не могли сосредоточиться, ошибались в званиях и фамилиях, которые им сказали указать Сулейменов и Голышкин в заготовленном ими тексте. Для убедительности Сулейменов принес пачку стодолларовых купюр, где она должна была сказать по их сценарию, что это деньги от виновных лиц, переданные ей за примирение и она не собирается их брать, что готова покончить жизнь самоубийством. При этом должна была постоянно повторять, что в этом виноват сын акима области Бозумбаева и с ним должна разобраться комиссия правоохранительных органов.

Сулейменов и Голышкин обсуждали, что за видеозаписи они получат с виновных большие деньги и накажут их финансово путем вымогательства денег с Бозумбаева. Сулейменов повторял, что за ними стоит «агашка», они непотопляемые.

16 марта 2015 года Сулейменов вместе с Голышкиным отвезли ее в гостиницу «Адмира» по ул. Лермонтова, для перезаписи видеообращения, т. к. за кадром был слышен голос Голышкина и сам он показался в видеозаписи. Так же в гостинице Сулейменов сказал, что «он чуть со стула не упал, когда увидел твое лицо на первом видео». Она поняла, что Сулейменов говорил об «агашке». Затем Сулейменов вышел, и они с Голышкиным остались вдвоем записывать новое видео. Там также делались дубли, но Голышкин в этот раз молчал и в запись ничего не говорил. Голышкин настоял, чтобы она повторила все тоже самое, что и на запись в квартире по ул. Сатпаева, д. 253, особенно отмечая, что якобы сын акима области причастен к ее изнасилованию.

9 апреля 2015 года Сулейменов вместе с Алиясовым приехали к ней домой по ул. Маргулана, д. 118, после чего они на автомашине Алиясова поехали в сторону ул. К. Маркса, где в салоне автомашины Сулейменов попросил записать Хафизуллину видеообращение с опровержением о причастности Алдаберген к ее изнасилованию. После записи обращения Сулейменов в присутствии Алиясова передал ей 10 000 долларов США, из которых она вернула ему 7000 долларов США и 200 долларов США в качестве ранее взятого ею долга. Оставшиеся 2800 долларов США она забрала и он отвез ее обратно домой. О намерениях Сулейменова о вымогательстве денежных средств у Бозумбаева ей и Кулиевой было известно ссамого начала, поскольку Сулейменов предложил наказать Бозумбаева финансово, т. е. путем получения от него денежных средств.

Свои показания Хафизуллина подтвердила в ходе проверки и уточнения показаний на месте, а также в ходе проведения очных ставок с Сулейменовым, Алиясовым и Голышкиным.

Свидетель Кулиева дала показания аналогичные показаниям Хафизуллиной и полностью подтвердила все обстоятельства, связанные со знакомством с Сулейменовым, Алиясовым и Голышкиным. Свои показания она подтвердила в ходе проверки и уточнения показаний на месте, а также очных ставок с Сулейменовым, Алиясовым и Голышкиным. Кроме того подтвердила, что Голышкин не представлялся журналистом и видеозапись не представляло собою интервью.

Допрошенный потерпевший Бозумбаев К. А. показал, что 13 марта 2015 года ему от начальника ДКНБ по Павлодарской области стало известно о том, что некие люди располагают компроматом в отношении членов его семьи и что этих людей может знать брат акима города Павлодара Бакауова Б. - Бакауов М. Затем 17 марта он узнал от Бакауова Б., что человеком, располагающим компроматом является Сулейменов Н. и что у него имеется видеозапись некой девушки по имени «Анфиса» (Хафизуллина) на которой она заявляет о причастности к ее изнасилованию Алдаберген. Также со слов Бакауова Б. ему стало известно, что Сулейменов требует 500 000 долларов за нераспространение данной записи в СМИ и Интернете.

Допрошенный в судебном заседании Бакауов Б. Ж. показал, что 26 февраля 2015 г. к нему позвонил его брат Бакауов М. и сообщил, что житель г. Павлодара Сулейменов Н. располагает информацией о причастности сына акима области Бозумбаева К. А. - Алдаберген Д. к изнасилованию какой-то девушки и что у него есть какие-то компрометирующие виде и аудиозаписи. После этого Сулейменов через своего брата напоминал о наличии у него материалов. 16 марта 2015 года он попросил своего брата организовать ему встречу с Сулейменовым Н. Встреча происходила в районе пересечения ул. Ломова и Сатпаеваг. Павлодара. В ходе встрече Сулейменов показал ему на мобильном телефоне видеозапись Хафизуллиной, в которой она говорила о причастности к ее изнасилованию Алдаберген. От брата узнал, что Сулейменов требует 500 000 долларов за нераспространение этой записи в СМИ и сети Интернет. 17 марта 2015 года сообщил о разговоре с Сулейменовым Бозумбаеву.

Допрошенный Бакауов Марат показал, что 26 февраля 2015 года ему позвонил Сулейменов и сообщил, что у него есть сведения о причастности Алдаберген к изнасилованию. Они встретились и Сулейменов сообщил, что ситуация начинает принимать серьезный оборот, так как об этом узнал Голышкин и родственники потерпевшей, который хотят поднять шум вокруг этой ситуации. Сулейменов попросил его передать об этой ситуации Бозумбаеву через его брата. 16 марта 2015 года он по просьбе Бакауова Б. встретился с Сулейменовым около его дома. Сулейменов показал ему на мобильном телефоне запись Хафизуллиной, в которой последняя обращалась на имя Президента, говорит о причастности к ее изнасилованию Алдаберген. Также со слов Сулейменова за не распространение указанной записи требуют 500 000 долларов. Об этой встрече и о записи рассказал своему брату, который в этот же день сам встретился с Сулейменовым Н.

С 3 апреля 2015 года изъявил желание сотрудникам КНБ РК изобличить преступную деятельность Сулейменова и стал имитировать модель преступной деятельности, в ходе которой производил документирование действия Сулейменова и организовал встречу ему с родственником Бозумбаева - Ахметовым для ведения переговоров о выкупе материалов, порочащих честь и достоинство потерпевшего.

Из показаний Ахметова данных в суде следует, что 8 апреля 2015 года он вместе с Бакауовым М., имитируя модель преступной деятельности по поручению сотрудников КНБ, а также с целью документирования преступной Сулейменова Н. К. поехал на встречу с ним. Встреча происходила в помещении кафе «Бейлис». В ходе встречи Сулейменов Н. К. выдвинул требование о передаче ему 100 000 долларов США за предоставление видеообращения Хафизуллиной А. Ф., при этом денежные средства он требовал до фактического предоставления записей. С указанными требованиями Ахметов не согласился и они пришли к договоренности, что Сулейменов Н. К. должен предоставить все имеющиеся видеоматериалы, после чего он получает 50 000 долларов США. Остальные 50 000 долларов он получает после предоставления видеообращения Хафизуллиной, содержащим опровержение относительно причастности Алдаберген Д. к ее изнасилованию. После этого они назначили встречу вечером этого же дня. Вечером непосредственно перед встречей с Сулейменовым ему были вручены СТС и денежные средства в суме 50 000 долларов США. Примерно в 20. 00 часов он встретился с ним около кафе «Аравия», где передал ему 50 000 долларов США, однако Сулейменов никаких видеоматериалов на встречу не принес, мотивировав это тем, что они находятся в банковской ячейке. После этого они договорились о встрече на 9. 04. 2015 года, в ходе которой Сулейменов должен был принести запись с опровержением первоначальной записи и получить от него оставшиеся 50 000 долларов.

9 апреля 2015 года он снова встретился с Сулейменовым около кафе «Аравия», в ходе которой Сулейменов отправил ему сообщением видеозапись Хафизуллиной, содержащим опровержение о причастности Алдаберген Д. к ее изнасилованию.

Кроме, того вина подсудимых в инкриминируемых преступлениях подтверждается исследованными в суде материалами уголовного дела: изъятыми видеоматериалами обращений Хафизуллиной и Кулиевой, исследованными в судебном заседании; показаниями свидетеля Фурсова, который подтвердил, что в апреле флешкарту ему на хранение оставил его друг Голышкин, ранее с его стороны подобных просьб не было, в судебном заседании была исследована эта флешкарта в которой содержатся обращения Хафизуллиной и Кулиевой. Материалами негласных следственных действий, представленных в порядке ст. 237 УПК РК 4 Департаментом КНБ сопроводительным письмом исх. №4/8485 от 06. 05. 15г., в частности: результаты негласного аудио- и видеоконтроля Сулейменова Н. К. на DVD-дисках рег. №№28/1-317к, 28/1-318к, 28/1-322к, 28/1-323к, 28/1-324к, 28/1-327к.

В ходе проведения с санкции Генеральной прокуратуры РК специальных оперативно-розыскных мероприятий с участием Бакауова М. Ж. и Ахметова Д. С., имитировавшиех модель преступной деятельности, в период с 06 по 09 апреля 2015 года задокументированы требования Сулейменова Н. К., однозначно свидетельствующие о преступных намерениях последнего и его соучастников, направленных на вымогательство у потерпевшего Бозумбаева К. А. денежных средств в особо крупномразмере за нераспространение для общественности в СМИ и сети Интернетсведений, порочащих честь и достоинство его и близких. При этом, 8 апреля 2015 года зафиксировано получение Сулейменовым Н. К. денег в размере 50 000 долларов США от Ахметова Д. С. за указанные противозаконные действия.

Заключением эксперта № 3150 от 11. 06. 15г. судебно-видео-фонографической экспертизы, согласно выводов которой признаков монтажа на исследуемых фонограммах не обнаружено. Голос и речь лица, обозначенного как «М» принадлежит Сулейменову, а голос и речь лица обозначенного как «МЗ» принадлежит Голышкину Я. В.

Заключением эксперта № 3149/3289 от 19. 06. 15г. судебно-филологической экспертизы, согласно выводов которой общая направленность разговоров определяется как обсуждение проблемной ситуации, выражение Сулейменовым Н. К. готовность оказать содействие в обмен на возможность работать в команде акима. В представленных на исследование текстах разговоров содержится скрытый, косвенный смысл, который выражается за текстовым пресуппозитивным способом. В текстах разговоров между Сулейменовым Н. К. и другими лицами вероятно имеется смысловой компонент передачи и получения денежных средств, предназначенных третьим лицам за разрешение проблемной ситуации.

Лексико-синтаксический анализ текстов бесед позволяет говорить о том, что участники беседы ведут разговор на понятную друг другу (общую для них) тему.

Заключениями судебных криминалистической и химической экспертиз (по факту изъятия боеприпасов и наркотических средств марихуаны).

Полагаю, что совокупность доказательств, исследованных в суде, позволяет говорить о доказанности вины подсудимых в совершении указанных преступлений.

Проанализировав доказательства, подтверждающие виновность подсудимых, считаю, что органом уголовного преследования квалификация действий подсудимых определена верно.

Сторона обвинения полагает, что в ходе судебного следствия обеспечена полнота и всесторонность рассмотрения уголовного дела, доказательства их вины органом уголовного преследования добыты с соблюдением норм уголовно-процессуального закона и, следовательно, могут быть положены в основу обвинительного приговора. При назначении наказания, необходимо учесть степень общественной опасности совершенных преступлений, одно из которых относится к категории особо опасных преступлений, обстоятельства, отягчающие и смягчающие уголовную ответственность и наказание, личность подсудимых, их поведение до и после совершения преступления.

Обстоятельства, смягчающих уголовную ответственность и наказание в соответствии со ст. 53 УК РК прошу признать в отношении подсудимых: Сулейменова Н. К. - наличие у него на иждивении малолетних детей, чистосердечное раскаяние, активноеспособствование раскрытию уголовного правонарушения, изобличению других соучастников уголовного правонарушения; Алиясова Ф. Т. - наличие у него 2-х малолетних детей, чистосердечное раскаяние, активное способствование раскрытию уголовного правонарушения, изобличению других соучастников уголовного правонарушения.

Обстоятельства смягчающих уголовную ответственность и наказание у подсудимых Бахралинова А. и Голышкина Я. сторона обвинения не находит.

Обстоятельствами, отягчающими уголовную ответственность и наказание в соответствии со ст. 54 УК РК являются: у Бахралинова А., Галышкина Я. и Сулейменова Н. особо активная роль в совершении уголовного правонарушения, совершение уголовного правонарушения в отношении лица и его близких в связи с выполнением данным лицом служебного и общественного долга; у Алиясова Ф. совершение уголовного правонарушения в отношении лица и его близких в связи с выполнением данным лицом служебного и общественного долга, а также совершение правонарушения сотрудником правоохранительного органа с использованием своего служебного положения.

На основании изложенного, прошу суд: Бахралинова Аскара Сагадатовича признать виновным пост. ст. 28 ч. 3-242 УК РК (редакции от 16. 07. 1997 года), т. е. организатор в заведомо ложном сообщении об акте терроризме и назначить 5 лет лишения свободы; по ст. 194 ч. 4 п. 2 УК РК вымогательство, то есть требование передачи чужого имущества под угрозой распространения сведений, позорящих потерпевшего и его близких, либо иных сведений, оглашение которых может причинить существенный вред интересам потерпевшего и его близких, совершенное группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере и назначить наказание 12 лет лишения свободы с конфискацией имущества. По ст. 132 ч. 4 УК РК, т. е. вовлечение несовершеннолетнюю Кулиеву Э. Э. в совершение особо тяжкого преступления и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 6 лет с пожизненным лишением занимать должности в государственных органах и органах местного самоуправления.

С учетом требований ч. 3 ст. 58 УК РК, путем поглощения менее строгого наказания более строгим, окончательно назначить к отбытию 12 лет лишения свободы с конфискацией имущества, с пожизненным лишением права занимать должности в госорганах и органах местного самоуправления, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. В срок наказания включить время нахождения под стражей.

Голышкина Ярослава Васильевича признать виновным пост. 194 ч. 4 п. 2 УК РК вымогательство, то есть требование передачи чужого имущества под угрозой распространения сведений, позорящих потерпевшего и его близких, либо иных сведений, оглашение которых может причинить существенный вред интересам потерпевшего и его близких, совершенное группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере и назначить наказание 12 лет лишения свободы с конфискацией имущества.

По ст. 132 ч. 4 УК РК, т. е. вовлечение несовершеннолетнюю Кулиеву Э. Э. в совершение особо тяжкого преступления и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 6 лет с пожизненным лишением занимать должности в государственных органах, средствах массовой информации.

С учетом требований ч. 3 ст. 58 УК РК, путем поглощения менее строгого наказания более строгим, окончательно назначить к отбытию 12 лет лишения свободы с конфискацией имущества, с пожизненным лишением права занимать должности в государственных органах, средствах массовой информации, сотбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. В срок наказания включить время нахождения под стражей.

Сулейменова НуржанаКаниевичапризнать виновным по ст. 194 ч. 4 п. 2 УК РК вымогательство, то есть требование передачи чужого имущества под угрозой распространения сведений, позорящих потерпевшего и его близких, либо иных сведений, оглашение которых может причинить существенный вред интересам потерпевшего и его близких, совершенное группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере и назначить 7 лет лишения свободы с конфискацией имущества; по ст. 132 ч. 4 УК РК, т. е. вовлечение несовершеннолетнюю Кулиеву Э. Э. в совершение особо тяжкого преступления и назначить 6 лет лишения свободы с пожизненным лишением занимать должности в государственных органах.

С учетом требований ч. 3 ст. 58 УК РК, путем поглощения менее строгого наказания более строгим, окончательно назначить к отбытию 7 лет лишения свободы с конфискацией имущества, с пожизненным лишением права занимать должности в государственных органах, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. В срок наказания включить время нахождения под стражей.

Алиясова Фархада Туяковича признать виновным по ст. 194ч. 4 п. 2 УК РК вымогательство, то есть требование передачи чужого имущества под угрозой распространения сведений, позорящих потерпевшего и его близких, либо иных сведений, оглашение которых может причинить существенный вред интересам потерпевшего и его близких, совершенное группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере и назначить 7 лет лишения свободы с конфискацией имущества; по ст. 132 ч. 4 УК РК, т. е. вовлечение несовершеннолетнюю Кулиеву Э. Э. в совершение особо тяжкого преступления и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 6 лет с пожизненным лишением занимать должности в госорганах.

По ст. ст. 287 ч. 3 УК РК, т. е. незаконном приобретении, перевозки и хранении боеприпасов и назначить 2 года лишения свободы. По ст. 296 ч. 2 УК РК, т. е. незаконном приобретении, хранении, перевозки без цели сбыта наркотическое средство, и назначить наказание в виде штрафа в размере 150 месячных расчетных показателей.

С учетом требований ч. 3 ст. 58 УК РК, путем поглощения менее строгого наказания более строгим, окончательно назначить 7 лет лишения свободы с конфискацией имущества, с пожизненным лишением права занимать должности в госорганах с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. В срок наказания включить время нахождения под стражей.

Меру пресечения в виде «содержанием под стражей» избранную в отношении Бахралинова Б. и Голышкина Я. оставить прежней. Меру пресечения Сулейменова Н. и Альясова Ф. изменить в зале суда на «содержание под стражей».

Гражданский иск потерпевшего Бозумбаева К. А. - удовлетворитьв полном объеме, взыскать с осужденных в солидарном порядке. Гражданские иски представителей потерпевших: ГУ «Департамент по чрезвычайным ситуациям Павлодарской области КЧС МВД РК», «Павлодарской областной станции скорой медицинской помощи» Управления здравоохранения Павлодарской области, ГУ «Департамент внутренних дел МВД РК по Павлодарской области», ГУ «Департамент комитета национальной безопасности РК по Павлодарской области» оставить без удовлетворения, поскольку имеется приговор, которым разрешены данные гражданские иски. Процессуальные издержки взыскать с осужденных в полном объеме. Судьбу вещественных доказательств разрешить в порядке ст. 118 УПК РК.

Спасибо за внимание!

Государственные обвинители Р. Дубаева

Р. Баисов