|
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
ПРИЛОЖЕНИЕ Б. 5. Расчет приведенных затрат. Расчет годовых эксплуатационных издержек. Таблица П3ПРИЛОЖЕНИЕ Б 5. Расчет приведенных затрат Определяем капиталовложения электрооборудования, входящего в состав сопоставляемых вариантов структурной схемы. Определение капиталовложения по вариантам сводим в таблицу 2. 3. Капиталовложения в основные элементы схем Таблица 3.
Расчет годовых эксплуатационных издержек И = [(ра + ро )·К/100 + β ·Δ W·10-5 , тыс. руб, где ра, ро – отчисления на амортизацию (капитальный ремонт и реновацию), принимаем 6, 4% и на зарплату 2%; β – средняя себестоимость электроэнергии в энергосистеме, принимаем β = 100 коп/кВт·ч; Δ W – потери энергии в силовых трансформаторах Δ W = Рхх·24·(Nз + Nл)+Ркз ·Nз· Σ [(Sнагрi/Sном)2·ti] + РкзNл Σ [(Sнагрi/Sном)2·ti], где Nз = 210 суток зимой; Nл = 155 суток летом. Определяем потери электроэнергии в силовых трансформаторах: Блочный трансформатор на напряжение 220 кВ типа ТДЦ 250000/220 Δ W220 = 207·24·(210+155) + 600·210·[(95/250)2·7 +(142, 5/250)2·6 + (118, 75/250)2·4 +(190/250)2·5 + (95/250)2·2] + 600·155·[(47, 5/250)2·7+ (118, 75/250)2·6+(95/250)2·4 +(166, 25/250)2·5+·(47, 5/250)2·2 ] = 3115140 кВт·ч; Блочный трансформатор на напряжение 110 кВ типа ТДЦ 250000/110 Δ W110 = 200·24·(210+155) + 640·210·[(95/250)2·7 +(142, 5/250)2·6 + (118, 75/250)2·4 +(190/250)2·5 + (95/250)2·2] + 640·155·[(47, 5/250)2·7+ (118, 75/250)2·6+(95/250)2·4 +(166, 25/250)2·5+·(47, 5/250)2·2 ] = 3140608
Потери мощности в АТС АТДЦТН 200000/220/110 (1Вариант) Δ WАТ = 105·24·(210+155) + 430·210·[(17, 65/200)2·7 +(26, 47/200)2·6 + (22, 06/200)2·4 +(35, 29/200)2·5 + (17, 65/200)2·2] + 430·155·[(8, 82/200)2·7+ (22, 06/200)2·6+(17, 65/200)2·4 +(30, 88/200)2·5+·(8, 82/200)2·2 ] = 969994, 43кВт·ч Потери мощности в АТС АТДЦТН 125000/220/110 (2Вариант) Δ WАТ = 65·24·(210+155) + 315·210·[(38, 24/125)2·7 +(57, 35/125)2·6 + (47, 8/125)2·4 +(76, 5/125)2·5 + (38, 24/125)2·2] + 315·155·[(19/125)2·7+ (47, 8/125)2·6+(38, 24/125)2·4 +(66, 9/125)2·5+·(19/125)2·2 ] = 1012431, 26кВт·ч Для 1варианта ∑ Δ W1=2Δ W220+2Δ W110+2Δ WАТ=14451484, 86 кВт·ч; Для 2варианта ∑ Δ W2=Δ W1+2Δ W2+ Δ W 3+Δ W4=14510890, 52 кВт·ч;
Определяем издержки: И2 = [(6, 4+2)·1309000/100 + 200·14451484, 86·10-5= 138856 тыс. руб. И3 = [(6, 4+2)·1331500/100 + 200·14510890, 52·10-5= 140866 тыс. руб.
Определяем приведенные затраты З = 0, 12· К + И, тыс. руб; З1в = 0, 12·1309000 + 138856= 295936тыс. руб. З2в = 0, 12·1331500 + 140866 = 300646тыс. руб. Разница между вариантами составляет 1, 6 %. В результате технико-экономического расчета определили, что рассматриваемые варианты отличаются на 1, 6 %, для дальнейшего рассмотрения принимаем 1 вариант, как более экономичный.
Таблица П3
Оба варианта равно экономичны, выбираем 1 вариант, как более экономичный.
|
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|