Охранительное направление политики

Охранительное направление политики

российского государства в области Интернет-пространства: мнение студентов о введение цензуры

ББК 66. 2

Аннотация: автор статьи рассматривает отношение студентов к охранительному направлению политики российского государства в области Интернет-пространства, прежде всего, введению цензуры в Мировой Сети

Ключевые слова: Интернет-политика государства, популизм, интернет-фишинг, информационная безопасность, информационные войны, цензура в Интернете-пространстве, фильтрация информации в Интернет-пространстве

Жизнь без Интернета сегодня немыслима для любого просвещенного человека. Для миллионов людей он становится альтернативным, а иногда и единственным источником и средством получения информации[1]. Однако Мировой Сети присущи и негативные моменты. Во-первых, Интернет все чаще становится местом для различных махинаций, например, таких как интернет-фишинг. Во-вторых, нередко является зоной содержания опасного контента, способствующего разжиганию религиозной и национальной розни и т. д. В-третьих, превращается в арену для информационных войн между развитыми государствами, в частности, площадкой для организации массовых протестов[2].

Эти обстоятельства ставят правительство любой страны перед необходимостью формирования особой политики в области Интернет-пространства, направленной на информационную безопасность не только военно-стратегических, но и гражданских структур. Сегодня власти РФ предпринимают решительные шаги, в рамках которых можно выделить три направления. Первое, охранительное, базируется на создании специальных государственных органов, призванных вести мониторинг и обработку информации, а также борьбу с пиратством и другими виртуальными угрозами [3]. Второе, просветительское, основано на работе с разнообразными СМИ – теле- и радиовещательными компаниями и печатными изданиями[4]. Третье, популяризаторское, ориентировано на создание положительного интернет-образа государства[5].

В мае 2014 года в Пермской государственной медицинской академии им. Е. А. Вагнера было проведено анкетирование, целью которого являлось определение отношения студентов к введению цензуры в Мировой Сети. В качестве респондентов выступили учащиеся первого курса педиатрического факультета – 14 юношей и 75 девушек в возрасте от 17 до 23 лет.

Для достижения поставленной цели, необходимо было ответить на следующие вопросы: 1) как часто и с какой целью студенты посещают Интернет; 2) доверяют ли они информации, полученной в Мировой Сети; 3) каким образом они относятся к идее цензуры в СМИ и, в частности, в Интернете; 4); что и какими способами, с их точки зрения, нужно и можно ограничивать в виртуальном мире.

Все участники анкетирования ответили, что посещают Интернет ежедневно. Чаще всего с целью общения в социальных сетях - 90%; поиска информации по работе или учебе - 79%; просмотра видео, фильмов, музыки - 62%, последних новостей, сводок погоды, курса валют - 42%; а также для участие в on-line играх - 9%.

По данным ВЦИОМ, 62% населения России доверяют отзывам в социальных сетях[6]. Что касаетсяданного анкетирования, безоговорочно доверяют сведениям из Интернета 50% юношей, выборочно - остальные 50%. Девушки настроены более скептически, чем юноши. Полученную из Интернета информациюпринимают на веру менее половины представительниц слабого пола (37%). Выборочно – 47%, авторитетным авторам и источникам – 8%, категорически не доверяют – 8%. Таким образом, подводя промежуточный итог по этому вопросу, можно сказать, что материалы, расположенные в Сети, ни только находят своего адресата, но и оказывают определенное влияние на формирование повестки дня.

На вопрос, каким образом студенты относятся к идее цензуры, то есть признанию прав государства на ограничение распространения информации, которую оно посчитает вредной или опасной для общества, были получены следующие ответы. Более половины респондентов (66%) ответили положительно; менее четверти (23%) – отрицательно; почти четверть (21%) затруднились ответить. Следует отметить, что девушки относятся к идее цензуры более благосклонно, чем юноши – 68% представительниц слабого пола против 58% сильного. Таким образом, в целом можно говорить о положительно-нейтральной реакции проанкетированных.

Среди тех, кто относится к идее существования цензуры положительно, более двух третей (84%) полагают, что ограничение информации необходимо на телевидении, чуть менее половины (43%) – в газетах и журналах; почти треть (29%) – в области радиовещания; и совсем немного (9% девушек) уверены в обязательности введения цензуры во всех сферах распространения информации.

К идее введения цензуры в Интернет-пространстве относятся положительно 74% респондентов; отрицательно – 7%; затруднились ответить - 19%. Интересно отметить, что к идее фильтрации информации в Мировой Сети опять же более благосклонно девушки, чем юноши – 76% против 60%. Среди них меньше и тех людей, которые воспринимают эту идею однозначно негативно (5% представительниц слабого пола против 20% сильного).

Таким образом, сама идея цензуры не вызывает серьезного отторжения у большинства респондентов. С точки зрения этой группы людей ограничению в Сетидолжны подвергаться следующие явления: побуждение к самоубийству – 92%; реклама наркотиков – 82%; нецензурная лексика – 81%; порнография – 79%; насилие – 79%; разжигание национальной и религиозной розни – 71%; пиратская нелицензионная продукция (фильмы, музыка, компьютерные игры)- 19%; оппозиционные сайты – 15%. Девушки, в отличие от юношей, демонстрируют большую нетерпимость практически ко всему вышеперечисленному, например, 86% представительниц слабого пола уверены в необходимости запрета нецензурной лексики в Сети, в то время как в подобном заинтересованы только 44% сильного.

Все участники анкетирования имеют представление о том, что такое антивирусы. Подавляющая часть (98%) пользуется ими. Однако почти половина респондентов (49%) не уверены в том, что последние могут обеспечить эффективную фильтрацию информации, поступающую из Интернет-пространства. В качестве способов ограничения сетевого контента 79% студентов назвали блокировку сайтов; 54% - использование специальных фильтров на оконечные устройства (планшеты, нетбуки, смартфоны); 35% - мониторинг неблагожелательных блоггеров в социальных сетях.

На вопрос, следует ли применять наказание за противоправные действия в Интернете, 67% респондентов ответили утвердительно (юноши в данном вопросе настроены более решительно, чем девушки – 79: против 59%); 11% - отрицательно; 22% затруднились ответить.

Среди возможных наказаний за противоправные действия в Мировой Сети, были предложены следующие варианты: денежные штрафы – 85%; исправительные работы – 35%; тюремное заключение – 15%; изъятие компьютерной техники, сотовых телефонов – 14%. В качестве ответов некоторые респонденты также предложили блокировку сайтов, расстрел и даже принудительное посещение психотерапевта.

Подводя итоги, можно отметить следующие моменты. Во-первых, Мировая Сеть занимает значительное место в жизни студентов. Во-вторых, учащиеся полагают, что материалы, расположенные в Интернет-пространстве, могут вызывать не только сомнения в их подлинности и искренности, но и быть опасными для общества, поэтому к идее введения цензуры в целом относятся нейтрально-положительно.

Литература:

1. Ашманов И. Забил я цифрой пушку туго. Помогут ли победе в информационной войне роботы и мобилизация хакеров? / Беседовал И. Елисеев // Российская газета: [сайт]. URL: http: //www. rg. ru/2013/05/23/ashmanov. html (дата обращения: 21. 01. 2014).

2. Беляев Д. Блоговброс. Чем отличается настоящая новость от «вброса»? // Российская газета: [сайт]. URL: http: //www. rg. ru/2012/10/11/blog. html (дата обращения: 21. 01. 2014).

3. Бирюкова Л. Молодая гвардия «Единой России» делает ставку на агитацию в соцсетях // Ведомости: [сайт]. URL: http: // www. vedomosti. ru/politics/news/9352261/v_kontakte_s_gvardejcami (дата обращения: 10. 01. 2014).

4. Благовещенский А. В российской армии появится киберкомандование // Российская газета: [сайт]. URL: http: //inosmi. ru/politic/20120311/187848018. html (дата обращения: 21. 01. 2014).

5. Нежданов И., Митрофанов А. Битвы в Сети. Кто и как управляет информационными войнами / Беседовала М. Городова // Российская газета: [сайт]. URL: http: //www. rg. ru/2014/04/10/infovoiny. html (дата обращения: 21. 04. 2014).

6. Нужна ли цензура в Интернете? Вопрос недели // Российская газета [сайт]. URL: http: //www. rg. ru/2012/10/11/internet-cenzura. html (дата обращения: 10. 11. 2012).

7. Снегирев В. Жизнь в режиме on-line-2. Продолжение записок пленника социальной сети // Российская газета: [сайт]. URL: http: //www. rg. ru/2013/11/14/bloger. html (дата обращения: 10. 01. 2014).

8. Тимофеева О. Закрытый просмотр. Стремление влиять на СМИ часто дает обратный эффект / Беседовал М. Барщевский // Российская газета: [сайт]. http: //www. rg. ru/2012/11/08/effekt. html (дата обращения: 21. 01. 2014).

9. Что такое Открытое правительство // Большое правительство: [сайт]. URL: http: //большоеправительство. рф/opengov (дата обращения: 12. 08. 2013).

[1] Нужна ли цензура в Интернете? Вопрос недели // Российская газета [сайт]. URL: http: //www. rg. ru/2012/10/11/internet-cenzura. html (дата обращения: 10. 11. 2012).

[2] См., Нежданов И., Митрофанов А. Битвы в Сети. Кто и как управляет информационными войнами / Беседовала М. Городова // Российская газета: [сайт]. URL: http: //www. rg. ru/2014/04/10/infovoiny. html (дата обращения: 21. 04. 2014); Снегирев В. Жизнь в режиме on-line-2. Продолжение записок пленника социальной сети // Российская газета: [сайт]. URL: http: //www. rg. ru/2013/11/14/bloger. html (дата обращения: 10. 01. 2014).

[3] См., Ашманов И. Забил я цифрой пушку туго. Помогут ли победе в информационной войне роботы и мобилизация хакеров? / Беседовал И. Елисеев // Российская газета: [сайт]. URL: http: //www. rg. ru/2013/05/23/ashmanov. html (дата обращения: 21. 01. 2014); Благовещенский А. В российской армии появится киберкомандование // Российская газета: [сайт]. URL: http: //inosmi. ru/politic/20120311/187848018. html (дата обращения: 21. 01. 2014); Тимофеева О. Закрытый просмотр. Стремление влиять на СМИ часто дает обратный эффект / Беседовал М. Барщевский // Российская газета: [сайт]. http: //www. rg. ru/2012/11/08/effekt. html (дата обращения: 21. 01. 2014).

[4] См., Беляев Д. Блоговброс. Чем отличается настоящая новость от «вброса»? // Российская газета: [сайт]. URL: http: //www. rg. ru/2012/10/11/blog. html (дата обращения: 21. 01. 2014).

[5] Бирюкова Л. Молодая гвардия «Единой России» делает ставку на агитацию в соцсетях // Ведомости: [сайт]. URL: http: //www. vedomosti. ru/politics/news/9352261/v_kontakte_s_gvardejcami (дата обращения: 10. 01. 2014); Что такое Открытое правительство // Большое правительство: [сайт]. URL: http: //большоеправительство. рф/opengov (дата обращения: 12. 08. 2013).

[6] Снегирев В. Жизнь в режиме on-line-2.