ХОДАТАЙСТВО. О ничтожности пунктов 4.2.4 и 4.2.7 «кредитного договора» №ХХХХХ от ХХ.ХХ.ХХХХ года заключённого между Мной, Ивановым Иваном Ивановичем и ОАО «Сбербанк России» - Среднерусский банк.

Кому:	Гражданам СССР, которые никогда не меняли своего гражданства, которые именуют себя сотрудниками Одинцовского городского суда Московской области; адрес: Московская область, г. Одинцово, ул. Советская, д. 7.

Кому:	ОАО «СБЕРБАНК РОССИИ» 117997, г. Москва, ул Вавилова, 19

Кому:	Красногорское отделение Головного отделения по Московской области Среднерусского банка ОАО «СБЕРБАНК РОССИИ» 143400 Московская область г. Красногорск, ул. Ленина, 21

Кому:	Центральный банк Российской Федерации 107016, г. Москва, ул. Неглинная д. 12

От:	Гражданина (гражданки) СССР никогда не менявшего(ей) своего гражданстваИванова Ивана Ивановича, дата рождения: хх. хх. хххх г, паспорт хх хх № ххх ххх выдан ОВД Одинцовскогог р-на Московской области, хх. хх. хххх г.,

ХОДАТАЙСТВО

О ничтожности пунктов 4. 2. 4 и 4. 2. 7 «кредитного договора» №ХХХХХ от ХХ. ХХ. ХХХХ года заключённого между Мной, Ивановым Иваном Ивановичем и ОАО «Сбербанк России» - Среднерусский банк.

С ХХХХ года Мною были приостановлены все выплаты по «кредитному договору» №ХХХХХ о чём ОАО «Сбербанк России» был уведомлен как устно, так и письменно. Мною было предложено ОАО «Сбербанк России» действовать в рамках законодательства и обратиться в суд.

Однако, вместо того чтобы действовать в рамках законодательства ОАО «Сбербанк России» ссылаясь на пункт 4. 2. 4 «Кредитного договора» (полностью или частично переуступить свои права по договору другому лицу без согласия заёмщика), пункт 4. 2. 7 «Кредитного договора» (при неисполнении или ненадлежащем исполнении заёмщиком обязательств и наличии просроченной задолженности по договору без уведомления заёмщика:

а) поручать третьим лицам на основании агентских или иных договоров, заключённых кредитором с третьими лицами, осуществлять действия, направленные на погашения заёмщиком просроченной задолженности по договору;

б) предоставлять третьим лицам в соответствии с условиями агентских или иных договоров информацию и документы, подтверждающие права кредитора по договору, в том числе о предоставленном заёмщику кредите, размере задолженности заёмщика по договору, условиях договора, а так же информацию о заёмщике, в том числе информацию содержащую его персональные данные), которые нарушают статью 23 Конституции Российской Федерации, статью 26 (Банковская тайна) ФЗ №395-1 «О Банках и банковской деятельности» от 02. 12. 1990г., статью 1, статью 2, статью 388 (Уступка прав требования), статью 857 (Банковская тайна) Гражданского кодекса РФ передал Мои персональные данные, в том числе и данные составляющие банковскую тайну третьим лицам: ЗАО «СЕКВОЙЯ КРЕДИТ КОНСОЛИДЕЙШН», ООО «Сентинел Кредит Менеджмент», ООО «АктивБизнесКоллекшн», Вресаспинс Холдингс Лимитед (Vresaspin Holdings Limited), ООО «Интер-Прайм», о чём имеются письменные доказательства (см. приложения 3-7) и звуковые записи разговоров (на DVD диске в папке «Записи разговоров с коллекторскими агентствами», файлы: 011512113800, 011610424500, 110611201700, 112713395700, 120120204400 – записи разговоров с сотрудниками ЗАО «Сиквоя Кредит Консолидейшн»; файлы: 062716161800, 062717384000, 062719460500, 071617044000, 072411232100, 080514424900 – записи разговоров с сотрудниками ООО «АктивБизнесКоллекшн»), причём сотрудники коллекторских агентств не редко переходили к прямым угрозам не только Мне, но так же Моим родным и близким.

После того как Мне стало известно, что ОАО «Сбербанк России» разгласил Мои персональные данные и данные составляющие банковскую тайну, в результате поступления звонков от вышеупомянутых «предприятий» Мной было направлено письменное заявление с требованием объяснить Мне, в части банковской тайны, на каком основании была разглашена конфиденциальная информация о «задолженности», о Моём месте жительства и т. д. Но ОАО «Сбербанк России» проигнорировал Моё заявление от ХХ декабря 20ХХ года в нарушение статьи 12 Федерального закона от 2 мая 2006 г. N 59-ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации». Что подпадает под действие статьи 5. 59 КоАП РФ.

Звонившие Мне лица (звонки прекратились в июле, августе 2014 года) являясь третьей стороной, без предоставления каких либо документов пытались ввести Меня в заблуждение, отправляли «выездные группы», обещали «позвонить работодателю», обещали «распространить сведения о задолженности» среди коллег, соседей, а так же не редко переходили на прямые угрозы, причём не только Мне, но и Моим родным и близким, что подпадает по действие статьи 163 УК РФ (Вымогательство), 205 УК РФ (Терроризм). Так же Мной были получены письма с требованиями погасить «задолженность», «уведомлениями о переуступке прав требования» (смотри копию письма от ХХ. ХХ. 20ХХ) без моего согласия, что в свою очередь подпадает под действие статьи 159 УК РФ(Мошенничество). В следствии чего, Мне был причинен моральный и физический вред в виде волнений, стрессов, бессонницы, раздражительности, потери работоспособности, плохого самочувствия, повышения температуры тела и т. д., что сказывалось также на других лицах, как в доме, так и на работе. Так же аналогичный моральный и физический вред был причинён Моим родным и близким, в сторону которых были угрозы, « обещания взыскать задолженность с родных » и т. д.

Исходя из вышеизложенного ТРЕБУЮ:

1. Пункт 4. 2. 4, пункт 4. 2. 7 «кредитного договора» № №ХХХХХ считать ничтожными.

2. В судебном порядке обязать ОАО «Сбербанк России» исключить из типовых «кредитных договоров» пункты нарушающие права и свободы граждан, законодательство о банках и банковской деятельности, т. к. Мой случай не единичный, а с учётом распространённости ОАО «Сбербанк России» (70% населения России пользуется услугами банка http: //www. sberbank. ru/moscow/ru/about/today/), принимает массовый характер.

3. Взыскать с ОАО «Сбербанк России» в пользу Иванова Ивана Ивановича административный штраф, согласно статьи 5. 59 КоАП РФ в размере 10 000 (десять тысяч) рублей, т. к. ОАО «Сбербанк России» т. к. имея в штате юристов профессионалов которые допустили грубейшие нарушения законодательства РФ - НЕДОПУСТИМО.

4. Исходя из статьи 2, статьи 15 пункта 4, статьи 18, статьи 20, статьи 21 Конституции Российской Федерации, исходя из решения суда штата Флорида, США по иску Синтии Робинсон к " Рейнолдс тобакко" выплатить за смерть мужа от табакокурения сумму 23 600 000 000 (двадцать три миллиарда шестьсот миллионов) долларов США (http: //www. ntv. ru/novosti/1148577), исходя из официального выступления Главы Правительства возрожденного Союза Советских Социалистических Республик - Тараскина Сергея Вячеславовича (http: //www. youtube. com/watch? v=LT3SnXZTLG8& list=UUdlPEomHI2xSjnnYbw9gXFA) в ходе которого вышеупомянутое решение суда США взято в качестве прецедентного, и сумма в размере 23 600 000 000 (двадцать три миллиарда шестьсот миллионов) долларов в золотом эквиваленте по курсу ЦБ РФ на 20 июля 2014 года, взята в качестве основы для оценки ЧЕЛОВЕКА, гражданина СССР - реальной высшей ценности возрождённого СССР, что является основой финансовой системы возрожденного СССР. Взыскать с ОАО «Сбербанк России» за причинённый моральный и физический вред компенсацию в размере 20 000 000 000 (двадцать миллиардов) долларов по курсу ЦБ РФ на 03 января 2015 года (1доллар = 62, 7363 рубля) составляет 125 472 600 000 (сто двадцать пять миллиардов четыреста семьдесят два миллиона шестьсот тысяч) рублей.

Дата: ХХ января 20ХХ года.

Подпись _______