Главная

Контакты

Случайная статья

• Автоматизация
• Антропология
• Археология
• Архитектура
• Биология
• Ботаника
• Бухгалтерия
• Военная наука
• Генетика
• География
• Геология
• Демография
• Деревообработка
• Журналистика
• Зоология
• Изобретательство
• Информатика
• Искусство
• История
• Кинематография
• Компьютеризация
• Косметика
• Кулинария
• Культура
• Лексикология
• Лингвистика
• Литература
• Логика
• Маркетинг
• Математика
• Материаловедение
• Медицина
• Менеджмент
• Металлургия
• Метрология
• Механика
• Музыка
• Науковедение
• Образование
• Охрана Труда
• Педагогика
• Полиграфия
• Политология
• Право
• Предпринимательство
• Приборостроение
• Программирование
• Производство
• Промышленность
• Психология
• Радиосвязь
• Религия
• Риторика
• Социология
• Спорт
• Стандартизация
• Статистика
• Строительство
• Технологии
• Торговля
• Транспорт
• Фармакология
• Физика
• Физиология
• Философия
• Финансы
• Химия
• Хозяйство
• Черчение
• Экология
• Экономика
• Электроника
• Электротехника
• Энергетика

Влияние вымысла о перенаселении планеты на мировоззрение человека

Влияние вымысла о перенаселении планеты на мировоззрение человека

Источник: Демографические ислледования, №12

Дата публикации: 24. 09. 2011

Марина Устименко

Население планеты, рассматриваемое в количественном и «качественном» аспектах, вот уже полвека является предметом острых дискуссий в информационном пространстве.

Вопрос о мировом народонаселении стал широко разрабатываться различными учеными, а впоследствии организацией ООН и государственными деятелями после Второй мировой войны. Появилась теория «демографического перехода», сам термин был впервые введен Фрэнком Ноутстейном в 1945 году.

Позднее возникла гипотеза «Второго демографического перехода» — как попытка дать адекватное теоретическое объяснение современной и будущей ситуации: снижение рождаемости ниже уровня, обеспечивающего простое воспроизводство населения.

Но вплоть до начала 1970-х годов деятельность в данной сфере в рамках ООН была незначительной и направленной, в основном, на сбор и анализ статистических данных. Интерес к реальным мерам демографической политики стал возрастать в ходе реализации.

Зарождения демографической политики, направленной на развивающиеся страны в рамках ООН, хронологически можно определить периодом с 1946 по 1974 гг: в 1946 г. была создана комиссия ЭКОСОС (Экономический и Социальный Совет ООН), а в 1974 г. был принят Всемирный план действий в области народонаселения, ставший основой для дальнейшей деятельности в данной сфере.

В современной демографии есть две основные парадигмы, противоположным образом объясняющие тенденцию продолжающегося снижения низкой рождаемости и убыли населения. Они могут по-разному именоваться, но их отличие заключается в том, что одна из них видит проблему в «перенаселенности», а другая — в депопуляции. Подобным образом поляризуется общественное мнение, «хотя количественно больше тех, кто заботится о качестве потомства за счет уменьшения его количества» [1].

Демография не может иметь своей задачей «чистое познание» (одной из целей этой науки ставится предоставление рекомендаций по улучшению показателей населения), т. к. она является одновременно и социальной, и политической наукой. В истории этой науки произошел «переход» от позиции научного исследования и понимания явлений на позицию политики или идеологии, стремящейся изменить процессы в желаемом направлении« [2].

Термин «вымысел» способен наиболее точно охарактеризовать исследуемое явления — представление о «перенаселенности» мира. В настоящее время некоторые демографы предпочитают называть подобные явления «демографическими мифами». Но дефиниция термина «миф» прежде всего при его использовании в описании современных процессов, зачастую не ясна.

Согласно толковому словарю Ефремовой [3], под вымыслом понимается: а) ложное, ошибочное понимание чего-л., представление о чем-л., что-л. не соответствующее действительности; выдумка; б) заведомая ложь, измышление.

Демографический прогноз ООН «World Population Prospect: The Revision 2004», опубликованный в 2005 г. на официальном сайте Отдела народонаселения Секретариата ООН (DESA) [4] свидетельствует о продолжении депопуляции мирового населения и тенденции старения.

Несмотря на необоснованное демографами ООН предположение о будущем росте рождаемости, прогнозируется стремительное увеличение процента старого населения во многих регионах мира.

Прогноз разработан в шести вариантах. Они отличаются друг от друга гипотезами в отношении рождаемости, смертности и миграции. Основным является так называемый средний вариант. Кроме него разработано еще пять вариантов: варианты высокой, низкой, постоянной рождаемости (суммарные коэффициенты рождаемости остаются неизменными на уровне, зафиксированном для периода 2000—2005 гг. ), вариант «постоянной» смертности и вариант нулевой миграции.

В среднем варианте специалисты ООН предполагают, что суммарный коэффициент рождаемости (далее СКР) во всех странах мира будет приближаться к уровню 1, 85 рождения на одну женщину репродуктивного возраста.

Также в прогнозе предполагается рост средней ожидаемой продолжительности жизни новорожденного во всех странах, исключая те, в которых доля больных СПИД и ВИЧ-носителей превышает 1% населения.

Международная миграция в более развитые регионы за 2005-2050 гг. прогнозируется на уровне 98 млн. человек, или 2, 2 млн. в среднем за год.

«Это же число мигрантов покинет менее развитые регионы. Для развитых стран, которые уже депопулируют или начнут депопулировать в течение прогнозного периода, такой уровень миграции не компенсирует полностью ожидаемое превышение числа смертей над числом рождений... сокращение населения в них составит 73 миллиона человек. В развивающихся странах 98 миллионов эмигрантов составят едва ли 4% ожидаемого роста населения» [5]

Сценарии смертности и миграции приемлемы при разработке подобного прогноза, но сценарий рождаемости порождает много вопросов.

Прежде всего, демографы ООН не объясняют, почему во всех странах мира СКР должен приближаться, хотя и с разных сторон, к отметке 1, 85 рождения на одну женщину репродуктивного возраста.

Во-вторых, в большинстве развитых стран рождаемость давно опустилась ниже уровня простого воспроизводства и даже гораздо ниже коэффициента 1, 85.

В. М. Медков в аналитической статье по данному прогнозу задается вопросом, почему рождаемость в этих странах должна вдруг повернуть вспять и начать подъем? [6]

Эта гипотеза демографами ООН никак не поясняется.

Множество социологических данных указывают на то, что процесс снижения рождаемости в развитых странах будет продолжаться.

Какие же перспективы демографической динамики дает этот прогноз?

Как и прежде, новый прогноз говорит о том, что в ближайшие полвека численность населения Земли продолжит увеличиваться, хотя и более медленными темпами. В середине XXI в. численность населения мира будет находиться в пределах от 7, 68 млрд. человек до 11, 66 млрд. человек (9, 1 млрд. человек по среднему варианту).

Среднегодовой прирост численности населения составит за 2005-2050 гг. от 26 до 113 млн. человек (34 млн. по среднему варианту).

Другими словами, среднегодовые темпы прироста численности населения мира будут находиться в пределах от 0, 38% (нижний вариант) до 1, 31% (вариант постоянной рождаемости), в настоящее время — 1, 5%. Это свидетельствует о том, что «демографический взрыв», который обсуждаем многими, закончился (табл. 1).

Таблица 1.
Среднегодовые темпы изменения численности населения
(весь мир и регионы, 1950-2050) [7]

Подобная динамика численности населения мира показывает глубокие различия между разными странами и регионами. Более развитые регионы радикально отличаются в этом отношении от остального мира.

По-прежнему группа из 50 наименее развитых стран показывает самые быстрые темпы роста численности населения.

В среднем варианте прогноза к 2050 г. население более развитых стран будет ежегодно уменьшаться в среднем на 1 млн. человек. А население развивающихся стран будет в среднем ежегодно увеличиваться на 35 миллионов, 22 миллиона из которых будет приходиться на наименее развитые страны.

Численность населения будет сокращаться в 44 странах: 25 стран относится к группе более развитых и 19 — к группе менее развитых стран. Среди более развитых стран первые 20 мест по величине убыли населения занимают бывшие советские республики и страны Восточной Европы.

Наибольшее сокращение численности населения предвидится на Украине (-43, 2% по сравнению с оценкой на 1 июля 2006 года); в Болгарии (-34, 4%), Белоруссии (-28, 1%), Латвии (-27, 3%). Россия занимает 11 место среди всех стран по уменьшению численности населения (-22, 0%).

В остальных странах мира численность населения будет продолжать увеличиваться или сохранится на нынешнем уровне. Наибольший прирост численности населения ожидается в наименее развитых странах, прежде всего в африканских.

Численность населения Китая будет расти примерно до 2040 г., а затем начнет уменьшаться. К 2050 г. достигнет 1 392 307 тыс. человек. Оценка населения на декабрь 2010 г. — 1, 34 миллиарда человек [8].

В итоге к середине столетия Китай утратит мировое лидерство в численности населения, уступив первое место Индии, население которой достигнет 1 млрд. 592 млн. человек (оценка на июль 2010 г. — 1 млрд. 156 млн. человек) [9]. По соотнесению этих цифр видно, что разговоры о «безудержном росте» численности населения Китая далеки от истины.

Среди многих европейских стран численность населения к середине столетия увеличится, но в подавляющем числе исключительно из-за миграционного притока. Коренное население этих стран депопулирует.

К 2050 г. ожидается снижение коэффициента естественного прироста с нынешних 1, 21% до 0, 37%. Хотя глубокие различия в естественном приросте сохранятся до конца прогнозного периода (табл. 2).

Таблица 2.
Страны с максимальными и минимальными значениями естественного прироста
(2000—2050 гг. ) [10]

«С одной стороны, довольно сильно сократятся положительные величины... в десятке стран — лидеров в этом отношении, а с другой —... заметно возрастут по абсолютной величине отрицательные значения естественного прироста в десятке лидеров „наоборот“» [11].

Приведенные цифры демонстрируют полную неосновательность положений о перенаселении планеты.

Рождаемость, не обеспечивающая простого воспроизводства населения, свойственна практически всем развитым странам. Такая ситуация сохранится до 2050 года (табл. 3).

Таблица 3.
Суммарный коэффициент рождаемости по разным вариантам прогноза ООН [12]

В большинстве наименее развитых стран рождаемость по-прежнему высокая, и хотя в перспективе она будет снижаться, её уровень остается более высоким. В других менее развитых странах рождаемость заметно снизилась после 1960-х гг., и в целом ожидается, что к 2050 г. она опустится ниже уровня простого воспроизводства и лишь по верхнему варианту и варианту с постоянной рождаемостью будет превышать этот критический уровень.

«Прогнозируемая динамика рождаемости в менее развитых странах хорошо иллюстрирует абсурдность привычных стереотипов о том, что население этих стран „плодится, как кролики“. Снижение рождаемости, предоставленное само себе, является глобальным процессом, постепенно охватывающим всё новые и новые страны». [13]

Среднемировая величина СКР сократится по всем вариантам данного прогноза ООН за исключением самого невероятного варианта с постоянной рождаемостью (т. е. сохранение рождаемости на нынешнем уровне). По всем прочим вариантам прогноза, ожидается падение СКР: по среднему варианту в 1, 3 раза, по нижнему в 1, 7 раза, по верхнему — в 1, 05 раза.

Наряду с этим, как уже говорилось, совершенно беспричинными выглядят ожидания того, что в развитых странах СКР повысится с нынешнего сверхнизкого уровня до 1, 85 рождений на одну женщину репродуктивного возраста.

Смертность в развитых странах с рыночной экономикой является низкой и продолжает снижаться. В странах же с переходной экономикой, к которым относится и Россия, смертность или стагнирует, или растет (как в некоторых странах СНГ) по причине падения уровня жизни подавляющего большинства населения.

Средняя ожидаемая продолжительность жизни новорожденного для мира в целом возросла с 46 лет в 1950–1955 гг. до 65 лет в 2000-2005 гг. В дальнейшем ожидается рост продолжительности жизни до 75 лет в 2045–2050 годы.

Главным демографическим последствием подобной динамики рождаемости и смертности станет продолжение старения населения.

Численность населения в возрасте 60 лет и старше увеличится с нынешних 672 млн. человек до примерно 1, 9 млрд. человек в 2050 году.

Население развитых стран является демографически старым и в настоящее время — доля лиц в возрасте 60 лет и старше в них равна примерно 20%. К 2050 г. по данному прогнозу будет происходить увеличение этой доли до 32%.

«Иными словами, в середине столетия в развитых странах на каждого ребенка в возрасте 0-14 лет будет приходиться по два пожилых или старых человека. Старым станет и население развивающихся стран: доля лиц в возрасте 60 лет и старше в них возрастет с нынешних 8% до почти 20% в 2050 г» [14]

Скорее всего, уровень демографического старения будет отличаться от прогнозируемого. В развитых странах он будет более высоким, поскольку в прогноз заложено сомнительное предположение о росте рождаемости.

Многочисленные нации уже вступили в период депопуляции. Значительное число представлений о демографической динамике теряют свою актуальность.

По мнению Б. Ц. Урланиса, одним из условий демографического познания должно быть условие ликвидации возможности депопуляции, независимо от соображений, которые могут быть выдвинуты с экономической, экологической, социологической или иной точек зрения. В демографии существует " необходимость возобновления существующего поколения другим поколением, не уступающим ему по численности« [15]. Цель демографии — предотвратить катастрофу убыли населения.

Именно деторождение сегодня является главной целью политики народонаселения. Беспрецедентное падение рождаемости, начавшееся в послевоенной Европе, в ближайшие десятилетия (поскольку затрагивает все уголки земного шара) коснется Китая, Индии, Ближнего Востока, Африки и Латинской Америки. [16]

Но, по-прежнему, во множестве информационных источников, ангажированных организациях, движениях, этой проблемы как будто не замечают или намеренно не допускают к обсуждению.

Демографическая политика, проводимая в большинстве стран, на сегодняшний день заключается в навязывании антисемейных и антинаталистических социальных установок. И все доводы о «необходимости борьбы с перенаселенностью» укладываются в мальтузианскую, евгеническую или фашистскую идеологию, если убрать из них поверхностное и псевдонаучное изложение.

Именно в постулатах теорий «демографического взрыва/революции», «демографического перехода» снижение рождаемости подается как объективное явление в современной истории.

«Малодетность не рассматривается как прямой результат деятельности институтов, организаций и социальных групп, правительственных постановлений, рыночной экономики и финансовой системы. „Вмешательством“ в личную свободу именуются лишь усилия по стимулированию роста рождаемости, тогда как мощный поток устремлений против рождаемости вмешательством вовсе не считается«. [17]

Мировоззрение отдельного человека формируется, в том числе, и под воздействием мировоззрения общества и тех социальных общностей, в которые он входит.

Если в обществе бытует парадигма краха семьи, то, безусловно, это влияет на ценности, идеалы и убеждения конкретного человека. Происходит ослабление социально-нормативной регуляции семейности, трансформация культурных образцов, снижение ценности брака, семьи с детьми, единства всех семейных поколений. [18]

Интерес семьи оказывается принесенным в жертву интересу отдельной, индивидуалистически ориентированной личности. И такое явление имеет глобальный характер.

Сейчас демографическая политика большей части мира направлена в сторону сокращения рождаемости. Установки на малодетность или бездетность превалируют над установкой на многодетность. А ведь СКР хотя бы для простого воспроизводства населения должен быть равен 2, 1.

Семья обеспечивает общество трудовыми ресурсами, исполнителями социальных ролей. Без этого социальная система не может функционировать, не может существовать

Вымысел о перенаселении способен влиять на идеалы и убеждения человека, его отношение к действительности, его решения, в том числе и на такие решения, как рождение детей и их количество. Деторождение является одной из экзистенциальных потребностей человека.

Искусственно измененные под воздействием подобного вымысла жизненные позиции и ценности человека, изменяют восприятие человеком мира и населяющих его людей. Появляется критерий «качества» людей и необходимости «планирования» рождения детей.

И губительные для самого человека идеологии опираются на подобный «научный» взгляд на мир, возникший из тесного сотрудничества демографической науки и демографической политики.

Литература

1. Антонов А. И., Медков В. М., Архангельский В. Н. Демографические процессы в России XXI века. — М., 2002.

2. Борисов В. А. Демография. — М., 2001

3. Маркова Н. Е. . Демографическое сдерживание как сумма социальных технологий. // Демографический аспект «полового воспитания».

4. Медков В. М. Демография. — Ростов-на-Дону, 2002.

5. Фролов И. Т. Философский словарь. — М., 2001.

6. Урланис Б. Ц. Проблемы динамики населения СССР. — М., 1974.

7. Шведов Д. В. Демографическая политика ООН (1946–1974 гг. ) //Вопросы истории, международных отношений и документоведения. — Томск, 2010.

8. Антонов А. И. Демография в эру депопуляции. — http: //demographia. ru/articles_N/index. html? idR=19& idArt=78

9. Антонов А. И. Цезарь русской демографии. — http: //www. demographia. ru/articles_N/index. html? idR=49& idArt=681

10. Белобородов И. Демографические мифы. — http: //www. demographia. ru/articles_N/index. html? idR=19& idArt=61#_edn21

11. Википедия. Численность населения мира — http: //ru. wikipedia. org/wiki/%D7%E8%F1%EB%E5%ED%ED%EE%F1%F2%FC_%ED%E0%F1%E5%EB%E5%ED%E8%FF_%EC%E8%F0%E0

12. Ефремова Т. Ф. Толковый словарь русского языка. — http: //www. mirslovefremovoy. ru/show_word/59075/

13. Медков В. М. Ожидаемое будущее или романтические мечтания? — http: //demographia. ru/articles_N/index. html? idR=22& idArt=75#_ednref8

14. Пирс Ф. Перенаселение. Не рано ли бить в колокола... — http: //www. ecolife. ru/jornal/echo/2002-5-1. shtml

15. «Синьхуа», новости Китая на русском языке. Численность населения Китая к концу 2010 года достигла 1, 34 млрд человек. — http: //russian. news. cn/social/2011-02/28/c_13753814. htm

16. DESA, World Population Prospects. — http: //esa. un. org/unpp/

17. Pearce F. The population crash. — http: //www. guardian. co. uk/world/2010/feb/01/population-crash-fred-pearce.
Перевод статьи на русский язык: Демографический кризис. — http: //perevodika. ru/articles/11825. html? sphrase_id=53917

[1] Там же.

[2]Антонов А. И. Демография в эру депопуляции. — http: //demographia. ru/articles_N/index. html? idR=19& idArt=78

[3]Ефремова Т. Ф. Толковый словарь русского языка. — http: //www. mirslovefremovoy. ru/show_word/59075/

[4] DESA. World Population Prospects. — http: //esa. un. org/unpp/

[5] Медков В. М. Ожидаемое будущее или романтические мечтания? — http: //demographia. ru/articles_N/index. html? idR=22& idArt=75#_ednref8

[6] Там же.

[7] Медков В. М. Ожидаемое будущее или романтические мечтания? — http: //demographia. ru/articles_N/index. html? idR=22& idArt=75#_ednref8

[8] «Синьхуа», новости Китая на русском языке. Численность населения Китая к концу 2010 года достигла 1, 34 млрд человек. — http: //russian. news. cn/social/2011-02/28/c_13753814. htm

[9] Википедия. Численность населения мира — http: //ru. wikipedia. org/wiki/%D7%E8%F1%EB%E5%ED%ED%EE%F1%F2%FC_%ED%E0%F1%E5%EB%E5%ED%E8%FF_%EC%E8%F0%E0

[10] Медков В. М. Ожидаемое будущее или романтические мечтания? — http: //demographia. ru/articles_N/index. html? idR=22& idArt=75#_ednref8

[11] Медков В. М. Ожидаемое будущее или романтические мечтания? — http: //demographia. ru/articles_N/index. html? idR=22& idArt=75#_ednref8

[12] Там же.

[13] Медков В. М. Ожидаемое будущее или романтические мечтания? — http: //demographia. ru/articles_N/index. html? idR=22& idArt=75#_ednref8

[14] Медков В. М. Ожидаемое будущее или романтические мечтания? — http: //demographia. ru/articles_N/index. html? idR=22& idArt=75#_ednref8

[15] Урланис Б. Ц. Проблемы динамики населения СССР. — М. 1974. С. 12.

[16] Мошер С. Контроль народонаселения — реальные затраты, иллюзорное преимущество. — http: //www. warandpeace. ru/ru/exclusive/view/44151/, перевод статьи «Population Control—Real Costs, Illusory Benefits» http: //pop. org/content/white-pestilence-808

[17] Антонов А. И. Цезарь русской демографии. — http: //www. demographia. ru/articles_N/index. html? idR=49& idArt=681

[18] Медков В. М. Демография. — Ростов-на-Дону. 2002. С. 66