Варіант 1. Оформлення літератури

Варіант 1. Оформлення літератури

Взаємозв’язок із юридичної наукою, що є однією з визначальних ознак правової доктрини, підтримується більшістю авторів. Разом з тим, характер їх співвідношення та взаємодії залишається малодослідженим. Переважна більшість правознавців схильна вважати, що правова доктрина за своїм змістом є найбільш близькою до правової науки і в більшості випадків під термінами «наука» і «доктрина» розуміють ідентичні, рівні за змістом поняття[1], що дозволяє авторам обговорювати можливість існування наукового правозастосування. А. Б. Венгеров, якого підтримують й інші автори, розглядаючи феномен доктрини, зазначає, що «питання про цю форму права — це міркування про регулятивну роль юридичної науки»[2].

Варіант 2. Оформлення літератури

Одним з таких понять є поняття правової доктрини. Все це об’єктивно зумовлює необхідність вдосконалення методологічної бази вітчизняної юридичної науки, і зокрема «позбавлення від пут гіпертрофованої ідеологізації і класового підходу» та запровадження «методологічного плюралізму» в наукових дослідженнях [46, с. 109, 110; 191, с. 85–88; 185, с. 32–43].

Список використаної літератури

46. Бочаров Д. О. Проблеми методології юридичної науки на прикладі теорії доказів // Науковий потенціал майбутнього України на шляху до європейської інтеграції: матеріали наук. конф. – Д., 2004. – С. 109–110.

191. Копиленко, О. Л. Деякі методологічні аспекти наукового забезпечення законодавчого процесу / О. Л. Копиленко, Г. О. Мурашин // Методологічні проблеми правової науки: матеріали міжнар. наук. конф., м. Харків, 13-14 груд. 2002 р. – Х., 2003. – С. 85–88.

185. Козюбра М. І. Загальнотеореретичне правознавство: стан та перспективи // Право України. – 2010. – № 1. – С. 32–43.

[1] Див.: Пархоменко Н. М. Джерела права: проблеми теорії та методології: монографія. – К. : Юрид. думка, 2008. – С. 141; Хабриева Т. Я. Доктринальное значение российской Конституции // Журн. рос. права – 2009 – № 2 – С. 34.

[2] Венгеров А. Б. Теория государства и права: учебник. – М. : Юриспруденция, 1999. – С. 82; Шепелев А. Н. Язык права как самостоятельный функциональный стиль: автореф. дис. ... канд. юрид. наук: 12. 00. 01 / Артур Николаевич Шепелев. – Н. Новгород, 2002. – С. 90; Теория государства и права: учебник / под. ред. В. К. Бабаева. – М. : Юристъ, 2003. – С. 273; Гранат Н. Л. Источники права // Юрист. – 1998. – № 9. – С. 12.

⇐ Предыдущая 12