ХОДАТАЙСТВО по уголовному делу № 15021988

Следователю по особо важным делам
при заместителе генерального прокурора РФ
в Сибирском федеральном округе
младшему советнику юстиции
Комкову Алексею Павловичу.
Россия, 630102, г. Новосибирск,
ул. Нижегородская, 6.

Старшему следователю Прокуратуры
Красноярского края
Кулакову Сергею Николаевичу
Россия, 660049, г. Красноярск,
ул. Мира, 32.
Прокуратура Красноярского края.

От адвоката Соломатова
Владимира Афанасьевича
представителя потерпевших по
уголовному делу №15021988
Россия, 630501, Новосибирская
область, Новосибирский район,
Краснообск-ПРТ, 2-й квартал,
дом 214, кв. 77.
Адвокатский кабинет Соломатова В. А.
тел (3833)48-59-12, факс(3833)
48-63-80, моб. телефоны: 2134781,
и 89231251855,
e-mail: vasolom@mail. ru

ХОДАТАЙСТВО по уголовному делу № 15021988

1. 0. При расследовании этого уголовного дела следователем Чернусь А. А. и другими следователями много раз назначались судебно-медицинские и другие судебные экспертизы.

Основным вопросом по данному уголовному делу является вопрос: останки какого количества людей обнаружены в колодце?

Ни одна из экспертиз не ответила на этот вопрос. Почему не ответили на важнейший вопрос по данному делу? Да потому, что работники следственной группы старались" подогнать " количество убитых людей под число пяти пропавших детей. Выполняя задание данное " свыше", следователи игнорировали факты обнаруженные экспертами по данному делу. Именно это не позволило сформулировать грамотные следственные версии и практически парализовало работу по установлению истины.

1. 1. Следователи игнорировали заключения экспертов о том, что:

1. 2. Трупы, где мягкие ткани сохранились - обескровлены,

1. 3. Из пяти правых височных костей - одна кость не принадлежит ни одному из убитых детей (значит - убитых людей более 5! )

1. 4. Следователь по особо важным делам Чернусь А. А. в Постановлении о назначении дополнительной генетической судебной экспертизы от 14 июня 2006 года заявил, что при экспертной сверке части останков с генетическими характеристиками крови родителей пяти красноярских детей у значительной части останков (образцов) -генетическая принадлежность не установлена на объектах: № 8, № 11, № 12, № 14, на фрагменте правой височной кости объекта №1 (лист постановления № 3).

В объекте № 5 не установлена принадлежность фрагментов костей черепа (лист № 3 постановления).

Объект № 6 кость - не установлена принадлежность (лист постановления №3).

1. 5. Следователи игнорировали очевидный факт того, что в отношении детей совершено ритуальное убийство с целью получения жертвенной крови для совершения сатанинских действий.

В результате оперативная и следственная работа велась не в нужном направлении. Более продуктивные следственные версии не возникали.

2. 0. Далее излагаю дефекты следствия:

2. 1. Часть фрагментов тел сгруппированы в " конгломератах". Это компактные комки, состоящие из расчлененных слипшихся кусков тел. Куски вычленены из различных анатомических образований. Во многих случаях трубчатые кости, и другие кости были экранированы от действия высокой температуры мягкими (мышечными) тканями. Почти все кости раздроблены. Но, будучи экранированы мягкими тканями - кости не могли разрушиться от действия высокой температуры. Есть только один ясный вывод: кости раздроблены преступниками механическим воздействием, а мягкие ткани ими же расчленены на куски. Затем все куски обработаны открытым пламенем с целью маскировки следов механического расчленения трупов. Останки жертв в виде кусков тела разных анатомических образований помещены в мешки, где они слиплись в " конгломераты". Конгломераты выброшены в колодец. Туда же бросили и мешки.

При ознакомлении с материалами судебно-медицинских экспертиз, очевидно, то, что в большинстве постановлений о назначении судебно-медицинских экспертиз следователь утверждает, что "... изъят фрагмент мягких тканей с фрагментом (фрагментами) трубчатых костей " (не конгломераты), но цельные фрагменты.

Ориентирование судебно-медицинских экспертов на представление множественных, слипшихся останков тел как одного " фрагмента" - удалось далеко не всегда.

3. 0. Описание останков вычленило три группы останков:

3. 1. Многочисленные куски сожженных костей (их сотни). К сожалению, следователи и эксперты поленились описать и приобщить к материалам дела каждый кусочек с тем, чтобы исследовать его (индивидуализировать).

3. 2. Вторая группа останков - расчлененные (с раздробленными костями) и обработанные пламенем куски мягких тканей тел убитых людей. Фрагменты костей выделялись экспертами из мягких тканей. Очевидно, кости экранировались от воздействия высоких температур.

3. 3. Третья группа – объект № 427 - характеризуется гнилостными процессами тела трупа и ростом на трупе трех видов грибков (плесени).

4. 0. Заключения судмедэкспертиз ясно подтверждает изложенные выше предположения.

4. 1. Заключение судебно-медицинского эксперта № 422 (фрагмент УО № 422 (пакет № 1). Вес 1500 грамм. Содержимое пакета: фрагменты левой бедренной, большеберцовой кости, 2 фрагмента седалищной кости - под слоем мышечной ткани. Мышечные ткани в глубинных слоях имеют розовый оттенок (т. 1, лист дела 11). Становится очевидным лживость утверждений эксперта: ".. каких-либо повреждений, за исключением признаков воздействия высокой температуры не обнаружено". Учитывая факт, что кости экранировались тканями красно-коричневого и даже розового цвета, - понятно, что кости не подвергались действию высокой температуры до состояния разрушения их. Это утверждение касается также бедренной и большеберцовой костей. (т. 1, л. д. 11)

4. 2. Том 1 лист дела 30-38 (11мая - 12 июня 2005 года).

Заключение эксперта Чикун № 423: Череп (кости черепа) с отсутствующим фрагментом затылочной кости (пакет № 2). Черно-серо белое каление. Это первая группа останков. И ясный пример иной " полной" обработки частей трупа открытым пламенем, в отличие от " разделки" на куски тканей в конгломератах, а также трупа в пакете № 6 (т. 1, л. д. 118-138)

Ясно отличие и тем, что костный возраст убитого здесь определен специалистом Красицким - около 20 лет. Очевидно сатанистам было нужно максимально укрыть следы убийства и этого 20-летнего возраста человека.

4. 3. Заключение эксперта № 424 (т. 1, л. д. 53-59):

пакет № 3 - " конгломерат состоит из мышечных тканей, диафизарных фрагментов бедренных костей правых большеберцовых и малоберцовых костей и фрагмента седалищной кости".

Лист дела 55 в томе 1 - описывается освобождение от мягких тканей диафизарных фрагментов бедренных костей длиной 11, 8 см и 17 см!!

Опять раздробление.

Освобождались от мягких тканей и фрагменты седалищной кости (л. д. 55).

Описание освобождения от мягких тканей диафизарных фрагментов отломков костей ясно говорит о том, что кости были защищены мягкими тканями и, в силу этого обстоятельства действию высокой температуры не подвергались.

Важен факт того, то в одном конгломерате запрессованы диафизы двух бедренных костей, а эпифизов нет!

Этот факт дополняет механизм убийства - расчленение трупов, сокрытие следов.

4. 4. Постановление о назначении судебно-медицинской экспертизы т. 1, л. д. 66-67). Заключение эксперта: 425(т., 1 л. д. 74-81) - пакет № 4: конгломерат весом 2400 грамм. В конгломерате множественные фрагменты шейных и грудных позвонков, правой плечевой кости, фрагменты правой локтевой и лучевой кости, фрагменты лопаточной кости(фрагменты костей освобождались от мягких тканей (л. д. 76).

По этому факту см. выше.

4. 5. Заключение эксперта № 426 (т. 1, л. д. 96-103) - пакет № 5, конгломерат весом 2100 грамм. В конгломерате: под слоем мягких тканей находятся куски (фрагменты) костей: диафизарные части бедренных костей, фрагмент большеберцовой кости, фрагмент седалищной кости.

И здесь - уверения, что кости распались на куски под воздействием высоких температур. Это вызывает серьезные сомнения в компетентности и, конечно, честности экспертов.

4. 6. 0. Заключение эксперта № 427 т. 1, л. д. 118-139.

Эксперт Потеряев В. Г.: " Этот труп отличается от других останков":

4. 6. 1. Труп сравнительно цел.

И здесь эксперт высказывает мнение о том, что стопы убитого отделены:

- левая стопа... отделена на уровне нижних концов костей голени,

- правая стопа... отделена на уровне плюсневых костей, отсутствуют дистальные фаланги пальцев (т. 1, л. д. 120).

Очевидно, что отделение стоп - результат действий убийц.

4. 6. 2. В отличие от описаний трубчатых костей при других судебно-медицинских экспертизах, здесь: " часть трубчатых костей разделена продольно(т. 1, л. д. 121).

Это - в отличие от массы костей, переломанных поперечно, на куски.

5. 0. Важнейший факт по данному страшному уголовному делу - это плесень на трупе, помещенном в пакете № 6. А также описания гнилостных процессов на нем.

На других останках найденных в колодце плесени и гнилостных процессов нет!

Я дважды обращался в прокуратуру с требованием признать факты:

1. "... образец № 6 помещен в колодец непосредственно перед изъятием из этого колодца и через значительное время после убийства этого ребенка".

5. 1. Подробно смотрите мою жалобу Генеральному Прокурору на нарушения прав потерпевших по уголовному делу от 13 декабря 2005 года - пункт 3 (эту оставшуюся без ответа жалобу прилагаю).

Второе мое обращение к Генеральному прокурору от 11 марта 2006 года содержит более подробный анализ факта обнаружения на трупе из пакета 6 плесневых грибков ( пункты 3. 0-3. 4)

Анализируя заключение экспертов № 1-2005, датированное 14-31 мая 2005 года (т. 2, л. д. 111-117, т. 5, л. д. 267-274).

Выводы:

1. Останки, обнаруженные в колодце, не находились там вместе с останками № 427-6. Инфицирование объекта № 427-6 произошло 17-19 апреля 2005 года (т. 5, л. д. 277)

1. 1. Смерть могла наступить до 17 апреля 2005 года (т. 1, л. д. 125)

2. Ясно, что мертвая ткань убитого мальчика заражена не в условиях колодца, но в условиях того помещения, где постоянно присутствует кровяная среда (т. 5, л. д. 270, л. д. 272). Этот факт подтверждается тем, что объект № 427-6 подвержен гнилостным процессам.

3. Труп не Макарова, но сейчас ясно – неизвестного лица был брошен на скотобойне, где был обсеменен спорами плесневых грибков. Там он находился до18 апреля 2005 года.

3. 1. Мои основанные на материалах экспертиз доводы сознательно игнорировались следствием. Почему? Очевидно, что, осмотрев места, содержащие кровяную среду (например, кошерную скотобойню), -можно расследовать дело.

Две жалобы Генеральному прокурору от 13 декабря 2005 и 11 марта 2006 года прилагаю.

6. 0. В колодец выброшены анатомически разобщенные куски тел убитых детей. Это подтверждается тем, что в разных местах колодца обнаружены разные фрагменты (куски) костей - сопоставимые в одно целое:

6. 1. " При этом определяется полная сопоставимость плоских костей черепа (пакет № 15) с объектом № 7 (заключение эксперта № 428) и двумя костными объектами № 14 (заключение эксперта № 435), свидетельствуют о том, что вышеуказанные кости черепа составляли единое целое" (заключение эксперта № 436, т. 2, л. д. 74-88), заключение эксперта № 435, т. 2, л. д. 52-59).

Другой пример сопоставимости костей черепа из пакетов № 8 и пакета № 13 - т. е. кости обнаружены в разных местах колодца, очевидно высыпанные сатанистами (заключение № 429, т. 1, л. д. 176-183 и заключение № 434, т. 2, л. д. 32).

Есть и другие примеры полной сопоставимости разобщенных костей черепа.

6. 2. Очевидно, что люди убиты и сгорели не в колодце.

Останки их, убитых ранее, высыпаны в колодец.

Убиты мученики и хранились до колодца в разных местах (смотрите экспертное заключение № 1-2005 от 31 мая 2005 года, т. 2, л. д. 111-117 (267-274) про плесневые грибки.

7. 0. В процессе проведения экспертиз эксперты не предприняли действий по установлению реального количества убитых людей по останкам, обнаруженным в колодце 8 мая 2005 года. Все силы были направлены на то, чтобы доказать, что налицо останки только пяти красноярских мальчиков, не вернувшихся домой 16 апреля 2005 года. О том, что в колодце, возможны останки более 5 убитых, умалчивалось.

Поэтому следственной группой намеренно обойдена обязанность исследовать подробно все многочисленные останки, находящихся в материалах дела. Для этого сделали вид, что " конгломераты " - все без исключения гомогенны.

Однако материалы дела явно свидетельствуют, что " конгломераты" в основном - это слипшиеся куски человеческих тел, которые разобщены механически.

8. 0. В деле описано большое количество выжженных кусков костей. Следователи получили справки экспертов о том, что почти во всех случаях при производстве молекулярно-генетических экспертиз невозможно установить генетические признаки костных фрагментов в связи с сильной деградацией ДНК:

(см. заключение эксперта № 3462 от 17июня - 01июля 2005 года),

№ 3730 - ЭКЦ МВД РФ от 15 июля 2005 года.

Заключение № 120-2005 ФГУ - Российский центр судебно медицинской экспертизы по фрагментам 8, 11, 12, частично 15.

Заключение № 130 от 31 июля 2006 года 16-го государственного центра судебно-медицинских и криминалистических экспертиз Северокавказского военного округа.

См. выводы п. 1 (объект 8 (429-8), объект12 (433-12), объект 13 (434-13), объект 14 (435-14) и т. д.

8. 1. Все заключения о невозможности провести идентификацию костных останков с генетическими данными крови родителей пяти погибших красноярских детей - служили безусловной командой к прекращению работы с названными вещественными доказательствами. Из экспертных материалов видно, как следователи " натягивают" факты по делу, сводя их к пяти убитым.

Так следствие уклоняется от ответа на главный вопрос этого страшного дела: останки скольких убитых людей обнаружены в колодце 8 мая 2005года?

9. 0. Обратимся к Постановлению о назначении комплексной медико-криминалистической и молекулярно-генетической судебной экспертизы от 7декабря 2005года.

Постановление вынесено следователем по особо важным делам при заместителе Генерального прокурора по Сибирскому федеральному округу РФ младшим советником юстиции Чернусь А. А. В Постановлении без всяких на то оснований заявляют, что " обнаружены останки пяти человек". Именно поэтому останки, находившиеся ранее в 15 пакетах демонстративно перераспределены на 5 пакетов.

Возникают вопросы:

1. Какое количество останков содержат эти 15 пакетов?

2. Какое количество останков исследовано?

3. На какие вопросы следователей ответили эксперты?

4. Какие факты по уголовному делу установлены?

Остановимся подробнее: 1-й пакет - это объединенные пакеты 422-1/05 и 425-4/05.

9. 1. Следователь Чернусь заявляет, что всё содержимое этих пакетов является останками убитого ребенка Мамедгасанова.

В действительности в пакете 422-1 содержится:

мягких тканей 25 фрагментов,

17 фрагментов костей,

всего 42 куска человеческих тел.

В пакете 425-4 содержится:

21 фрагмент мягких тканей с костями,

22 фрагмента костей,

всего 43 куска человеческих тел.

Всего в пакетах 422-1и 425-4 находятся 85 кусков тел убитых людей.

Это объекты не исследовались.

9. 1. 1. Все фрагменты останков содержатся в нарушение главы 7 и пунктов 7. 3. 7., 7. 4. Правил произведения судебно-медицинских экспертиз.

Они не упакованы, не опечатаны. Хранятся " навалом". Так обходятся со всеми фрагментами тел.

Очевидно, что превращать фрагменты в вещественные доказательства и исследовать вещественные доказательства следователи не намерены. Так обходятся со всеми останками по делу.

9. 2. Пакеты № 423-2 и 426-5 объединили, назвали их как " останки Тауманова".

Из материалов экспертиз и Постановлений, очевидно, что куски человеческих тел анатомически разобщены (расчленены). Кости раздроблены.

9. 2. 1. И здесь все фрагменты содержатся в нарушение требований главы 7 (п. 7. 3. 7, 7. 4) Правил производства судебно-медицинских экспертиз.

Объект № 423-2 содержит 11 фрагментов костей черепа, объект № 426-5 содержит 28 фрагментов мягких тканей и внутренних органов,

11 фрагментов костей.

9. 2. 2. Всего в двух пакетах находятся 50 кусков человеческих тел.

Они не подвергались экспертным исследованиям. Возможно, к мальчику Тауманову они не относятся.

9. 3. Пакет № 427-6 указан в Постановлении как " останки Макарова".

Нужно иметь в виду, что отнесение объекта № 427-6 к останкам Макарова преждевременно. Материнство Макаровой сомнительно, т. к. заключения молекулярно-генетических экспертиз крайне противоречивы. Отцовство мужа Макаровой - Барсукова - в отношении убитого категорически отрицается экспертами. Кроме немногих исследованных фрагментов, в пакете № 427-6 содержатся 15 фрагментов и зола, смешанная с останками обугленных мягких тканей и фрагментов мелких костей.

9. 4. Пакет № 424-3 следователем в Постановлении пакет озаглавлен как останки " Лавренова. "

Далее - странное заявление: " в пакете находится объект 424-3.

Следователь не описал этот объект".

Пакет содержит:

9. 4. 1. 20 полиморфных мягких тканей,

9. 4. 2. 16 фрагментов костей.

Эти 36 кусков убитых людей не исследовались экспертным путем. Все фрагменты не осмотрены как вещественные доказательства. Скольких людей это останки - не устанавливалось.

9. 5. Пакет № 428-436/05 (7-15. Здесь находятся объекты № 430-9 и 436-15):

- объект №430-9 содержит 9 фрагментов высушенных обугленных мягких тканей,

- объект № 436-15 содержит 718 фрагментов костных останков – они также не исследовались экспертным путем.

Всего по всем пакетам - 957 фрагментов человеческих тел.

Все останки убитых людей, описанные выше, содержатся в нарушении главы 7 (п. 7. 3. 7, п. 7. 4) Правил производства судебно-генетических экспертиз. Следственная группа уклонилась от исследования этих вещественных доказательств.

О с н о в н о й в о п р о с по данному уголовному делу:

останки скольких людей представляют собой эти 957 фрагментов тел убитых? И этот вопрос остается без ответа.

9. 6. В Постановлении от 7декабря 2005 года перечислены все образцы, возвращенные следствию из экспертных учреждений после проведения судебно-медицинских экспертиз. Они не входят в число выше описанных объектов. Поэтому не будет ошибкой утверждать, что не исследованы 950 фрагментов тел убитых людей.

10. Спектрографические исследования.

Всем известны и обязательны в исполнении Правила производства крупных судебно-медицинских экспертиз. Правила утверждены Министерством здравоохранения Российской Федерации (приказ № 407 от 10 декабря 1996 года). Правила согласованы с Генеральной Прокуратурой РФ, Верховным судом РФ, Министерством внутренних дел. В числе экспертиз, предусмотренных Правилами, серьезнейшее внимание уделено спектрографическим экспертизам. При подготовке к экспертизам:

Пункт 7. 3. 7. - обязательному изъятию к передаче лицу или органу, назначившему экспертизу трупа, подлежат костные объекты скелетированных и неопознанных обгоревших трупов.

Пункт 7. 4. - Объекты, предназначенные для направления в судебно-медицинскую лабораторию изымают, упаковывают и опечатывают в соответствии с общепринятыми требованиями.

Замечание: из Постановлений о назначении экспертиз по настоящему делу ясно видно, что все костные останки хранятся" навалом" в мешках. Этот факт делает важным строжайшее выполнение требований п. 7. 4. п. 11. 5. 8. Правил производства судебно-медицинских экспертиз. Ведь любой отдельный кусочек кости может указать на еще одного умученного и убитого человека.

10. 1 Остановлюсь подробнее:

Правилами производства судебно-медицинских экспертиз регламентируют изъятие объектов для медико-криминалистических исследований (в первую очередь - для спектрографических экспертиз).

Пункт 11. 5. 7. Правил: - " Костные объекты от скелетированных и сгоревших трупов, необходимые для решения задач идентификации, после высушивания упаковывают в бумагу и помещают в фанерный или картонный ящик, который маркируют и опечатывают".

Пункт 11. 5. 8. - Органы и ткани трупа могут быть изъяты с целью спектрографического исследования:

В том числе пункт 11. 5. 8. 2 - для установления видовой принадлежности костных останков, наличия костного вещества в золе.

Я считаю, что изложенные выше возможности спектрографических исследований (в том числе масс спектрографических экспертиз) - применимы здесь, в этом деле.

Обратимся к Правилам производства судебно-медицинских экспертиз в медико-криминалистических отделениях лабораторий бюро судебно- медицинской экспертизы (Приложение 4 к Приказу Министерства здравоохранения РФ № 407 от 10 декабря 1996 года. Согласовано с Генеральной прокуратурой РФ, Верховным судом РФ, Министерством внутренних дел РФ).

Ими регламентируются:

Пункт 11. Судебно-медицинские экспертизы отождествления личности. Объектами их являются: 11. 1. -... отдельные кости, костные фрагменты, зола из мест сожжения трупов.

Пункт 13. Судебно-медицинские микрологические экспертизы (экспертизы микрообъектов и следов веществ), объектами микрологических экспертиз являются:

Пункт 13. 2. - объекты, изъятые для спектрального анализа (см. Правила по спектрографической лаборатории).

Далее регламентируются методики исследования и технические приемы:

Пункт 17. 1. 6. Озоление, высушивание и другие виды подготовки объектов для последующего спектрального анализа.

Важно заметить, что много костных фрагментов в деле в стадии озоления!

Пункт 7. 2. - методы наблюдения и фиксации свойств объектов:

Пункт 17. 2. 7. - спектрофотометрический - установление спектральных характеристик объектов.

Пункт 17. 2. 15. - спектральные (эмиссионный, люминесцентная спектроскопия, атомо-абсобционный, рентгеноспектрометрия, инфракрасная спектрометрия и другие, например, масс-спектрография).

Пункт 33. 3. -... при предоставлении кремированных останков в качестве предмета следует расценивать: "... каждый костный фрагмент,

Пункт 35. - за единицу применения метода исследования считают:

Пункт 35. 17. - спектроскопии одного (каждого) объекта или образца.

11. 0. В процессе следствия по данному уголовному делу следователи прокуратуры сделали вид, что они не знают о большом количестве озоленных костных останков. Эти костные останки не осматривались; не учитывались каждый в отдельности.

11. 1. Не была назначена ни одна спектрографическая экспертиза.

Совершенно ясно, что проведение спектрографических экспертиз могло бы установить - сколько человек замучено преступниками.

Привожу библиографические данные по спектрографическим экспертизам:

1. Бобырев В. Г., Кузьмин Н. М. " Физические и химические методы исследования".

2. Хавезов И., Цалев Д. " Атомно-абсорбционный анализ". Перевод с болгарского. Л. 1998 год.

3. Энциклопедия судебной экспертизы под редакцией д. ю. н. профессора Аверьяновой Т. В. " Юрист", Москва 1999 год.

Статьи - Атомная спектроскопия, стр. 27.,

Эмиссионный спектральный анализ, стр. 505-506,

Атомно-абсорбционный анализ, стр. 28.

4. Бибиков В. В. " Микрообъекты и их криминалистическое исследование методами люминесцентной спектроскопии". М. 1981 год.

5. Министерство юстиции СССР. Всесоюзный научно-исследовательский институт судебных экспертиз назначение и производства криминалистических экспертиз. " Юридическая литература", М. 1976

параграф 3 стр. 40, параграф 4 стр. 43-48.

6. Масс-спектроскопия - http: //www. vmso. ru/

11. 2. Следователи сделали вид, что не знают о существовании судебно-медицинских микрологических экспертиз (экспертиз микрообъектов и следов веществ).

12. 0. Проведение спектрометрических и микрологических экспертиз помогло бы ответить на главный вопрос по уголовному делу №15021988.

Этот вопрос - №1 Постановления о назначении комплексной медико-криминалистической экспертизы от 7 декабря 2005 года. Автор Постановления следователь по особо важным делам младший советник юстиции Чернусь А. А. Выполнение экспертизы по Постановлению Чернуся А. А. было откровенно саботировано.

Выполнено это так: сотни объектов для назначенного следователем Генеральной прокуратуры исследования не были переданы эксперту производства судебно-научной службы при Министерстве внутренних дел Великобритании. Имя ее Валери Томлипсон. Эксперт Томлипсон вынуждена была изучать только 11 образцов. Это из 950 образцов!

Почему фактически не была проведена экспертиза названным экспертом, а также другими экспертом Кристофером Марком Милроем - становится ясным из протоколов их допросов. Привожу выдержки из протоколов допроса эксперта судебно-научной службы при Министерстве внутренних дел Великобритании… Валери Томлинсон от 31 марта 2006 года (лист протокола 4):

«Предварительное исследование проводилось доктором Судебно-научной службы Деборой Бассет. Она же отобрала образцы для проведения исследования... Все присланные объекты, в том числе объект № 15, состоящий из 300 фрагментов, были визуально осмотрены... Вопрос эксперту: " Почему не были взяты образцы от объектов № 2, 8, 11, 12, 13, 14 и т. д. и, соответственно, эти объекты не были исследованы? ". Ответ эксперта: " Дело в том, что я уже получила для исследования отобранные образцы. Образцы были отобраны Деборой Бассет по собственному усмотрению. Мне неизвестны мотивы неполучения Деборой Бассет образцов " № 2, 8, 11, 12, 13, 14... В ее обязанности входит получение образцов для исследования, оценка объектов на предмет возможности их исследования... " »

12. 2. Из показаний эксперта ясно - как эксперта заставили исследовать сотую часть объектов назначенных для экспертного исследования. Это - уклонение от производства экспертизы. Очевидно - что эксперт Валери Томлинсон, подчиняясь установленному порядку, не выполнила требования Постановления следователя по особо важным делам младшего советника юстиции Чернусь А. А. от 7 декабря 2006 года. Блокировала экспертизу вышеназванная Дебора Бассет.

12. 3. Был нейтрализован другой эксперт Кристофер Марк Милой. Его должность: главный судебно медицинский эксперт патологоанатом Судебно научной службы, судебный патологоанатом Министерства внутренних дел Великобритании. Вот выдержки из показаний свидетеля Милроя, данные им 05 июня 2006 года:

Л. П. №3: «.... я получил лишь документы, представленные российской стороной, но сами объекты, присланные из Москвы, я не видел». «Никаких образцов я не получал. Образцы были в Бирмингеме (у Деборы Бассет), у меня были лишь документы». «Поэтому сказать, соответствовали объекты описанию, сопровождавшему их, я не могу. В своих выводах я был вынужден основываться лишь на выводах, сделанных российскими экспертами». «Дополняю -... я не знал о том, что останки находятся в Англии, поэтому возникшее недоразумение не является моей виной.. ».

12. 3. 1. Дело в том, что материалы для исследования, документы российской стороны поступили в Судебно-научную службу, которое отвечает за контакты с иными не правоохранительными организациями. Возникает вопрос - почему Генеральная прокуратура России отнесена в данной ситуации к не правоохранительным организациям?

13. 0. Из показаний эксперта В. Томлинсон: из таблицы исследований Томлинсон - из той части Постановления следователя Чернусь, где перечисляются материалы, возвращенные следствию после проведения экспертиз в Российских экспертных учреждениях, очевидно, что Дебора Бассет - " аналитик" из Бирмингема отобрала образцы для геномных исследований эксперту В. Томлинсон по уже исследованным в России материалам. Это делалось как попытка подтвердить то, что есть останки только 5 мальчиков из Красноярска. Аналитик Дебора Бассет старалась исключить возможность обнаружения других убитых, кроме пяти умученных детей в Красноярске.

13. 1. Однако эксперт Валерии Томлинсон:

1. Исследуя образец № 436-15, - исключила родство данного убитого с родственниками супругов Алиевых!

2. Исследуя останки № 427-6, 436-15, она установила слабое предположение о материнстве Макаровой (55). Было категорически исключено отцовство Барсукова. Таким образом, труп (объект № 427-6) не является телом сына супругов Макаровой и Барсукова. Это другой неустановленный человек.

При наличии 5 погибших (5 правых височных костей), очевидного факта отсутствия в останках ребенка Алиева, явно не установленного родства Макаровой и Барсукова с погибшим подростком (№ 427-6) в результате на сегодня очевидно - родство Макаровой с вероятностной оценкой 98, 8 %, а также Алиевой с вероятностной оценкой 95, 7 %, найденной экспертами по заключению № 120-2005, является ложным заключением. Оно, в частности явно противоречит заключениям эксперта В. Томлинсон и явно опровергается заключением эксперта №130-16 государственного центра судебно-медицинских экспертиз от 31 июля 2006 года. Также - других вышеперечисленных российских экспертиз.

14. 0. Таким образом,

1. Из 5 правых височных костей одна принадлежит неустановленному лицу.

2. Останки № 427-6, часть фрагментов объекта № 436-15 - не относимы к сыну Макаровой и Барсукова. Это неустановленный убитый человек.

Учитывая изложенное выше можно суверенностью сказать, что в колодце 8 мая 2005 года было обнаружили останки минимум 7 человек.

15. 0. Важнейшие факты по данному уголовному делу тесно связаны с основным: преступление связано с ключевой датой праздником Пасхи - похищение и убийство детей произошло в иудейский праздник Песах [начало Песаха 23 апреля, дети похищены 16 апреля. – Ред].

15. 1. Обескровливание жертв установлено и является бесспорным факт обескровливания тканей тел ритуально замученных детей:

Тауманова, Мамедгасанова, Лавренова и четвертого – как следствие необоснованно предполагает – Макарова.

Об обескровливании тел я делал заявление Генеральному прокурору Российской Федерации Устинову В. В. от 11 марта 2006 года (заявление прилагаю).

15. 1. 1. Так, гемоглобин или карбоксигемоглобин не обнаружен в мышечной ткани объекта № 247-6 (акт судебно химического исследования № 867 - т. 5, л. д. 222, копия л. д. 258)

15. 1. 2. Обескровлены останки убитого мальчика Тауманова (объект 426-5 - см. судебно-химическое исследование № 859 (т. 5, л. д. 225, копия л. д. 254), т. 3 л. д. 204 заключение эксперта № 2869.

15. 1. 3. В тканях останков ребенка Мамедгасанова (т. 3, л. д. 204, вывод13 судебно химической экспертизы - не обнаружено ни гемоглобина, ни карбоксигемоглобина (акт судебно-химического исследования № 858, т. 5, л. д. 224, копия л. д. 244, заключение эксперта № 425 (т. 1, л. д. 74-81), то же - в мышечной ткани (акт №856 от 13. 05. 2005 года. ) Из тела убитого ребенка удалена кровь.

15. 1. 4. Объект № 424-3 (пакет № 3).

Этот мальчик был сыном Лавреновых (т. 3, л. д. 204).

Судебно-химическим исследованием № 857 от 13 мая 2005 года (т. 5, л. д. 223, копия л. д. 238) исследовалась мышечная ткань. Цель – определение количества карбоксигемоглобина. Как и в трех других случаях - ребенок обескровлен.

15. 2. Из изложенного очевидно, что с четырьмя похищенными детьми поступали одинаково - была изъята кровь - несомненно, с целью ритуальной. Преступление совершено с особой жестокостью

15. 3. 0. Другой признак ритуального убийства сопровождающие этот зверский ритуал - пытки детей.

Выражается это в установленном по делу факте: практически все кости мучеников раздроблены. Убийства детей совершены с особой невиданной жестокостью. То, что эти пытки производились - см. выше в ходатайстве.

Останки детей были выброшены спустя несколько дней после похищения. До этого несколько дней дети были в распоряжении преступников. Это очень важный факт.

15. 4. 1. Во-первых, сразу исключается похищение детей маньяком, педофилом, сексуальным извращенцем, психопатом – вампиром или сумасшедшим иного толка.

15. 4. 2. Те всегда осуществляют насилие и убийство в день похищения и немедленно избавляются от трупа.

15. 4. 3. В 2005 году останки трупиков детей были обнаружены в колодце не сразу, а спустя несколько дней, причем имеется рапорт сотрудника милиции, обследовавшего этот колодец сразу после похищения детей. И тогда он был пуст. То есть детей некоторое время держали в другом месте.

15. 5. 0. Дети похищены группой преступников

15. 5. 1. Это очевидно из показаний свидетеля Кругликова Николая Владимировича, изложенных в заключение судебно-медицинской комиссии экспертов 3726/д. от 20. 05. 2005 года (т. 3, л. д. 69-72).

Он видел, как 16 апреля 2005 года один из мальчиков уговаривал трех других покататься на машине. Рядом стояла черная машина с тонированными стеклами.

15. 5. 2. Другой свидетель Плиговка Дмитрий Сергеевич, дал показания об обстоятельствах увоза детей 16 апреля 2005 года... Он гулял по улице, увидел знакомых мальчиков Тауманова, Лавренова и Макарова. Макаров сказал, что если их будут искать – передать родителям, что их увез черный «Мерседес». Кроме того, св. Плиговка Д. С. рассказывал ранее, что Макаров обещал дать Плиговке 100 рублей - когда вернется.

При этом в описательной части эксперты констатировали:

- Плиговка Д. С. менял свои показания.

- Механическая и смысловая память в норме, сохранена.

- У Плиговки не выявлено повышенной склонности ко лжи(т. 3, л. д. 87-90)

Заключение судебно психиатрической комиссии №758/д. Из изложенного очевидно, что мальчик Макаров обещал подарить Плиговке Д. гигантскую для него сумму, но после возвращения из поездки на машине " Мерседес".

15. 5. 3. Ясно, что Макарова и других детей заманили поехать на " Мерседесе", посулив им гораздо большие суммы.

16. 0. Хочу обратить внимание на выдержки из Из книги " Ритуальные убийства", автор Филипп де Вер, изд. " Див", Харьков, 2006 год.

От издательства: « …Автор книги Филипп де Вер не только провел тщательное расследование всех известных свидетельств о более чем 200 (двухстах) случаях ритуальных убийств древности, в эпоху средневековья и ренессанса, а также нового времени... Несмотря на то, что культ ритуальных убийств действовал вокруг всех еврейских поселений по всему миру, наиболее масштабной концентрацией подобных случаев отличались районы Центральной и Восточной Европы, являющийся родиной хасидизма и хазар... Влияние хазарской культуры на современный иудаизм, несомненно.

16. 1. Для современного читателя станет подлинным открытием факт, что еврейскими ритуальными убийствами самым обстоятельным образом, еще в первой половине 19 столетия был вынужден заниматься Владимир Иванович Даль – человек, без преувеличения гениальный.

16. 1. 1. Записка В. И. Даля " Разыскание о убиенных евреями христианских младенцев и употребление их крови" …материалы записки Даля базируются на фактических материалах как раз тех территорий, на которых раньше жили хазары, а также возникла еврейская секта хасидов» (стр. 5-7).

Из книги Филиппа де Вера (стр. 98-102):

17. 0. ОДИННАДЦАТЬ ХАРАКТЕРИСТИК КРИМИНАЛЬНОГО ПРОФИЛЯ ритуальных убийств.

17. 1. «Группа преступников, а не одиночка. Для большинства преступлений подобного рода характерно участие более одного нападающего.

17. 2. Преступления тщательно спланированы хорошо организованным тайным сообществом. Примите во внимание элементы характеристики для тайной организации… Замысел включал в себя детальные планы для отрицания вины и отведения обвинений в ритуальном преступлении. Члены культа были обучены знанию на память доктрины и традиционных верований, а также должны были принимать участие в преступлениях, что является частью их инициации…

17. 3. Месторасположение тел и место преступления. Те места, где были обнаружены тела жертв, редко являются действительным местом преступления. Сами убийства совершаются в каком-либо другом месте. Участники культа были мастерами в искусстве подать найденное тело таким образом, чтобы можно было предположить, что жертва якобы умерла в результате несчастного случая... В некоторых случаях тела обнаруживали в колодцах. Традиционном месте для желающих избавиться от трупа.

17. 4. Концентрация преступлений вокруг ключевых дат Пурим и Пасха.

17. 5. Преступления, совершенные с особой жестокостью

17. 6. Полное (или практически полное) обескровливание трупа

17. 7. Исключительные ритуальные отметины на телах... указывающие не только на жестокие пытки (в деле №15021988 - это раздробленные кости), но на первостепенную цель – выпустить из жертвы кровь.

17. 8. Основной мотив преступления – месть. Во всех судебных разбирательствах (часть их будет упомянута ниже) установлено: в ритуальных убийствах свершаемых иудейскими сектантами, таким мотивом является тысячелетняя ненависть к гоям, а особенно к христианам, подвергающим якобы евреев к несправедливым гонениям. (Подробно этот мотив разобран в фундаментальном труде: И. Лютостанский Криминальная история иудаизма. М. Издательство " Энциклопедия русской цивилизации". 2005 год, стр. 21-220, в том числе наставления раввина Якоба Хизижшета).

17. 9. Извращения психосексуального характера. Также являются частью мотива модус операнди. Отклонившиеся от норм религиозно-магические доктрины дают полную и необратимую свободу подавляемым в иных случаях психопатическим фантазиям» (Филипп де Вер).

Филипп де Вер обращает внимание на побудительные психосексуальные мотивы:

17. 9. 1. «Склонность к педофилии прослеживается в выборе убийцами в качестве жертв детей и молодых женщин».

17. 9. 2. «Садистические тенденции проявляются в жестоких пытках, намеренно проводимых таким образом, чтобы причинить несчастной жертве как можно больше боли и страданий…Жертвы самым беспощадным образом поддерживались в сознании до того момента, пока последняя капля крови не вытечет из тела…».

17. 9. 3. «Без труда прослеживается мотив рабской зависимости и повиновения... ».

17. 9. 4. «Сексуальное удовлетворение наступало исключительно от страданий жертв. Колоть и резать тело ножом (как и дробить кости), прокалывать его иглами, по существу представляло собой акт изощренного ритуального насилия».

Агонирующая, медленно истекающая кровью и едва живая жертва сама по себе представляла оргастическое упоение болью и страхом. Причины изучения нынешних серийных убийц с подавляющей очевидностью отражает этот нездоровый феномен.

Добыча крови для ритуальных обрядов черной магии, симпатической магии и лекарских нужд также являлось явным и очевидным мотивом всех преступлений.

17. 10. Мотив «ненависти» в подобного рода преступлениях является важнейшей частью полного преступного профиля.

18. 0. В уголовном деле №15021988 мне дали возможность ознакомиться только с экспертными заключениями. Однако из известных материалов четко вырисовывается следственное подтверждение пяти из одиннадцати характеристик криминального профиля ритуальных убийств. Установление оставшихся шести признаков полностью прояснит модус операнди, это даст возможность установить убийц.

Вышеописанные факты установлены по данному уголовному делу.

18. 1. Преступление связано с ключевой датой. Это иудейский праздник Пейсах - [дети похищены] 16 апреля 2005года (см. 15 пункт данного ходатайства).

18. 2. Установлены факты обескровливания жертв в этом сатанинском преступлении (см. п. п. 15. 1-15. 2 данного ходатайства).

18. 3. Следствием установлен факт ритуального убийства – пытки детей (раздробление костей - см. п. 15. 3 данного ходатайства).

18. 4. Останки детей были выброшены спустя несколько дней после похищения (см. п. 15. 4-15. 4. 2. данного ходатайства).

18. 5. Дети похищены группой преступников. Способ похищения – обещание крупной суммы денег (см. п. 15. 5. данного ходатайства ).

19. Для объективного понимания устойчивости многовековой традиции ритуальных убийств я изучил литературные источники. Внимание уделялось фактам ритуальных убийств, установленных судебными решениями.

Остановлюсь подробнее:

1. Автор Филипп де Вер. " Ритуальные убийства. Исследовательский труд по изучению определенной серии культовых убийств". Издательство " ДИВ", Харьков, 2006 год. Автором описано более 200 уголовных дел, начиная с 480 года по 1937 год (стр. 115-243). Все обвиняемые являются иудеями, значительное число их относится к секте хасидов.

2. Автор В. И. Даль. " Разыскание о убиении евреями младенцев и употреблении крови их" Изд. ЧП " ДИВ", Харьков, 2006 год. Записка составлена В. И. Далем по поручению министра внутренних дел графа Л. А. Перовского и в 1844 году напечатана.

3. Автор – член Государственной Думы Г. Г. Замысловский " Умученные от жидов" - Саратовское дело по актам подлинного производства. Харьков, типография " Мирный труд", Девичья улица, № 14, 1911год. Дело возникло в 1853 году и было окончательно разрешено лишь в июне 1860 года. Рассматривалось убийство и изъятие крови двух детей. Дело пытались прикрыть, давали взятки. Согласно особому Высочайшему повелению следствие поступило в Правительствующий Сенат, оттуда, независимо от вопроса о каких-либо жалобах и разномыслиях – в Государственный Совет для окончательного решения. «Виновные в убийстве в г. Саратове двух христианских мальчиков через истязания и мучения» иудеи Южневичер, Шлиферман и Юрлов были осуждены в каторжные работы на рудниках. Дело раскрывает хасидские традиции по изъятию крови, ритуальному убийству детей, способу избавиться от тел, рассылке полученной крови.

4. И, Лютостанский «Криминальная история иудаизма. М., Издательство " Энциклопедия русской цивилизации", 2005 год. Это знаменитый труд, один из выдающихся в мировой науке трудов по истории иудаизма, выдающегося православного богослова, в котором он исследовал влияние идеологии Талмуда на судьбу еврейского народа.

Названные выше 4 книги позволили мне предложить следствию по уголовному делу № 15021988 возникшие предположения о похищении хасидами 16 апреля 2005года в Красноярске пяти мальчиков с целью убийства и последующим убийством с изъятием у них крови для своих ритуальных целей.

Считаю, что следствие не обратило внимания (или следователи побоялись обратить внимание) на факт ритуального убийства детей.

На основании изложенного и ст. 42 ч. 2 и 5 УПК РФ

П Р О Ш У

1. 0. Провести комплекс экспертных исследований. Исследовать все фрагменты тел убитых детей (их около 950-1000фрагментов).

1. 2. Ответить на вопрос, являющийся самым важным по данному делу: скольких убитых останки обнаружены 8 мая 2005года в колодце. Их явно более 5 (см. ходатайство).

2. Построить следственные версии с учетом фактов ритуальных убийств, выявленных при расследовании данного уголовного дела.

3. Я требую (уже в 5 раз) ознакомить меня с протоколом и другими материалами осмотра места происшествия. Следователь по особо важным делам Комков А. П. именно мне отказывает в праве на ознакомление.

Прилагаю:

1. Заявление Генеральному прокурору Российской Федерации от 11 марта 2006 года.

2. Жалобу на имя Генерального прокурора РФ На нарушения прав потерпевших по уголовному делу № 15021988 от 13 декабря 2005 года.
Из этих двух документов, очевидно, что с конца 2005 года я заявлял обо всех фактах, изложенных в данном ходатайстве.