В этой статье описывается уникальный способ лечения внематочной беременности, позволяющий сохранить жизни ребенку и матери

Жизненно важная инициатива Спасая тысячи жизней за раз The Personhood Initiative

· Главная

· Про нас

· Статьи

· Споры о понятии личности

· Вдохновляющие фотографии

· L. I. V. E. for Life

· Связаться с нами

Каждый человек обладает н________________________________________________________________________________________________________________еотъемлемым правом на жизнь с момента зачатия, все люди должны иметь право на равную законодательную защиту жизни

В этой статье описывается уникальный способ лечения внематочной беременности, позволяющий сохранить жизни ребенку и матери

Описаны поразительные механизмы, заложенные Богом, позволяющие ребенку выжить в период внематочной беременности, когда он открепляется от маточной трубы, и прикрепляется внутри брюшной полости [29]. Врачи должны использовать эти естественные механизмы.

Описана пересадка ребенка при внематочной беременности в брюшную полость

Психологически женщине, возможно, будет легче принять лечение, когда у нее ребенок окажется в прямом смысле в животе, а не внизу, в том месте, в котором не так давно была нестерпимая боль.
Это метод не требует большого хирургического вмешательства, по сравнению с пересадкой в матку.
Ребенок даже при трубной беременности может вырасти до больших размеров, расширяя размеры маточной трубы до размеров, превышающих матку, в этой связи пересадка ребенка в брюшную полость – реальная возможность спасти жизни матери и ребенку, медицинскому сообществу будет легче воспринять метод, требующий немного хирургии.

Внематочная беременность и понятие личности

Билл Фортенберри

(Эта статья была обновлена 11 марта 2015 года)

В этой статье опровергается один из самых широко представленных аргументов защитников абортов: «Иногда аборт является необходимым для того, чтобы спасти жизнь матери». Этот аргумент на протяжении многих лет используется, чтобы убедить политиков, выступающих за сохранение жизни детей, включить пункт «угроза жизни матери» как исключение почти в каждом законе, направленном на ограничение абортов. Очень немногие политики понимают, что включение этого пункта является молчаливым признанием того, что нерожденный ребенок не является человеком. в знаменитом судебном разбирательстве в Верховном Суде США (Roe v. Wade) после которого были легализованы аборты в США судья Блэкман привел аргумент, чтобы оправдать свое решение:

" Если понятие личности постулируется [с момента зачатия – прим. перев], дело истицы, конечно, рушится, так как право на жизнь плода тогда гарантируется четырнадцатой поправкой к Конституции США... Когда в Техасе говорят, что плод имеет право на защиту жизни как человека согласно четырнадцатом поправке, они сталкивается с дилеммой: ни в Техасе, ни в любом другом штате не все аборты запрещены. Несмотря на широкий запрет, исключение всегда существует. Исключение содержащееся в статье 1196 [закона штата Техас] об аборте, является типичным: если назначено медицинские вмешательство для сохранения жизни матери, и если плод – это человек, который не может быть лишен жизни без надлежащей правовой процедуры, и если состояние матери является единственно определяющим фактором, не является ли этот закон штата Техас исключением, лежащей вне генеральной линии и смысла четырнадцатой поправки к Конституции США? " [1]

_______________________________________________________________________________________________________________________________Если когда-либо будет преодолено решение суда США по легализации абортов, то важно ответить на дилемму, высказанную судьей Блэкманом. Как защита личности ребенка может сочетаться с необходимостью защиты жизни матери? Оказывается, очень просто.

Большинство считают, что защита жизни ребенка даже в таких ситуациях настолько противоречит их точке зрения, что они, как правило, отклоняют её без малейших сомнений. Хирург С. Эверетт Куп ответил на эту дилемму следующим образом: " Защита жизни матери в качестве предлога для аборта является дымовой завесой. На протяжении тридцати шести лет работы хирургом я никогда не знал ни одного случая, когда жизнь ребенка должна был быть прервана для того, чтобы спасти жизнь матери. " [2] Слова доктора были предметом для насмешек, но возможно, он был прав. Большинство сказали бы ему " Нет", но давайте не будем столь поспешными. Давайте, рассмотрим все улики, прежде чем придем к окончательному выводу.

Без сомнения, наиболее часто встречающийся случай, в котором жизнь матери в опасности - это внематочная беременность. Внематочной называется беременность, при которой ребенок растет вне матки. В большинстве из этих случаев, внематочная беременность обнаруживается, когда ребенок растет в одной из маточных труб. Иногда ребенок растет в брюшной полости матери, и в очень редких случаях он начинает развиваться внутри одного из ее яичников. Эти беременности, как правило, предполагаются смертельным, если аборт не выполнен, объясняют, что лучше спасти мать, убив родившегося ребенка, чем ничего не делать.

Но когда мы изучим научные исследования случаев внематочной беременности, полностью иная картина выявляется. Центр по контролю за заболеваниями США даёт оценку в 108800 внематочных беременности в Америке в 1992 года [3] В соответствии с высказанным предположением, это число равно количеству женщин, которые умерли бы, если бы аборт не был доступен в качестве лечения. ЦКЗ США также сообщает в среднем о 26, 3 случаев смертей от внематочной беременности в год в период с 1991 - 1999 года, [4] и сторонники абортов рекламируют эти цифры и считают это доказательством того, что аборт является необходимым, чтобы спасти тысячи жизней в год. Тем не менее, это хвастовство производится связи с неведением [ завышенности числа случаев внематочной берменности – см. ниже, прим перев ].

Реальная опасность, что внематочная беременность представляет для жизни матери, состоит в том, что из-за разрыва маточных труб или какой-либо другого вида разрыва появится кровотечение, которое может привести к потере большого количества крови. [ этот абзац логически нестыкован – прим перев. ] Фонд Клиник Кливленда сообщил, что с 1983 по 1996 год к ним обращались 62 пациента, перенесших разрыв маточных труб [5] В течение периода в четырнадцать лет, это одна больница лечила 4. 4 случаев разрывы труб при внематочной беременности в год, но только лишь Центр по Контролю за Заболеваемостью сообщает о 26. 3 случаев смертей в год, связанных с внематочной беременностью. Если эти случаи в больнице были со смертельным исходом, то это будет означать, что в этой одна лишь больнице были 1/6 всех смертей, связанных с внематочной в Америке. В то время как это было бы крайне маловероятно, даже невозможно, и поэтому мы обращаемся к следующему исследования в нашем списке.

В Южном Израиле наблюдались лишь 13 смертей, связанных с беременностью в течение [ этот и сл абзацы логически нестыкованы, из абзаца не ясно, применялись в этой больнице абортивное лечение, или нет – прим перев. ] 23 лет с 1969 по 1991 год [6] То есть, в среднем 0, 57 смертей в год. В 1991 году Израильская больница университета в Беэр-Шеве (“Сорока”) сообщила о 148 случаях внематочной беременности с разорванной маточной трубой. [7] Если мы предположим, что каждая из этих смертей произошла в это больнице и что все они были результатом внематочной беременности с разорванной маточной трубой, мы получим вероятность 0, 4%, что внематочная беременность с разорванной маточной трубой вызовет смерть матери (делим 0, 57 смертей на 148). Это означает, что по крайней мере 99, 6% всех внематочной беременности с разорванной маточной трубой на юге Израиля не приведет к смерти матери.

Кроме того, можно вычислить риск возникновения так называемой гетеротопической беременности: один ребёнок развивается в утробе матери, а другой - вне матки. В Америке по словам доктора Тенор из Северо-Западного Медицинского Университета в Чикаго, этот тип беременности случается в одном на каждые 2600 случаев беременности, и 50% из них (1 случай на каждые 5200 беременностей) " вывляется [ геторотопическая беременность выявляется в момент операции – прим. перев. ] только после перевязки разрыва матки. " [8] По данным Американской ассоциации беременности в США регистрируется приблизительно 6 миллионов беременностей в год. [9] Таким образом в США случаются порядка 1154 гетеротопических беременностей каждый год, эти случаи не часто фиксируются и не обрабатываются по сравнению с случаями обычной внематочной беременности, Центр по контролю за заболеваниями сообщает о 26, 3 случаев материнской смертности в год, которые связаны с внематочной беременностью [10]. Если мы предполагаем, что все эти случаи внематочной беременности связанные со смертью были результатом недиагностированной гетеротопической беременности [ логическая нестыковка – прим перев. ] (которые составляют лишь 1% от общего количества случаев внематочной беременности), то мы приходим к материнской выживаемости 97, 7%.

Это приводит нас к вопросу о том, как эти матери смогли пережить такое тяжелое испытание? Почти сто лет назад, врачи Германии сообщили об успехах использования так называемой аутотрансфузии для лечения внематочной беременности с разорванной маточной трубой [11]: аутотрансфузией называется процесс переливания крови, которая пролилась в брюшной полости, засасывая её из брюшной полости, пропуская через фильтр, а затем обратно переливая её в тело матери. В исследовании 2002 года 632 случаев внематочной беременности, получавших в лечения качестве аутотрансфузию сообщается лишь об одном случае смерти [12] Получаем показатель успеха 99, 84%. Это исследование показывает, что неабортивный метод лечение внематочной беременности оказывается более успешным, чем применямся сейчас абортивный способы лечения внематочной беременности [13]

Является ли внематочная беременность смертельным для ребенка? [ применяемые сейчас официально методы лечения внематочной беременности дают детскую смертность 100% - прим перев ] Спрашивают, этично ли, чтобы мать испытать боль при внематочной беременности, если нет шанса на выживание ее ребенка? Оказывается, предположение, что ребенок не может выжить при внематочной беременности лишены почвы – взглянем на исследования в этой области.

Способность ребенка выжить при внематочной беременности часто скрывают от широкой общественности. Все сообщают на своих сайтах, что ребенок не может выжить при внематочной беременности (WebMD, [14] Emedicine, [15] Клиника Майо [16] и даже веб-портал департамента США здравоохранения. Как ни странно, в портале PubMed Central в онлайн библиотеке содержится несколько профессиональных статей с названиями " Полный срок внутрибрюшной беременности с живыми матерью и ребенком", но они забыты [18]

Фиксируются много случаев успешного неабортивного лечения внематочной беременности. Два акушера в Нью-Йорке (доктора в Хеллман и Симона) опубликовали в подробностях 316 случаев внематочной беременности (от 1809 и 1935 года, в результате которых дети родились живыми [19] (только половина из этих детей выжили в первой недели жизни, но происходило это в 30-е года прошлого века задолго до возникновения первого отделения интенсивной терапии новорожденных). Обладая современными технологиями, вполне вероятно повысить выживаемость) Из более недавних примеров можно отметить, случай, который произошёл в сентябре 1999 года: младенец по имени Ронан Ингрэм был рожден с помощью кесарева сечения, Ронан жил в одной из маточных труб у матери, после её разрыва, но его пуповина вросла в брюшную полость [ Класс! – прим перев ]. [20] Младенец по имени Сейдж Далтон родился в июле 1999 года, развиваясь до рождения в амниотической мембране вне утробе матери. [21] В мае 2008 года девочка Дурга Тенгарая родилась после проведения полных девяти месяцев в яичнике матери. [22] Билли Джонс родился в 2008 году, развиваясь в брюшной полости матери. [23] Смотрите также материалы тут: [24] Несмотря на все заверения в обратном, врачи часто поражаются способностью нерожденного ребенка развиваться и расти, независимо от его местоположения в теле матери.

Большинство врачей, которые писали об успешных родах при внематочной беременности были сосредоточены в основном на деталях одного или двух случаях, повторяя утверждение, что выживание ребенка крайне редко и маловероятно. Есть те, однако, кто взяли на себя инициативу изучить несколько случаев, и их выводы заметно отличаются. В 1996 исследование, проведенное в Чили, к примеру, обнаружило, что итогом 11 беременностей, протекавших в брюшной полости, были 7 рождений живых детей, 5 из этих детей, пережили неонатальный период. [25] В другом исследовании, проведенном в 2008 году, рассматривались 158 случаев по всему миру, когда беременность протекала в брюшной полости, обнаружено, что 28% детей выжили перинатальный период, но не сообщалось о фактическом числа родившихся живыми [26] Эти отчеты соответствуют статистике статьи [27], в котором утверждается, что выживаемость в перинатальный период младенцев, родившихся после развития в брюшной полости колеблется от 5 до 60%. В [27], сообщается, что выживаемость достигает 60%, трудно представить себе, почему так много врачей относится к таким случаям выживаемости в терминах невероятного.

Возможно, объяснение кроется в тонком различии между трубной беременностью и брюшной беременностью. Трубная беременность, безусловно, наиболее распространенный тип внематочной беременности, она случается, когда ребенок имплантируется и начинает расти в одной из маточных труб матери. Брюшная беременность является более редким типом беременности, в котором ребенок растет в брюшной полости матери. Связь двух типов беременностей метко объясняется в статье 1982 года др. Ф. Кларка под названием " Миграция эмбриона в естественных условиях. " В статье, Кларк показал, что, при трубной беременности разрыв маточной трубы не убивает нерожденного ребенка: во многих случаях, ребенок отрывается от маточной трубы и переприкрепляется к другой стороне поверхности брюшной полости. [Класс! – прим перев. ] [29] Эта способность ребенка открепляться и переприкрепляться указывает, что в конечном итоге имеется возможность для врачей лечить внематочную беременность таким образом. [см дополнение ниже] К сожалению, нынешнее применение аборта как метода лечения вызвало отказ от этого направления исследований в значительной степени. Тем не менее, природные способности ребенка выполнять этот подвиг дают возможным значительному количеству трубных беременностей оканчиваться живыми рождениями.

Такая возможность переимплантации опровергает заблуждение, высказанную в большом числе докладов о детях выживших при внематочной беременности. Это заблуждение привело многих людей к уверенности в том, что есть различие между брюшной беременностью и трубной беременностью, и что только те дети, которые имплантируются в брюшной полости, могут выжить. Даже, Ассоциация врачей, выступающая против абортов, заявила, что " есть несколько случаев в медицинской литературе, где ребёнок при брюшной внематочной беременности выжил", они заявили затем, что " не существует ни одного случая трубной внематочной беременности, в котором родился живым. " [28] Ответ прост: трубная внематочная беременность переходят в брюшную беременность в результате переимплатнации ребенка к брюшной поверности матери.

Можно привести приблизительный расчет процентной доли детей, которые могли выжить при трубной беременности в результате переимплатации. Было несколько исследований, когда врачи прибегали к выжидательной тактике при внематочной беременности. (выжидательная тактика применяется к случаям, в которых врач контролирует беременности, но не применяет радикальное лечение). В одном из исследований [30] было анализировано 179 трубных беременностей, 58, 1% детей выживали, а 41, 9% беременностей приводило к смерти ребенка [это приводит к мысли о том, что внематочная беременность требует оперативного лечения, к примеру, пересадке пуповины ребенка к задней поверхности брюшной полости мамы – [29] – прим перев]. Д-р Кларк показала, что сам по себе разрыв фаллопиевой трубы не вызывает гибель ребенка, он впоследствии имплантируется на какую-либо поверхность в брюшной полости. По словам доктора Кларка, 42% из этих детей не могут имплантироваться на поверхность, имеющую достаточного кровоснабжения для еще не родившегося ребенка, чтобы выжить на протяжении всех 28 недель беременности. После 28 недель ребенок может быть рожден живым с помощью кесарева сечения.

Таким образом, мы видим, что различие между трубной беременности и брюшной беременности является искусственным, одна перетекает во вторую. В научной литературе, беременность в полости живота вне матки часто разделены на два класса - первичная брюшная беременность, при которых ребенок имплантирован к поверхности живота; и вторичная брюшная беременность, при которой ребенок первоначально имплантированных в яичниках, трубах или матке, а затем либо вростает в брюшную полость, либо переимплантируется туда же. Подавляющее большинство брюшных беременностей – первого типа из-за способности ребенка к переиплантации в животе после трубной разрыва. [31]

Также д-р Кларк отмечает к сожалению, многие случаи внематочной беременности не диагностируются; и врач не видит ничего плохого в состоянии пациентов, пока ребенок не умирает. Кроме того, ошибочно поставленный диагноз внематочной беременности также является причиной смерти многих детей до 28-й недели развития. Это происходит, когда врач диагностирует беременность как опухоль и совершает операцию, чтобы удалить её. Плацента, как правило, очень тонкая при внематочной беременности, и часто зондирование хирургическими инструментами приводит к смерти ребенка, прежде чем врач узнают, что он есть. Как один автор выразился, " вредное воздействие брюшной беременности на здоровье матери и плода частично связано с вмешательством хирургов. " [33]

Мы видели, что внематочная беременность далеко не смертельна для матери или ребенка, но это поднимает важные вопросы. Самое главное, почему женщины умирают от внематочной беременности? Ответ на этот вопрос можно найти в том факте, что Центр по Контролю за Заболеваниями записывает смерть как имеющую отношение к внематочной беременности. Статистика смертей не дает никакой информации о фактической причиной смерти, которая может включать в себя кровотечение из-за разрыва трубы при недиагностированной внематочной беременности, кровотечение из-за безуспешной попытки абортировать ребенка из брюшной полости матери или, что наиболее часто происходит, из-за кровоизлияния или сепсиса в результате неправильного обращения с плацентой. Они являются наиболее распространенными причинами смерти, с которыми я сталкивался в моем исследовании, и их можно предотвратить путем раннего выявления и тщательного мониторинга внематочной беременности и лучшей подготовки врачей и методов родовспоможения и лечения после родов при внематочной беременности.

Понимание этого должно привести нас к вопросу, правильны ли принятые в настоящее время методы лечения внематочной беременности. В действующих законах медицинской практики врачи прекращают внематочную беременность, как только они обнаруживается. Почти в каждом случае, это ведет к гибели ребенка. За последние 50 лет сообщество борцов за жизнь детей опиралось на принцип двойного влияния внематочной беременности как на ребенка, так и на мать, чтобы оправдать эту практику. Они ошибочно заключали, что смерть как ребенка и матери, несомненно, последует в случаях, если не будут приняты меры, и что эти смерти можно предотвратить только путем действия, которое позволит ребенку умереть. Этот вывод, как теперь доказано, ложен. Смерть как ребенка, так и матери далеко не факт в этих случаях.

В 1917 году, журнал хирургии, гинекологии и акушерства опубликовала доклад доктора Уоллеса, в котором он документально описал успешную трансплантацию ребенка при внематочной беременности от маточной трубы матери к ее утробе. [34] Уоллес отметил что:

" Почти каждый хирург, который имеет любой большой опыт, сталкивался с непредвиденными случаями внематочной беременности, оперируя в брюшной полости по подозрению в других болезнях. Насколько я знаю, каждый из младенцев был удален вместе с трубой, даже и попытки не были совершены, чтобы сохранить ребенка ".

Наблюдение Уоллеса привело его к вопросу, который очень уместен сегодня. Он писал:

" Во время перспективных технологий в хирургии, включающих возможности пересадки различных частей и органов тела, полагаю, зарождается важная ветвь безопасных методов хирургии, по лечению внематочной беременности и пересадки ребенка из фаллопиевой трубы в матку ".

Уоллес зафиксировал случай такой трансплантации.

"... Мы должны сделать попытку спасти жизнь растущего ребенка, тщательно открывая маточную трубу и пересаживая его в матку, где он предназначен быть и расти. Это может быть сделано очень быстро. Это не опасно для жизни матери и может быть ее единственным шансом родить ребенка... Я не имею ни малейшего сомнения, что о лечении внематочной беременности таким образом будет сообщено в ближайшее время ".

К сожалению, слова доктора Уоллеса не сбылись. Ни один другой врач в наше время не сделал аналогичную попытку лечения внематочной беременности, и его доклад был почти полностью забыт.

В 1980 году доктор Ландрум Шетллс решил сделать свою собственную попытку такого лечения. В то время, доктору Шетллсу не было известно о более ранней работе доктора Уоллеса. Он сделал независимую попытку по пересадке ребенка возрастом 40 дней из маточной трубы матери в её утробу. Попытка была успешной, и здоровый ребенок был рожден в срок. Доктор Шетллс сообщил в редакции американского журнала акушерства и гинекологии, что его операция была первой в своем роде, пока один бразильский врач не обратил внимание на работу Уоллеса 1917 года. Доктор Шетллс надеялся, что его доклад будет принят благосклонно, учитывая многочисленные успехи в знаниях эмбрионального развития, но его исследования были восприняты чуть более, чем работы Уоллеса, но не более. [35]

Менее чем через 4 года после работы Шетллса, журнал «Human Reproduction» опубликовал всеобъемлющий обзор возможных методов лечения внематочной беременности, не посвятив ни одной страницы трансплантации ребенка обратно в матку [ очень полезна было бы ссылка, на статью Балаша и Барри 1994 года в журнале «Human Reproduction» - прив. перев ]. Это упущение отметил доктор Гриджинскас (Grudzinskas) из Королевского Лондонского госпиталя, он написал письмо в редакцию, в котором сказал:

" Я с интересом прочитал статью о лечении внематочной беременности. Я был немного разочарован, что не было сделано ни одного упоминания о перемещении ребенка при трубной беременности в матку. Были два случая такого лечения в последние годы в Норвегии и Лондоне. " [36]

Ответ авторов статьи был очень поучительным, ибо раскрывает ложные принципы самообмана медицинского сообщества в отношении внематочной беременности. Они ответили [ прим. перев. – не согласен с этим утв ]:

" Мы рады вашим комментариям о нашем обзоре методов лечения внематочной беременности, мы сожалеем, что разочаровали вас, опуская метод пересадки эмбриона из фаллопиевой трубы в матку. Как ясно подчеркивается в нашей работе, в настоящее время главная цель лечения внематочной беременности - избежать серьезного хирургического вмешательства, таким образом сводя к минимуму риск для здоровье пациентов. Хирургическое перемещение эмбриона из трубы в матку, как описано в работе Шетллса (Shettles) 1990 года, очевидно, не соответствует этому основному терапевтическому принципу. " [37]

Их признание является обвинительным заключением лидерам медицинского сообщества. Эти люди публично признали в письменной форме, что они пренебрегли включением трансплантации ребенка в матку в список возможных методов лечения внематочной беременности просто потому, что он включает в себя оперативное лечение. Другими словами, они утверждают, что лучше убить ребенка, чем пытаться совершить простую хирургическую операцию, которая может спасти его жизнь. И даже не так: их вина лежит гораздо глубже. Они не просто утверждают это. Они готовы скрыть эти знания от будущей мамы, сказать ей, что убийство ребенка является единственным возможным решение.

Почему они считают оправданным такое допущение? Ответ очень прост. Есть люди в медицинских кругах, которые знают о том, что внематочную беременность можно лечить таким образом, что позволяет сохранить жизнь одновременно матери и ребенку, но эти люди, как правило, не считают ребенка в пренатальный период человеком. В их глазах ребенок вне матки - не человеческое существо с неотъемлемым правом на жизнь.

Если ребенок в пренатальный период - это человек, то лечение внематочной беременности должно принять совершенно иное направление. Необходимо приложить усилия по выявлению внематочной беременности на как можно более ранних стадиях, как только этот тип беременности обнаружен, предпочтительный способ её лечения должен быть трансплантацией в матку [ не согласен, трансплантация не в матку, а в брюшную полость логичнее, см. заключение – прим. перев. ]. Если внематочный характер беременности не обнаружен достаточно рано, то врач должен следовать рекомендации докторов Сапури(Sapuri) и Клуфио(Klufio): женщины при внематочной беременности должны быть под постоянным наблюдением в хорошо оборудованной больнице пока ребенок не вырастет, чтобы быть безопасно рожденным, а не станет лишней жертвой медицины [38] Иными словами, врач, который признает, что ребенок в пренатальный период – это человек с неотъемлемым правом на жизнь, также признает, что в случаях внематочной беременности, он несет ответственность за двух пациентов: матери и ребенка, и он тогда направит лечение так, что оно было наиболее приемлемо для мама и ребенка.

Notes:

[1] Roe v. Wade, 410 U. S. 113 (1973)

[2] C. Everett Koop, M. D., " A Physician Speaks About Abortion, " http: //www. pathlights. com/abortion/abort08. htm(accessed December 03, 2011)

[3] Center for Disease Control, “Current Trends Ecoptic Pregnancy. ” http: //www. cdc. gov/mmwr/preview/mmwrhtml/00035709. htm (accessed December 03, 2011)

[4] Center for Disease Control, “Pregnancy-Related Mortality Surveillance, “ http: //www. cdc. gov/mmwr/preview/mmwrhtml/ss5202a1. htm (accessed December 03, 2011)

[5] Tommaso Falcone, Edward J. Mascha, Jeffrey M. Goldberg, Lourdes L. Falconi, Geeta Mohla, and Marjan Attaran. “A Study of Risk Factors for Ruptured Tubal Ectopic Pregnancy, ” Journal of Women's Health. May 1998, 7(4): 459-463. doi: 10. 1089/jwh. 1998. 7. 459.

[6] J. R. Leiberman, D. Fraser, M. Mazor and M. Glezerman, “Maternal Mortality in Southern Israel, ” Archives of Gynecology and Obstetrics, 252(4): 203-207, DOI: 10. 1007/BF02426359

[7] M. Glezerman, F. Press and M. Carpman, " Culdocentesis is an Obsolete Diagnostic Tool in Suspected Ectopic Pregnancy, " Archives of Gynecology and Obstetrics, 252(1): 5-9, DOI: 10. 1007/BF02389600

[8] J. L. Tenore, “Ectopic Pregnancy, ” Am Fam Physician. 2000 Feb 15; 61(4): 1080-1088.

[9] “Statistics, ” American Pregnancy Association, http: //www. americanpregnancy. org/main/statistics. html (accessed April 12, 2012).

[10] Chang J, Elam-Evans LD, Berg CJ, et al. “Pregnancy-related mortality surveillance—United States 1991–1999, ” MMWR Surveill Summ 2003; 52: 1–8.

[11] S Edwin Duncan, Gerald Klebanoff, Waid Rogers, " A Clinical Experience with Intraoperative Autotransfusion, " Annals of Surgery 180(3): 296-304,

[12] D. O Selo-Ojemea, J. L Onwudea, U Onwudiegwu, " Autotransfusion for Ruptured Ectopic Pregnancy, " International Journal of Gynecology & Obstetrics, 80(2): 103-110, DOI: 10. 1016/S0020-7292(02)00379-X

[13] Clarisa R Gracia M. D. a, Hillary A Brown M. D. b, Kurt T Barnhart M. D. M. S. C. E., " Prophylactic methotrexate after linear salpingostomy: a decision analysis, " Fertility and Sterility, 76(6): 1191-1195, DOI: 10. 1016/S0015-0282(01)02906-5

[14] WebMD, “Ectopic Pregnancy – What Happens” May 06, 2011, http: //www. webmd. com/baby/tc/ectopic-pregnancy-what-happens (accessed May 15, 2012)

[15] Sepilian, Vicken P, MD, MSc, “Ectopic Pregnancy” Medscape Reference, March 26, 2012, http: //emedicine. medscape. com/article/258768-overview (accessed May 15, 2012)

[16] Mayo Clinic, “Ectopic Pregnancy” February 09, 2012, http: //www. mayoclinic. com/health/ectopic-pregnancy/DS00622 (accessed May 15, 2012)

[17] PubMed Health, “Ectopic Pregnancy” February 21, 2010, http: //www. ncbi. nlm. nih. gov/pubmedhealth/PMH0001897/ (accessed May 15, 2012)

[18] Teh, Hu Sin “Full Term Intra-abdominal Pregnancy with Living Mother and Child, ” PubMed Central, http: //www. ncbi. nlm. nih. gov/pmc/articles/PMC2602194 (accessed May 15, 2012)

[19] Hellman, A. and J. H. Simon, " Full Term Intra-abdominal Pregnancy, " American Journal of Surgery, 29: 403, 1935.

[20] BBC News, " Doctors hail 'miracle' baby, " http: //news. bbc. co. uk/2/hi/health/443373. stm (accessed December 03, 2011)

[21] The American Registry for Diagnostic Medical Sonography, " Broadcast of “Miracle Ectopic Pregnancy” Brought Quick Response by ARDMS, " Registry Reports, XVI(5): 1

[22] Rebekah Cavanagh, " Miracle baby may be a world first, " NT News, May 30, 2008, http: //www. ntnews. com. au/article/2008/05/30/4247_ntnews. html (accessed December 03, 2011)

[23] Laura Collins, " Miracle baby Billy grew outside his mother's womb, " http: //www. dailymail. co. uk/femail/article-1050942/Miracle-baby-Billy-grew-outside-mothers-womb. html (accessed December 03, 2011)

[24] I have personally discovered more than 400 reports of live birth from ectopic pregnancy. A partial listing of those reports can be found at http: //www. personhoodinitiative. com/successful-ectopic-pregnancies. html

[25] Theodore J. Dubinsky MD, Francisco Guerra MD, Gustavo Gormaz MD, Nabil Maklad MD, PhD, " Fetal survival in abdominal pregnancy: A review of 11 cases, " Journal of Clinical Ultrasound, 24(9): 513–517, December 1996

[26] D Nkusu Nunyalulendho, EM Einterz, " Advanced abdominal pregnancy: case report and review of 163 cases reported since 1946, " Rural and Remote Health, December 91, 2008

[27] Ayinur Nahar Hamid, Rokeya Begum, Zackya Sultana, Nargis Akhter, " Advanced Abdominal Pregnancy: A Case Report, " Journal of Chittagong Medical College Teachers' Association, 21(1): 74-76, 2010

[28] The Association of Pro-Life Physicians, " Are There Rare Cases When an Abortion Is Justified? " http: //www. prolifephysicians. org/rarecases. htm (accessed June 20, 2012)

[29] John F. J. Clark, MD, FACOG, " Embryo Transfer In Vivo, " Journal of the National Medical Association, Vol. 74, No. 8, 1982 (http: //www. ncbi. nlm. nih. gov/pmc/articles/PMC2552973/pdf/jnma00062-0019. pdf)

[30] Elson J, Tailor A, Banerjee S, Salim R, Hillaby K, Jurkovic D, " Expectant management of tubal ectopic pregnancy: prediction of successful outcome using decision tree analysis, " Ultrasound in Obstetrics and Gynecology, 2004 Jun, 23(6): 552-6 (http: //www. ncbi. nlm. nih. gov/pubmed/15170794)

[31] Eric Delabrousse, Olivier Site, Arlette Le Mouel, Didier Riethmuller, Bruno Kastler, " Intrahepatic Pregnancy: Sonography and CT Findings, " American Journal of Roentgenology 173: 1377-1378, November 1999

[32] JF Clark, MD, Department of Obstetrics and Gynecology, Howard University College of Medicine, Washington, D. C., " Follow-Up of Live Extra-Uterine Pregnancies, " Journal of the Natinal Medical Association, January, 1974; 66(1): 69-70, 52 (http: //www. ncbi. nlm. nih. gov/pmc/articles/PMC2609142/)

[33] Amanda Cotter MD, Luis Izquierdo MD, Fernando Heredia MD, " Abdominal Pregnancy, " TheFetus. net, 2002, accessed June 03, 2012 (http: //www. sonoworld. com/fetus/page. aspx? id=1032)

[34] C. J. Wallace, “Transplantation of Ectopic Pregnancy from Fallopian Tube to Cavity of Uterus, ” Surgery, Gynecology, and Obstetrics 24 (1917): 578-579 (http: //americanrtl. org/files/docs/Journal-Surg-Gyn-Obst-1917p578-579ectopic-transplant. pdf)

[35] L. Shettles, " Tubal Embryo Successfully Transplanted in Utero, " American Journal of Obstetrics and Gynecology 163 (1990): 20-26 (http: //www. ajog. org/article/0002-9378%2890%2990794-8/pdf)

[36] J. G. Grudzinskas, “Treatment of ectopic pregnancy: ablate or relocate—the newest dilemma, ” Human Reproduction 9(8): 1584, 1994 (http: //humrep. oxfordjournals. org/content/9/8/1584. 2. extract)

[37] ibid.

[38] Mathias Sapuri and Cecil Klufio, " A case of advanced viable extrauterine pregnancy, " Papua New Guinea Medical Journal, 40(1): 44-47, March 1997

Recommended Resources