Материалы Ра, Закон одного. 19 февраля 1982 года

Материалы Ра, Закон одного

Сеанс 78

19 февраля 1982 года

Ра: Я есмь Ра. Я приветствую вас в любви и свете Одного Безконечного Творца. Сейчас мы общаемся.

Вопрос: Имелась ли в выполненном ритуале какая-то проблема, вызвавшая необходимость в его повторении?

Ра: Я есмь Ра. Неверно выполненный шаг создал моментальное падение концентрации. Это не хорошо.

Вопрос: Какой неверный шаг?

Ра: Я есмь Ра. Устойчивое размещение ног.

Вопрос: Оказало ли это вредное действие на инструмент?

Ра: Я есмь Ра. Очень небольшое. Инструмент ощущал присутствие, связанное с холодом и тормозом. Инструмент сделал уместную вещь.

Вопрос: Не могли бы вы рассказать о состоянии инструмента?

Ра: Я есмь Ра. Состояние физической совокупности такое же, как раньше. Наблюдается небольшая потеря жизненной энергии. Основные искажения совокупности такие же, как прежде.

Вопрос: Инструмент просил спросить, имеется ли у неё проблема с почками?

Ра: Я есмь Ра. Вопрос сложнее, чем краткость его выражения. Система почек физической совокупности инструмента сильно повреждена. Эквивалент времени/пространства, управляющий совокупностью тела, не повреждён. Однако вследствие психической атаки возникла серьёзная проблема: выдержит ли эта система духовное целительство. Духовное целительство она выдержала, но его следует закрепить с помощью аффирмации о превалировании духовного над кажущимся или видимым. Когда инструмент начал принимать лекарства, предназначенные для физического исцеления системы почек, он перестал произносить аффирмации исцеления. Поэтому исцеление было ослаблено. Инструменту было бы хорошо усвоить эти концепции. Мы просим прощения за предложение информации, которая может нарушать свободную волю, но преданность инструмента такова, что контакт будет продолжаться, невзирая на его состояние. Поэтому мы предлагаем информацию, способную нарушить комфорт инструмента.

Ильхор: Комфорт в плане нарушения свободной воли. Т. е. он тут сказал очень важную вещь, которая пригодится многим. Кроме то что нам прописывает врач (таблетки) необходимо повторять и помнить об аффирмациях, о намерениях, об обращении к высшим силам. Таблетки не исключают Высшие Силы и Высшие Силы не исключают таблетки. Они в данном случае работали бы более эффективно. Я думаю, что в других случаях в большинстве тоже самое, наверное, бы происходило. Не забывайте, когда вы что-то пьёте о Боге, о Высших Силах вспоминать. Можете обратиться к Светлому Мастеру.

Вопрос: Какой опыт обезпечил исцеление почки во времени/пространстве?

Ра: Я есмь Ра. Самоисцеление с помощью катализатора в виде духовного целителя по имени Пачита.

Ильхор: Какой опыт она получила. Он говорит: - самоисцеление с помощью целителя Пачиты.

Вопрос: Спасибо. Что конкретно мы могли бы сделать в связи с использованием энергетического размещения мыслеформ, наиболее эффективно повышающих энергию инструмента во время контакта?

Ра: Я есмь Ра. Каждый член группы поддержки обладает избытком любви и света, которые они предлагают инструменту во время контакта. Каждый член группы посылает инструменту любовь, свет и мысли, укрепляющие физические, ментальные и духовные конфигурации. Посылания является формами. Вы можете очищать посылания до самых полных проявлений любви и света, посылаемых в энергетическую паутину сущности, работающей, как инструмент. Чтобы быть самыми сильными, посылания должны быть вашими собственными творениями.

Ильхор: Посылы, наверное, неточность перевода. Итак, чем же мы можем помочь? Если кто-то заболел, то мы можем помогать человеку. Говорит, как эта группа (двое мужчин) могли помогать Карле: тут написано посылания – посылы. Посылы – мыслеформы на оздоровление, на улучшение. Можно очищать эти посылы до самых полных проявлений любви и света. В этом посыле может быть и другое. Пример: Дон мог сказать, что Карла, выздоравливай, а то мне некому приготовить ужин. А Джим говорит: - Карла, выздоравливай потому что я хочу тобой по обниматься. Могли быть такие дополнения. А он говорит, что вы можете эти посылы очищать от всяких примесей и посылать чистую любовь и свет. Чистое, как я понимаю, работает эффективнее. Посылы должны быть вашими собственными творениями. Естественно. Просто можно прочитать какую-то молитву рязанской Матроны (условно говоря), её надо читать – это не их, а нужно своё посылать, от себя.

Вопрос: Спасибо. Собираюсь вернуться к более раннему времени в эволюции, чтобы попытаться выявить самую фундаментальную основу некоторых концепций, которые кажутся основой всего, что мы переживаем, и сделать это так, чтобы мы могли более полно исследовать основу нашей эволюции. Полагаю, в нашей галактике Млечный Путь – главной галактике с миллиардами звёзд – развитие эволюции шло из центра наружу, к краю галактики, и что на ранних стадиях эволюции этой галактики Первое Искажение не распространялось до уровня под-Логоса потому, что о нём не думали, и не постигли. Распространение Первого Искажения, создающего поляризацию, происходило позже, поскольку эволюция двигалась вовне из центра галактики. Прав ли я в своём утверждении?

Ра: Я есмь Ра. Вы правы.

Ильхор: Что он сказал? Он сказал, что развитие шло из радиального центра во все стороны и Ра говорит, что вы правы. И также свободная воля, все законы доходили до краёв позже чем из центра. Во-первых, он не сказал тут на сколько позже. Через эволюцию эволюционирует центр, серединка, окраина, или как? Концептуально так.

Вопрос: Имеются: Первое, Второе и Третье искажения Закона Одного – свободная воля, любовь и свет. Прав ли я, полагая, что сердцевина этой главной галактики начала формироваться с Третьего Искажения? Породило ли нашу галактику Млечный Путь Третье Искажение?

Ильхор: Т. е. свет.

Ра: Я есмь Ра. В самом главном или теологическом смысле вы неправы, поскольку Один Безконечный Творец – это всё, что есть. В неискажённой сердцевине вы правы, рассматривая первое проявление, видимое глазу совокупности тела, которое вы населяете, как Третье Искажение – свет, или, используя технический термин, безграничный свет.

Ильхор: Был вопрос принципиальный, важный. Дон предположил, что нашу галактику, нашу Солнечную систему Творец создал за счёт света, за счёт энергии, ни за счёт любви, ни за счёт свободной воли, а за счёт света. И Ра говорит, что в теоретическом смысле, в божественном смысле вы не правы, потому что это всё есть Творец, всё. И выделять свет от любви и от воли неправильно, но конкретно если говорить уже о материальном, то – да, наша Солнечная система была создана из света, с помощью света, в первую очередь. А потом, наверное, туда пришла любовь (я так думаю), закон свободной воли и всё остальное.

Вопрос: Осознаю, что мы ступаем на очень зыбкую почву в использовании точной терминологии. Информация полностью выходит из нашей системы координат для оценки с помощью системы современного языка. Полагаю, ранние Логосы, сформировавшиеся в центре галактики, хотели создать систему опыта для Одного Творца. Начинали ли они без предварительного опыта или информации о том, как это сделать? Трудно сформулировать вопрос...

Ильхор: Т. е. придумывали ли они на ходу, или у них был какой-то шаблон сверху спущенный, с центра спущен, выдан? Может быть взятый из каких-то других галактик? Вот такой вопрос. Они сами делали, или у них был какой-то план.

Ра: Я есмь Ра. В начале этого творения или октавы имелась информация, полученная в результате «уборки урожая» предыдущей октавы. Относительно предыдущего творения нам известно столько же, сколько и о будущей октаве. Однако мы осознаём кусочки обретённой концепции, являющиеся инструментами, который использовал Творец в познании Себя. Инструменты были трёх видов. Первый: осознание эффективности для опыта ума, тела и духа. Второй: осознание самой эффективной природы или сигнификатора ума, тела и духа. Третий: осознание двух аспектов ума, тела и духа, которыми мог воспользоваться сигнификатор для балансирования всего катализатора. Эти два аспекта вы можете назвать матрицей и потенциатором.

Ильхор: Он сказал интересную вещь, которую можно развить вообще в

Теорию, в знание. Он сказал, что у Логосов, которые начали создавать с нуля свои системы солнечные, галактики, был опыт из предыдущей октавы. Но говорит, что о предыдущем мы знаем столько, сколько и о будущем. Почти ничего, как я понимаю. Но тут тогда можно порассуждать логически: если для нашей октавы пригодился опыт предыдущей октавы, и если наши Логосы начали с нуля с камней, с растений, но получили шаблон где будут уже люди проявляться и эти люди переходят в следующую октаву, то могу предположить, что этот же самый цикл был в предыдущей октаве, соответственно, в следующей октаве тоже, наверное, будет с нуля. Может быть будут какие-то градации, какие-то изменения, может будут говорящие камни, но будет тоже самое: камень, растение, животное, человек, Бог, или тонкий план. Тогда получается, то что мы видим с растениями как они растут, созревают плоды, плоды падают, снова растут и вот эта цикличность можно и у животных, и у людей, наверное, есть в тех измерениях о которых он говорил в этих октавах. Этот катализатор и сигнификатор. По проще скажу, что Логосы понимали, что есть матрица, как-бы план и потенциатор, это возможность этот план реализовать. Потенциальность. Потенциально этот план, этот шаблон можно реализовать, или воплотить. Могут быть и нюансы: иди туда – это план, а вот когда человек идёт – это уже реализация потенциала, идёт развитие.

Вопрос: Пожалуйста, не могли бы вы пояснить природу и качество матрицы и потенциатора?

Ильхор: Да, это мой любимый момент.

Ра: Я есмь Ра. В совокупности ума Матрицу Ума можно описать, как Сознание. Её назвали Магом. ( Ильхор: В картах Таро) Следует отметить: само Сознание неподвижно. Потенциатор Ума безсознателен. Он вмещает обширную сферу потенциала ума.

В теле Матрицу Тела можно рассматривать, как Сбалансированную Работу или Уравновешенное Функционирование. Заметьте, матрица всегда активна, она не может быть неактивной.

Потенциатор совокупности тела – Потенциатор Тела – можно назвать Мудростью, поскольку лишь с помощью суждения – не прекращающейся активности и склонности совокупности тела – мудрость может ощущаться полезными способами.

Матрицу Духа вы можете назвать Ночью Души или Первозданной Тьмой. И вновь, имеется нечто, не способное двигаться или совершать работу. Потенциальная энергия крайне восприимчивой матрицы такова, что Потенциатор Духа можно рассматривать, как Свет. В вашей архетипической системе, называемой Таро, свет выражается в совокупности концепции Молнии, Ударяющей в Башню. Однако первичным потенциатором был свет в его внезапной и огненной форме; то есть, сама молния.

Ильхор: Давайте я не буду эти карты расшифровывать. Тут принцип такой: матрица – это план, потенциатор – это то что нужно реализовать по этому плану. Ум/тело/дух всё, в принципе, одно и тоже. Т. е. план и то, что можно реализовать. Карты – это тоже изображают, но если интересно, то можете сами над этим подумать если вам это интересно.

Вопрос: Не могли бы вы пояснить, о каком Сигнификаторе идёт речь?

Ра: Я есмь Ра. Первичные Сигнификаторы можно недифференцированно назвать Умом, Телом и Духом.

Вопрос: Тогда, в начале эволюции этой галактики, архетипический ум – это результат предыдущей октавы, в которой галактика пользовалась и работала над первым искажением так, чтобы позволить то, что мы переживаем, как полярность. Была ли концепция полярности служения другим или служения себе перенесена из предыдущей октавы?

Ильхор: Вот хороший вопрос.

Ра: Я есмь Ра. Существовала полярность в смысле наличия ведущего и ведомого. Полярностей вида служения себе или служения другим не существовало.

Ильхор: Вот это как раз нюансы нашей октавы, т. е. там было развитие, как подтверждает. Всё было от камней, до людей, но была полярность учителя и учеников, главного и подчинённого, а полярности в служении не было. Это уже у нас такое образовалось. Можно предположить, что в следующей октаве будут ещё какие-то служения более утонченные.

Вопрос: То есть, первые опыты были монохромными. Была ли концепция семи плотностей вибрации, когда эволюционный процесс происходил в виде отдельных плотностей, перенесена из предыдущей октавы?

Ильхор: Теперь спрашивает про семь измерений это тоже оттуда перенесено? По логике – да.

Ра: Я есмь Ра. В пределах нашего скромного знания, пути октавы существуют вне времени, то есть, семь плотностей каждого творения безконечны.

Ильхор: Он говорит, что это не придумывают Логосы, это данность, это семь полок, семь ступеней, которые есть везде, а мы эти ступеньки наполняем тем или иным.

Вопрос: Тогда, полагаю, начиная эволюционный процесс в этой галактике, центральные солнца нашей галактики предусмотрели в своих планах условия для совершенствования сознания посредством плотностей, через что мы и проходим. Однако они не постигли поляризацию сознания на служение себе или служение другим. Это так?

Ра: Я есмь Ра. Да.

Ильхор: Т. е. он предполагает, что те центральные Логосы, центральные солнца нашей галактики они эту поляризацию не придумали. Это уже произошло здесь у нас на окраинах. И Ра говорит: - да.

Вопрос: Почему плотности обладают качествами, которыми обладают? Вы описывали плотности в соответствии с их качествами; следующая плотность является плотностью любви и так далее. Не могли бы вы пояснить, почему качества существуют в такой форме? Не могли бы вы ответить на этот вопрос?

Ра: Я есмь Ра. Можем.

Вопрос: Пожалуйста, ответьте.

Ра: Я есмь Ра. Природа полосы вибрации, свойственной каждому кванту октавы, такова, что её характеристики могут быть описаны с той же определённостью, с которой вы воспринимаете цвет своим оптическим аппаратом, если он работает надлежащим образом.

Ильхор: Хорошо ответил. Был вопрос: почему четвёртая октава — это любовь, а пятая – это мудрость? Почему? Как это? Он говорит, что это можно сравнить с цветом. Вот вы видите радугу, то идёт вот такая градация и вместо жёлтого не может быть коричневого. Так заложено. Так должно быть.

Вопрос: В исходном плане эволюции Логос не распространял на своё творение Первое Искажение. В какой-то момент Первое Искажение расширилось, и впервые возникла поляризация служения себе. Верно ли это, и если да, то не могли бы вы рассказать историю появления этого процесса?

Ра: Я есмь Ра. В качестве прелюдии позвольте заметить: Логосы всегда воспринимали себя, как предложение свободной воли под-Логосам, о которых они заботились. Под-Логосы обладали свободой исследовать и экспериментировать с сознанием, опытами тела и просветлением духа. Высказав это, мы будем отвечать на ваш вопрос. Первый Логос, прививший своим под-Логосам то, что вы можете рассматривать как свободную волю в полном смысле слова, пришёл к такому решению после глубокого изучения концепций или возможностей концептуализации того, что мы назвали Сигнификаторами. Логос предложил уму, телу и духу возможность усложнения. Чтобы Сигнификатор стал тем, чем не является, он должен быть наделён свободной волей Творца. Это привело в движение длительные, в ваших терминах, серии улучшений Логоса или улучшения первичной мысли.

Ильхор: Что-бы было развитие нужно дать свободу и под-Логосам, и под-Логосы нам – под-под-Логосам, людям. Мы тоже Логосы, но по сравнению с муравьями. Мы тоже Логосы и если у нас не будет свободной воли, то мы не сможем развиваться. Райский сад: Адам и Ева. Так бы и ходили. Т. е. они были послушны, если бы у них не было воли своей. Но у них проявилась воля и вот мы читаем эти строки.

Вопрос: То есть, наш конкретный Логос, сотворяя Своё конкретное творение, в какой-то момент пребывал в самом низу эволюционной спирали в эксперименте с Сигнификатором, ставшим тем, чем он не является. Полагаю, в первую очередь Он был озабочен созданием архетипов таким образом, чтобы они создавали ускорение поляризации. Это так?

Ильхор: Вопрос: наше солнце, наш Логос, когда он начал творить, он был в самом низу эволюционной спирали, спирали Логосов, если только он начинал, конечно он самый маленький, самый младшенький, т. к. он хотел, чтобы его творения развивались быстрее, ускорялись он был озабочен созданием архетипов. Архетипы – это тоже можно сказать шаблоны. С шаблона пошли развиваться и растения, и животные, и люди. Это так? – он спрашивает.

Ра: Я есмь Ра. Можем предложить лишь краткий комментарий. В общем, вы правы. Вы можете плодотворно рассматривать каждого Логоса и его проект, как Творца, исследующего Себя. Обладая сложной природой, первичная концепция Сигнификатора вводит две вещи: первая – Творец против Творца в одном под-Логосе, пребывающие в том, что вы можете назвать, как динамичное напряжение; вторая – концепция свободной воли, которая, будучи полностью расширена в под-Логосах, известных как совокупности ум/тело/дух, сотворяет, сотворяет заново и продолжает сотворять вследствие функции самой природы свободной воли.

Ильхор: Вопрос был каким образом наш под-Логос мог ускорить наше развитие и ускорение в поляризации? Ра отвечает, что представьте каждого Логоса, его проект как Творца, исследующего себя. Логос этот выше нашего солнца, тот Логос. И первое что он предлагает – это напряжение между двумя творцами в одном под-Логосе. Но под-Логос может быть и солнце, но тогда два Творца напрягаются между собой, соревнуются с солнечной системой: получается один – второй. Тогда в этом противостоянии может что-то возникнуть – поляризация. Но эта концепция такая не рассматривается. Если два человека, то это более понятно. Если человек – это под-Логос, тогда две концепции могут бороться за его душу, за его внимание. Но я не очень понял, что значит два Творца в одном под-Логосе. А второе: концепция свободной воли, которая сотворяет, сотворяет, т. е. люди, которые сотвроряют, продолжают творить. Что творить? Творить опыт и поляризуются в результате закона свободной воли. Тема какая-то скучная. Два Творца в одном под-Логосе, притом против. Если Творец один, то откуда второй? Если он един, то какое может быть напряжение? Где-второй-то? У нас же иерархия. Один создаёт следующего, более младшего; младший создаёт ещё более младшего. Тут или неточность перевода, или подразумевается человек против человека. Я всё-таки уточнил что это. Бросать не в моих правилах, связался я с Ра и у него уточнил что он имел ввиду в этом абзаце. Ра говорит, что солнце наш Логос можно представить, как Творца, исследующего себя. Солнце, или наша солнечная система развивается с помощью двух методов, двумя методами: первое это когда в человеке (под-Логос – это человек) встречается две концепции двух Творцов. Это пришлые Творцы и как-бы не Творец главный, а орионцы (Орион – это созвездие, там есть солнце, с того солнца, от того Творца солнца Орион) прилетели одни представители Творца и в одно ухо ему что-то одно говорят, или предлагают. А из другого солнца, например, от нашего пришёл Ра и говорит в другое ухо, или предлагает какие-то концепции. Вот тут это поляризация. Кому служишь: себе, другим? А вторая методика развития – это постоянная реинкарнация, возобновление, цикличность с природой. Если бы её не было, то всё бы закончилось быстро. Идёт цикличность, идёт постоянное развитие хоть человеческой, хоть животной и плюс поляризация, которая предлагается от двух Творцов, т. е. один Творец – это концепция служения себе, другой Творец, или представитель Творца в служении другим. Вот это приходит и людям предлагает: ты как? Ты великий? Или ты хороший служащий людям. Выбирай. На этом я заканчиваю. Так, следующий год 80-ый? Но не я составлял. Следующий будет 80.