Русская национально-освободительная, духовно-православная и хозяйственно-социалистическая революция неизбежна!

Уважаемый Андрей Николаевич!

Поскольку мы с Вами, кроме всего прочего, ещё и остепенённые учёные, то вначале своего ответа – моего письма считаю целесообразным, как нам и положено в науке, хотя бы кратко остановиться на методологии оценки политической деятельности вообще и начавшейся избирательной компании в частности.

Практически любое политическое действие государственного масштаба в общем и целом есть явление многосоставное и многосложное, но приведение его к ясному пониманию, к ясности сути и содержания этого явления зачастую происходит через процедуру попытки его упрощения, к поиску ясных и простых ответов на такие же ясные и простые вопросы. Такой подход очень нравится огромной массе людей, в том числе значительному числу наших соратников и единомышленников, другим честным русским людям, которые по разным причинам не хотят или не могут копаться и разбираться в политической куче переплетений и узловых сочленений различных целей, задач, форм и способов действующих политических и других сил, но хотят и требуют ясных и простых ответов от своих вождей. (Сознательно использую слово «вождь» и хочу ввести его в современный политический лексикон вместо иностранного заимствования «лидер». Да, коммунистические вожди в своё время значительно изгадили это русское слово, но нам, Русским националистам, пора защиту Русского языка начинать с самих себя в нашей политической практике). Итак, одним словом суть этого метода – через упрощение – к ясности.

По возможности, конечно, так можно и нужно делать и говорить с людьми на понятном языке. Но до определённых пределов, до того, когда упрощение явления не повлечёт за собой его примитивизацию, отбрасывание и исключение из области внимания якобы небольших и незначительных частностей, тонкостей и полутонов путём отказа от рассмотрения сущности явлений политически пограничного, смешанного, серого цвета (временные союзники, попутчики и т. п. ) и приведения всего целого и его частей или к чёрному цвету (политические враги, предатели, соперники) или к белому (соратники, единомышленники, союзники). Однако ясное и строгое деление на чёрное и белое есть только в духовно-нравственной сфере, и мы, православные христиане, знаем и понимаем, что есть Добро и Зло, есть Бог и Сатана, а истина всегда только с Христом, а не где-то посредине: здесь любое отступление от Него хоть на волосок есть грех и начало дороги во Зло.

В общественно-политической области по другому: то или иное событие, явление или действие могут иметь одновременно какие-то и положительные и отрицательные свойства, а оценка их интегрального, всецелого значения, их истинности и политической сущности будут сложной и неоднозначной. Соответственно, нам приходится по частям искать и определять истину, отделяя правду от лжи в нашей земной жизни. «Блаженны алчущие и жаждущие правды, ибо они насытятся» (Благовестие от Матфея, гл. 5: 6). Может, хоть по этому пункту, Андрей Николаевич, попадём с Вами в Царствие Небесное?...

Теперь об оценке нынешней избирательной компании. В добавлениях-вставках в первоначальное письмоС. А. Финогину (написать что-либо отдельно не было никакой возможности) я вдогонку попытался пояснить необходимость более сложной –двузначной позиции НПСР: да – участию в предвыборной кампании в соответствии с соглашением с КПРФ; нет – участию в самих выборах, если подписанные с НПСР договорённости не будут соблюдены в ходе подготовки к выборам.

Сейчас появилась возможность более подробно разобрать этот вопрос, используя другой метод – прояснить и объяснить людям сущность избирательной кампании через раскрытие и понимание сложности этого явления и неоднозначности его оценки. И сделать это с учетом мнений и сведений, полученных последовательно вначале от жены моей Надежды в ходе краткого свидания с ней, затем в письмах от Вас, Лены Рохлиной, Самарского отделения НПСР и от других источников.

Анализ избирательной компании НПСР будем строить, исходя из реальной общественно-политической обстановки, сложившейся к настоящему времени, концу января. К сожалению, у меня нет документов, в которых изложены соответствующие соглашения и договорённости между НПСР и КПРФ с необходимыми подписями под ними. Как состоявшийся факт принимаю П. Н. Грудинина в качестве единого кандидата в президенты, хотя мне намного ближе политические убеждения и позиция Ю. Ю. Болдырева, за которого я заочно отдал свой голос на съезде НПСР (* вопрос разсмотрим ниже). Но у меня есть информационный бюллетень ЦК КПРФ (газета «Правда») в котором напечатаны «20 шагов Павла Грудинина».

И что же там? В его программе будущих действий нет даже слова «Русский», нет ни слова о преступной миграционной политике Путина и его властей, запустившей в Россию десятки миллионов легальных и нелегальных иммигрантов, в ней не-Русский дух и нерусью там пахнет, в ней нет ни слова о демографической катастрофе и этноциде Русского народа. Таким образом, среди этих «шагов» нет ни полшага в области решения Русского национального вопроса, не говоря уже о национально-освободительной борьбе. Повторюсь, я не знаю, что было в соглашении П. Грудинина с НПСР, но в его программе нет даже упоминания о тех проблемах, которые являются наиважнейшими для Русского народа и его Русских националистов, для нас с вами.

В программе нет и намёка на решение главной стратегической политической задачи – на необходимость смены существующей политической системы РФ и установления в России национальной государственной власти. В ней не указано на необходимость признания незаконной грабительской приватизации, возвращения природных богатств в общенародную (государственную) собственность. В ней не сказано, на основании каких духовных ценностейП. Грудинин обещает защищать «духовное здоровье нации», уж не на положениях ли Морального кодекса строителя коммунизма (символично, что это «шаг №13»)?

Вывод: всё написанное в программе П. Грудинина есть продукт совсем уже бледно-розовой КПРФ в самом отвратительном варианте и парадигме *ского социализма (т. н. марксизма), в котором человеческое миропонимание поставлено с ног на голову. Мол, тип собственности и производственно-экономические отношения определяют политическую надстройку, а человеческий дух, душа и сознание «есть лишь свойство высокоорганизованной материи».

В действительности всё наоборот, человеческий мир стоит на ногах и думает головой, а не «мягкими полушариями», находящимися на самом верху в *ском марксизме. Религиозная духовность (в России это православие, а так же ислам и буддизм), атеистическая идеология или откровенный сатанизм определяют сущность и содержание государственной политики, а уж потом политика, в свою очередь, определяет саму экономику, способы хозяйствования, внутригосударственные социально-экономические отношения и т. д. Таким образом, в области государственной жизни и государственного строительства – дух первичен, политика вторична, а материальное производство, его цели, задачи, содержание иерархически находятся в самом низу государственного жизнеустройства и мироздания вообще.

Исходя из вышеизложенного, мировоззренческие и методологические основы «20-ти шагов П. Грудинина» ложны, политически ущербны, хотя в социально-экономическом плане, несмотря на фрагментарность, частично верны.

Что же в сложившихся условиях нужно делать НПСР? Прежде всего, ввести и установить временнЫе поэтапные и тактические (политические) задачи НПСР, а именно: чётко и ясно отделить друг от друга и разделить: 1) наше участие в предвыборной кампании П. Грудинина и 2) наше участие в выборах Путина (именно так, на мой взгляд, надо ставить вопрос).

Но, спрашивается, как недавно только собранным и малоопытным НПСР можно вести предвыборную кампанию в программно-ограничительных тисках П. Грудинина? – Учиться у своих опытных политических противников современным формам и способам пропаганды и агитации, осваивать и применять их же политтехнологии. В частности, применить политтехнологию, котруюА. Прохановсо своей компанией уже в течение минимум 10 лет использует, чтобы морочить голову людям своими баснями-фантазиями о Путине. Поэтому нам, как говорится, «с волками жить, по-волчьи выть».

Кратко суть этой технологии заключается в искусственном приписывании политическому деятелю тех личных качеств, целей и задач, которых у него нет, да и быть не может по внутренним, имманентным свойствам и причинам, но которые крайне желательны и навязчиво предполагаются у него для обоснования его поддержки кругами.

Например, в течение первого срока Путина (Путин 1. 0) пропутинской пропагандой, в том числе «патриотической», утверждалось, что он, якобы, хочет, но не может провести коренные изменения в жизни страны, имея на руках и ногах политические кандалы, прикованные ему ельцинской Семьёй в виде неприкасаемой Администрации президента и Правительства, а вот, мол, изберём его на второй срок (Путин 2. 0), и тогда он себя покажет. Избрали. Но не показал. Во время следующего Медве-Пута (по сути Путин 3. 0), утверждалось, что Путин якобы был ограничен в своих полномочиях, будучи только премьер-министром, а вот, Путин-4. 0, наконец, как «раб на галерах», вырвавшийся на полную политическую свободу, исполнит всё то, что наобещал за предшествующие 12 лет. Однако, тот наврал ещё три короба и наобещал ещё четыре. Теперь у Проханова и Ко на первый план вышла пропагандистская тема о якобы незаменимости президента под номером Путин 5. 0. Политтехнология, прямо скажем, безконечная и убойная: срабатывает уже 18(! ) год подряд. Будет работать и дальше пока «либо шах не умрёт (вариант-свергнут), либо осёл не сдохнет» (ничего личного: Многие лета Вам, Александр Андреевич).

Как же использовать эту технологию(типа «мы уверены, надеемся, ожидаем, грядёт» и т. д. и т. п. ) применительно к фигуре П. Н. Грудинина 0. 0(ноль-ноль)? Каковы наши условия и требования к содержанию и ходу предвыборной кампании, при соблюдении и выполнении которых Национально-патриотические силы России на завершающем этапе будут принимать участие в самих выборах?

Во-первых. На всех мероприятиях, проводимых в рамках предвыборной кампании, в том числе и особенно совместных с КПРФ, утверждать и подчёркивать, что П. Н. Грудинин есть кандидат от НПСР, которые своими политическими задачами считают: - а далее излагать те политические цели и задачи Национально-патриотических сил, для агитации и пропаганды которых они и вступили в избирательную кампанию совместно с коммунистами (даже с такими, как они есть). При этом не допускать и жёстко пресекать любые попытки товарищей коммунистов дезавуировать и чинить другие помехи доведению до людей позиции НПСР в центре и на местах. Это первое условие и требование для последующего участия в самих выборах.

Во-вторых: Требовать и добиваться от наших союзников по предвыборной кампании предоставления НПСР возможности агитации и пропаганды на всех мероприятиях, проводимых в ходе данной кампании и совместного использования всех тех ресурсов, которыми располагает КПРФ в качестве парламентской партии. Обоснование этих условий и требований очень верно отразила Елена Рохлина в своём посте и письме по мне: …у коммунистов есть возможности, а у Русских националистов есть главное – они единственная живая сила – в духовном смысле. Дух первичен». Если жёстко, но точно пояснить и развить эту мысль, то можно сказать, что без участия в НПСР Русских националистов избирательная кампания КПРФ была бы бледно-розовой политической тухлятиной. Поэтому, товарищи коммунисты, если хотите привлечь народ на выборы за Павла Грудинина, дайте НПСР полную возможность воспользоваться вашими ресурсами в печати, в информработе в целом и в практической предвыборной деятельности.

Этот пункт очень важен для непосредственной организации практической работы и в центре и, особенно, на местах. А сигналы об обратном отношении КПРФ к НПСР уже пошли. Ко мне поступило обращение от Самарского отделения НПСР (П. Г. Николаев, Д. П. Чертин, В. А. Колпаков, И. С. Рябинин), в котором изложена просьба об оперативном принятии мер Центральным избирательным штабом и выдвинутыми НПСР Народными лидерами-вождями по немедленному исправлению критической ситуации, сложившейся в самарской области, где фактически по вине КПРФ срывается совместная избирательная кампания. Такое положение терпимым быть не может.

В-третьих: Национально-патриотическим силам необходимо отслеживать выступления и другие действия Павла Николаевича Грудинина в рамках его предвыборной кампании на предмет соответствия их содержания подписанному ранее соглашению с НПСР.

Таковы, на мой взгляд, наиболее существенные позиции предвыборной кампании, оценка и результаты которых должны лечь в основу при принятии окончательного решения НПСР на участие в самих выборах президента или на мотивированный отказ от участия в них.

О * вопросе в избирательной кампании П. Н. Грудинина и в выборах президента Путина. При рассмотрении этой проблемы также не обойтись без определения и применения соответствующей методологии. Вначале всё-таки попытаемся лишь кратко и тезисно перейти хотя бы к частичному прояснению этого вопроса через понимание его метафизически невероятной сложности.

*, как таковое вообще может быть понятно исключительно в духовно-религиозном плане. А все попытки свести его только к этнической принадлежности, с одной стороны, будет упрощением, ведущим к ущербности и примитивизации, но с другой – без понимания биологического происхождения евреев нельзя понять их нечеловеческую способность к религиозно-национальному самосохранению в течение 3, 5 тысяч лет, особенно после распятия Богочеловека и Господа Иисуса Христа.

Итак, начнём, с Богом. (далее, кто желает ознакомиться, могут написать мне и я вышлю лично, так как боюсь, что Владимир Васильевич может получить новую статью вдогонку)……………………………………………………………………………

Бог по Промыслу своему пресёк свою заботу об этом племени. Именно так сказал Христос евреям: «Се, оставляется дом ваш пуст» (Благовестие от Матфея, 23: 38). Аминь.

Изложил своё видение *ства насколько возможно кратко, чтобы убедить соратников и единомышленников в НПСР, что что вне духовно-религиозного, православно-христианского миропонимания понять сущность, глубину и сложность * вопроса невозможно.

Думаю, уже хватит разсуждать о сложности получения ясного и полного ответа по * вопросу. Сейчас со всей очевидностью ясно, что непримиримое противоречие и противоборство между глобальным *ским нацизмом и всечеловечностью и всемирностью христианства являются главным и системообразующим противоречием в жизни современного земного человечества, которое будет разрешаться в грядущей Последней Мировой Глобальной войне будущего Православного Государства Россия всех христианских и других здоровых духовно-религиозных сил Земли с Мировой Закулисой в виде подчинённых ей США, других стран НАТО и прочих сатанинских слуг и прислужников. Это будет Глобальная, прежде всего, по своей сущности и характеру – духовно-религиозная война. К ней и надо готовиться – духовно, душевно и телесно.

Теперь, обозначив сложность и всемирный характер * вопроса, отвечу ясно и просто тем, кто не хочет или не может в нём копаться и разбираться: если мама * - человек – *; если папа * – надо смотреть и оценивать его духовно-религиозные убеждения, а главное – на его дела. Соответственно, если по указанным выше параметрам П. Н. Грудинин *, то, по-моему, он не может быть кандидатом от НПСР вообще, не говорю уже о его представительстве Русского Сопротивления в связи с полной утратой доверия к * после распятия Христа. Если же его мать * по отцу, то надо оценивать его с позиций реальных дел пореализации соглашений, подписанных с НПСР. А дальше посмотрим.

В доказательство истинности такой оценки: генерал Лев Яковлевич Рохлин был * по отцу (мать русская), но именно он, а не какой-либо этнически чистый русский генерал, начал готовить военно–революционный поход на Москву своего бывшего волгоградского корпуса с целью свержения ельцинского режима. (Но при этом также помнить, что именно окружившие его в предчувствие добычи, * и предали его).

Убеждён, что стержнем грядущей Глобальной войны * нацизма против земного человечества в его Богоданном множестве народов является уже почти не скрываемая война * нацизма с Русским народом и духовно-религиозными ценностями православия в России.

Именно по этой причине я в этом своём письме столь много внимания уделил методологии * вопроса в деятельности НПСР и по этой же причине, искренне уважаемый Андрей Николаевич, не согласен с Вашей оценкой позиции Станислава Викторовича Терентьева – безсменного в течение 20 лет главного редактора еженедельника Союза Русского народа – Русской Общины Волгоградской области, которого Вы зачислили «в общий строй изменников и предателей» в связи с его резкой критикой предполагаемого * происхождения П. Н. Грудинина и жены Ю. Ю. Болдырева.

Согласен, что позиция нашего соратника С. В. Терентьева в еврейском вопросе жёсткая и радикальная. Но мы, русские националисты, сейчас ведём борьбу в условиях государственно-политического господства в России *нацизма, фактически в условиях * оккупации, поэтому даже, можетбыть, излишняя запальчивость и не вполне достоверные данные о тех или иных «народных вождях-лидерах», заподозренных в связях с *, намного меньшая опасность, чем утрата национальной и политической бдительности и угроза внедрения в руководящий состав НПСР разных соглашателей и коллаборационистов и, как следствие, ослабление борьбы с * нацизмом.

А в качестве такого отрицательного примера персон «из общего строя изменников и предателей» может служить тот же А. Проханов со своей идеей братания с правящими сейчас в России * нацистами во главе с его любимым Путиным. Так, в заявлении Изборского клуба в связи с обвинением ОА. Платонова по 282 «анти-русской статье», он дописался до того, что в этом событии увидел угрозу «гармонизации(! )» русско-*ских национальных отношений. В нынешних условиях это подобно тому, как если бы в годы Великой Отечественной войны и немецкой оккупации какой-нибудь советский писатель поднял бы тему о «гармонизации русско-немецких отношений» и прекращения воспитания у людей ненависти к немецким оккупантам. Да, и в то время были сторонники установления союзных и дружественных («гармоничных») отношений с немецкими захватчиками: например, генерал Власов, атаман Краснов и им подобные изменники помельче. Свою «гармонизацию» они завершили с петлёй на шее. А наши отцы и деды после Великой Победы в 45-м действительно начали гармонизацию Русско (советских)-немецких отношений, по крайней мере, в Германской Демократической Республике (ГДР). Подчёркиваю – после Победы над немецким нацизмом и фашизмом.

Мы, борцы Русского Сопротивления, тоже после Русской Победы обязательно приступим к гармонизации (* денацификации жизни общества и государства) в строгом соответствии с приговором Особого Народного Трибунала и другими указами и постановлениями. По-видимому, специальному порядку гармонизации-денацификации подвергнутся многие хорошие знакомые А. Проханова, национальные изменники, предатели и прочие коллаборационисты.

Однако вместе с прозвучавшей резкой критикой, надо поблагодарить Александра Андреевича за придуманный им удачный термин «гармонизация»; мы его обязательно используем в будущем. Вот что значит писательское мастерство – его не только не пропьёшь, но и не проешь! Только поскорее бы начать эту «гармонизацию русско-* отношений»… Как в своё время говорил один персонаж: «Чертовски хочется поработать! » В смысле против либеральных чертей и бесов. Так что путинские ура-патриоты, радуйтесь!

И, коль по тексту было упомянуто имя глубоко мною уважаемого Олега Анатольевича Платонова, то в связи с его возможным переходом из Изборского клуба в «Клуб русских политзаключённых», хочется пожелать ему мужества и стойкости в борьбе с врагами Русского и других коренных народов России, с врагами Христа и православия. А также напомнить изречение древних: «Звёзды ведут того, кто хочет, и тащат того, кто не хочет». На мой взгляд, Господь ведёт О. А. Платонова и освещает ему путь во внутриполитическую борьбу в России. Надо делать выбор.

На этом завершаю свою затянувшуюся оценку методологии, содержания, политических задач НПСР в ходе предвыборной компанииП. Н. Грудинина и перехожу к оценке второго, заключительного этапа –собственно голосования и самих выборов президента. Здесь также необходимо оценить методы, формы и способы самого голосования и подсчёта голосов, понять истинную сущность голосования, увидеть его наиболее вероятные ход и исход, правильно определить политические задачи НПСР и в соответствии с ними принять окончательное решение на участие или отказ от участия в выборах.

В чём заключается принципиальное различие двух наиболее возможных вариантов (точнее – одного, но об этом ниже)? Это либо участие в выборах президента РФ путём голосования за кандидата от НПСР П. Н. Грудинина, либо это участие в выборах Путина, который заранее гарантированно обеспечил своё избрание ещё в первом туре независимо от исхода реального голосования. (Очень точно этот вариант в анекдоте: «Э. Памфилова приходит к Путину после выборов и говорит, что есть две новости – хорошая и плохая. Давайте с хорошей, говорит Путин. – Вы избраны президентом РФ! А какая тогда плохая? – За Вас никто не проголосовал»).

Что теоретически можно сделать для того, чтобы анекдот не смог стать былью? На мой взгляд существуют следующие условия. При которых выборы могут стать действительно выборами президента РФ, а не голосованием за Путина, и при соблюдении которых сторонники НПСР примут участие в голосовании.

Первоеусловие. Предоставление П. Н. Грудинину в строгом соответствии с законом равных со всеми другими кандидатами, включая Путина, возможностей по ведению своей предвыборной кампании на телевидении и в других СМИ. Сами выборы и голосование могут быть честными и справедливыми только при соблюдении честности и справедливости в ходе предшествующей предвыборной кампании. Если же Павлу Николаевичу не будут предоставлены установленные законом равные с Путиным и другими кандидатами возможности для полноценного ведения его предвыборной кампании и доведения до людей целей и задач НПСР, тогда само голосование в данном случае не будет отражать действительное волеизъявление граждан, поскольку избиратели были лишены возможности ознакомиться с политической платформой НПСР и сформировать своё мнение в объективных условиях. А если Путин будет и дальше продолжать безвылазно торчать в телевизоре на всех каналах по 24 часа в сутки, то принимать участие в таких «выборах» вообще смысла не имеет. Таким образом, первое условие участия НПСР в голосовании – немедленное прекращение использования Путиным своего административного ресурса и предоставление П. Н. Грудинину и другим кандидатам равных возможностей.

Второе условие. Участие сторонников НПСР в голосовании должно быть гарантировано соблюдением законности при вводе бюллетеней в урну и изъятии их, а также полной прозрачности и честности при электронном подсчёте голосов. Такой гарантией может быть только введение в состав избирательных комиссий на всех уровнях представителей от всех кандидатов в президенты, в том числе от НПСР, в качестве полноправных членов с правом решающего голоса и полномочиями по контролю, начиная с явки избирателей, пришедших на участки голосования и заканчивая проверкой соответствия результатов голосования в участковых и территориальных избирательных комиссиях, на федеральном уровне и их точному и полному соответствию друг другу. Здесь есть предложение обратиться за помощью к председателю «Партии нового типа» профессору С. С. Сулакшину. Надеюсь, Степан Степанович справится со своим самолюбием и организует квалифицированную проверку хода и исхода голосования во всероссийском масштабе, естественно, с оказанием ему необходимой помощи и поддержки людьми и ресурсами.

Третье условие. Участие сторонников НПСР в голосовании возможно только при установлении наблюдения и контроля со стороны представителей НПСР и от других кандидатов в президенты за программной и операционной работой Государственной автоматизированной системой (ГАС) «Выборы». Моя личная информационно-техническая подготовка, к сожалению, не позволяет мне внести соответствующие конкретные предложения, но, думаю, среди сторонников НПСРнайдутся соответствующие добровольцы-специалисты.

И вот только тогда, когда эти три условия будут исполнены действующей политической системой и государственной властью, только тогда сторонники НПСР могут и даже должны пойти и проголосовать за П. Н. Грудинина. Во всех остальных случаях, голосование хоть за Грудинина, хоть за кого угодно будет участием в выборах только Путина и голосованием за него уже самой своей явкой на его очередное политико-мошенническое мероприятие. Неужели не надоело быть покорным стадом?

Эти три условия и свою позицию П. Н. Грудинин должен объявить немедленно и сообщить, что в случае их невыполнения или несоблюдения он накануне голосования (за несколько дней) снимет свою кандидатуру с выборов президента и призовёт своих сторонников отказаться от участия в голосовании. Если же П. Н. Грудинин не сделает этого сейчас, то это будет однозначно свидетельствовать, что он есть попросту новый продолжатель старой соглашательской политики Зюганова и его роль и место прежние – партийно-коммунистическая подтанцовка Путину сзади его в левом углу в глубине политической сцены. И если КПРФ на протяжении 20 с лишним лет устраивала эта третьеразрядная роль, переходящая в «шум за сценой», то Русскому Сопротивлению эта пропутински-либеральная клоунада противна и нам вообще нечего там делать. Потому что на самом деле в нынешних политических условиях никаких двух вариантов предвыборной кампании и выборов не существует. Есть и будет только один вариант – выборы Путина с попыткой добиться максимальной явки избирателей. Именно поэтому в письме к С. А. Финогину ещё от 14 января, опубликование которого по недоразумению, связанному с многоступенчатым порядком передачи информации от меня на волю, недопустимо затянулось. Я просто и ясно выступил против своего личного участия в деятельности НПСР (оставив в качестве наблюдателя свою жену Надежду Михайловну). Подтверждаю это же и теперь в объяснительно причинном варианте:

Простое «нет» дополняю сложным «нет» в отношении к самому голосованию и 2) ограниченное«да» применительно к участию сторонников НПСР в избирательной кампании с целью разъяснения и доведения до людей задач национально-освободительной борьбы и подготовки к приближающимся коренным изменениям в России.

Думаю, хватит уже писать слова на эту, в общем-то второстепенную тему. Судьба Русского и других коренных народов России будет решаться не на выборах.

Русская национально-освободительная, духовно-православная и хозяйственно-социалистическая революция неизбежна!

* * *

Андрей Николаевич! Письмо получилось длинным. Но в феврале уже пойду на этап, куда он будет и сколько продлится неизвестно, а хотелось яснее и подробнее изложить своё видение текущей политической ситуации.

Честь имею.

Начальник штаба Народного Ополчения России

Полковник________________________Квачков

Воин Христов Владимир

30. 01. 18 г.