Хелпикс

Главная

Контакты

Случайная статья





Надзорная жалоба на определение о принятии отказа от исковых требований и прекращении производства по делу



 

В надзорную инстанцию N-ский областного суда
истец: Фамилия Имя Отчество
адрес: г. Х-град, ул. Истца, д. 777 кв. 999
телефон: ХХХ-00-ХХХ; e-mail: istez@isk. sud
ответчик: ОООтветчик
адрес: г. Х-град, ул. Ответчика 457
тел/факс ХХХ-ООО; e-mail: otvetchik@isk. sud

Надзорная жалоба на определение о принятии отказа от исковых требований и прекращении производства по делу

 

28 октября 2010 года в N-скиом районном суде г. Х-град вынесено определение о принятии отказа от исковых требований и прекращении производства по делу. Данное определение незаконно, необосновано и подлежит отмене по следующим основаниям.
1. Согласно Закона " О защите прав потребителей" я обратился в суд с иском к ОООтветчик об обязании произвести ремонт крыши дома над своей квартирой.
28. 10. 2010 года в ходе судебного заседания ответчик признал иск, выдав письменное гарантийное обяэательство о производстве ремонта до 08. 11. 2010 года.
В связи с признанием иска, по предложению судьи, был оформлен, в качестве мирового соглашения, встречный отказ от иска(не ознакомив с последствиями такого отказа).
2. Обстоятельства мирового соглашения в определении суда оказались изложенными в искаженном виде: дана ссылка лишь на отказ от иска, без принципиального указания на признание иска другой стороной.
Данным определением от 27. 10. 2010 года суд лишил меня возможности повторного обращения в суд по тому же спору к той же стороне, чем воспользовался недобросовестный ответчик уклонившись от выполнения собственных обязательств.
3. Оспариваемое определение суда существенно нарушает и нормы материального права. Так, п. 1 ст. 16 Закона РФ " О защите прав потребителей", признаются недействительными условия договора, ущемляющие права потребителей. Склонив истца к отказу от иска, суд лишил его права на судебную защиту(ст. 17 названного закона), что противоречит основам гражданского законодательства.
4. Просим принять во внимание и то обстоятельство, что суд нарушая права истца, нарушил и права 3-лица (Фамилия2 И. О. ), чье мнение судом не исследовалось надлежащим образом, что также влечет отмену незаконного определения.
5. Отобрание у участников процесса заявлений о принятии решения без участия сторон, не освобождало суд от уведомления участников о времени вынесения судебного акта. Кассационный порядок обжалования был затруднен также уведомлением сторон по истечении сроков для обжалования.

На основании изложенного, статей 376-378, 387, 390 ГПК РФ, - прошу суд:

- Отменить определение N-ского районного суда Х-града от 28 октября 2010 года и направить дело на новое рассмотрение.

Приложения:
1. Копия жалобы для ответчика;
2. Гарантийное письмо;
3. Определение суда от 27. 10. 2010 г.

Дата подпись /Фамилия/

 



  

© helpiks.su При использовании или копировании материалов прямая ссылка на сайт обязательна.