Концепция структурного насилия и структурных конфликтов Й. Галтунга

Концепция структурного насилия и структурных конфликтов Й. Галтунга

1. Раскройте тезис ученого «Насильственные социальные структуры есть основной объект изучения конфликтологии» применительно к российской конфликтологии.

2. Что означает суждение ученого «Структурные конфликты являются главными последствиями (результатами) структурного насилия»?

3. Дайте характеристику основных положений дефиниции (модели) структурного насилия.

4. Дайте анализ субъектов структурного насилия в современном обществе: власть, государство, политика, бизнес, армия, полиция, средства массовой информации и др. (на конкретных примерах).

5. Проведите анализ экономических, политических, социальных последствий структурного насилия в российском обществе (на конкретных примерах).

6. Покажите возможности использования аналитической типологии насилия Й. Галтунга применительно к российским условиям.

3-5 страниц

РОССИЙСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ СОЦИАЛЬНЫЙ УНИВЕРСИТЕТ

Факультет управления

Кафедра менеджмента и административного управления

ЭССЕ

На тему: «Анализ субъектов структурного насилия в современном обществе России»

Выполнила: студентка 1-го курса

заочного отделения магистратуры

специальности Конфликтология

Рудаковская М. Г.

Москва, 2018

Насилие принято делить на несколько видов. Прямое насилие представляет собой выраженное действие, мешающее или противостоящее удовлетворению потребностей человека в выживании, в благополучии, в свободе. К таким действиям относят такие действия в обществе как убийство, физические повреждения (в том числе телесные), санкции, бедность, навязывание норм и стандартов (в том числе религии и культуры), задержание, изгнание.

Структурное насилие представляет собой косвенное насилие«богатого» класса над «бедным», т. е. не прямое воздействие на человека, а своего рода «узаконенное» косвенное. Структурное явление выражается в структурном разобщении общества – выделение разных классов и социальных групп. Особенное внимание уделяется разделению общества на классы: «бедные и богатые», «элита и народ» и т. д.

Рассмотрим один из примеров в связке «региональная власть – бизнес». Региональная власть, включая представителей партий в регионах, имеют своих спонсоров, которые помогают обеспечивать жизнедеятельность власти на определенной территории. Таким образом, власть становится зависимой в материальном вопросе от своих спонсоров. Предположим, что в выбранном регионе появится удобное и благополучное место для открытия какого-либо бизнеса, на которое будет претендовать сразу несколько бизнесменов. Вполне логичным для любого человека нашей страны будет поведение региональной власти, которая в первую очередь сама предложит это место для своего спонсора, так как это выгодно обеим сторонам. В современном законодательстве такое проявление взаимоотношений может иметь название «лоббизм». Таким образом, спонсор, который обладает большим количеством средств, имеет господство над ситуацией. Власть может законно зафиксировать акт любым удобным способом, а для остальных бизнесменов найти массу объяснений, которые будут выглядеть совершенно безобидно.

Таким же примером чистого бизнеса может стать сдача в аренду помещений. Рассмотрим пример сдачи двух помещений в одном здании двум конкурирующим компаниям. Одной из компании выгодно заплатить администрации здания крупную сумму или предложить платить более высокую ставку за аренду, но при условии, что арендодатель поднимает ставку его конкуренту. Такой ход заключается в «выживании» с места конкурента. Выигрывает тот, у кого больше финансовых средств. Законодательно такой ход со стороны конкурента не правомерный и носит название «коррупция».

Для рассмотрения такой страты как армия, подойдет пример панибратства и связей. Зачастую, молодые люди, родители которых имеют «хорошие связи» или финансовые средства имеют возможность пристроить своё чадо в ближайшее от дома место, где сын будет проходить службу, таким образом не давая возможности другим молодым людям оказаться на этом месте.

Очередным примером разделения всех людей на «богатых» и «бедным» можно наглядно увидеть на примере системы нашего здравоохранения. Стоит начать с предположения, что бизнесмены не готовы вкладывать в уже существующие государственные клинические центры, поликлиники и т. д., а желают открывать свои с более высоким уровнем обслуживания и оказания услуг, где и цену обслуживанию ставят высокую. Далеко не каждый среднестатистический гражданин способен полностью обслуживаться в платных клиниках. Не смотря на позицию государства «медицина для народа бесплатна», зачастую граждане сталкиваются с проблемой нехватки оборудования и др., что заставляет их обращаться в платные клиники. Такая ситуация одновременно вопрос бизнеса и одновременно разделение классов на «бедный» и «богатый». В государственные поликлиники и частные поликлиники – заведения для совершенно разных классов людей. В частной клинике нельзя увидеть сильно неблагополучного человека или человека в нищете, что совершенно обыденное дело для государственной больницы.

Ярким примером структурного насилия может стать СМИ и популярность звёзд. Люди шоу-бизнеса демонстрируют свои возможности и свою жизнь, заставляя тем самым обычных людей чувствовать себя немощными, испытывать зависть и дискомфорт от своего социального положения. В России «звезда» - это представитель элиты, богатый и самое главное человек, к которому невозможно подступиться. Такие люди а-приори вызывают интерес обычных людей, так как являются чем-то далеким и недоступным. Человек реагирует на социальные сети, фотографии, новости и желает быть во всем похожим на представителя шоу-бизнеса. Реклама, которая исходит от таких популярных людей тоже является частью структурного насилия – обычный гражданин зачастую смотрит такую рекламу, хочет также и идет в магазин покупать то, что рекламирует фаворит.