Хелпикс

Главная

Контакты

Случайная статья



Критерии. Комментарий эксперта

⇐ ПредыдущаяСтр 2 из 2


Критерии

· 1 из 1К1Соответствие теме

· 1 из 1К2Аргументация

· 1 из 1К3Композиция

· 1 из 1К4Качество речи

· 1 из 1К5Грамотность

· ИТОГО: 5 из 5

Комментарий эксперта

Анна ГеннадьевнаМаслова

Очень хо­ро­шее со­чи­не­ние! Умест­но по­до­бра­ны ли­те­ра­тур­ные про­из­ве­де­ния для ар­гу­мен­та­ции, оба про­из­ве­де­ния хо­ро­шо про­ана­ли­зи­ро­ва­ны в со­от­вет­ствии с те­мой. Ло­гич­но, до­ка­за­тель­но раз­ви­ва­ет­ся мысль. Мыс­ли вы­ра­же­ны точ­но, ис­поль­зу­ет­ся раз­но­об­раз­ная лек­си­ка и раз­лич­ные грам­ма­ти­че­ские кон­струк­ции. Со­чи­не­ние гра­мот­но на­пи­са­но. До­пу­ще­на толь­ко од­на пунк­ту­а­ци­он­ная ошиб­ка. У ме­ня воз­ник­ло лишь од­но за­ме­ча­ние к сти­лю: на мой взгляд, сто­ит как-то смяг­чить кан­це­ляр­ские кон­струк­ции пред­ло­же­ний, ко­то­ры­ми Вы на­чи­на­е­те ана­лиз ли­те­ра­тур­ных про­из­ве­де­ний. Слиш­ком " штам­по­ван­но" вы­гля­дят фра­зы: " в ка­че­стве пер­во­го ар­гу­мен­та, под­твер­жда­ю­ще­го мою мысль... "; " в ка­че­стве вто­ро­го ар­гу­мен­та, до­ка­зы­ва­ю­ще­го вы­дви­ну­тый мною те­зис... " Мож­но на­чать ос­нов­ную часть та­ким об­ра­зом: " Мысль о веч­ной борь­бе эмо­ций и ра­зу­ма все­гда вол­но­ва­ла пи­са­те­лей, они ча­сто ста­ви­ли сво­их ге­ро­ев в си­ту­а­цию вы­бо­ра. Рас­смот­рим, на­при­мер, ро­ман И. С. Тур­ге­не­ва " От­цы и де­ти"... " А пе­ре­ход к ана­ли­зу дру­го­го про­из­ве­де­ния мо­жет зву­чать так: " Про­бле­ма про­ти­во­сто­я­ния ра­зу­ма и эмо­ций за­тра­ги­ва­ет­ся и в ро­мане в сти­хах А. С. Пуш­ки­на " Ев­ге­ний Оне­гин"... " В це­лом, со­чи­не­ние за­слу­жи­ва­ет вы­со­кой оцен­ки и, без со­мне­ния, по всем кри­те­ри­ям Вы по­лу­ча­е­те за­чет.

 


⇐ Предыдущая12
  

© helpiks.su При использовании или копировании материалов прямая ссылка на сайт обязательна.