Полные тексты сообщений

Полные тексты сообщений

Republic. ru, Москва, 22 марта 2018

СЛУЧАЙ СЛУЦКОГО. КАК РОССИЯ ВЫПАДАЕТ ИЗ НАСТОЯЩЕГО

Автор: Давыдов Иван

Если не видеть ценности в чужой свободе - легко будет проститься и со своей

Депутат Леонид Слуцкий, глава парламентского комитета по международным делам и член фракции ЛДПР, оправдан коллегами. Комиссия Государственной думе по этике не только не усмотрела в его действиях " нарушения поведенческих норм", но еще и разоблачила журналисток, обвинивших Слуцкого в домогательствах - Екатерину Котрикадзе с RTVI, Дарью Жук с " Дождя" и Фариду Рустамову из " Русской службы Би-би-си". Глава комиссии Отари Аршба отметил, что " заявительницы озвучили претензии практически одновременно, в период выборов президента РФ, а также спустя значительное время (от года до трех лет) после якобы имевших место инцидентов". Аршба - единоросс, хотя в данном случае это не важно - никто из депутатов в защиту девушек не выступил, любой парламентарий из любой псевдооппозиционой фракции мог бы сказать то же самое.

Комиссия изучила " сумму фактов" и пришла к выводу, что эта самая " сумма" свидетельствует об " избирательности, целенаправленности, а также спланированном характере действий заявительниц". Тут, конечно, можно было бы помедитировать над словом " избирательность". Депутаты в который раз демонстрируют мощь интеллекта, намекая, видимо, на то, что не один Слуцкий в Думе любит распускать руки, и будь журналистки объективными, они бы не только на главу комитета по международным делам жаловались. Сами себя секут народные избранники по заветам великой русской литературы, хоть и не больно.

Но отчего-то не получается иронизировать.

Депутаты, кстати, кое в чем правы. Нет, конечно, никто никаких выступлений не планировал, и повлиять на исход президентских выборов посредством дискредитации видного и безгрешного депутата-международника не пытался. Но скандал вокруг него - вместе с кокаиновым делом и плохими мультфильмами про лучшие в мире ракеты - и правда стал одним из немногих ярких событий последних недель унылой избирательной кампании. Тут столкнулись два способа смотреть на мир, две модели будущего, два варианта представлений о свободе и достоинстве.

Государство против ⁠ человека

В решении ⁠ комиссии - ничего ⁠ неожиданного. Спикер парламента Вячеслав ⁠ Володин ⁠ в самом начале скандала предложил журналистам, которым Дума кажется опасным местом, менять работу, а глава комитета по вопросам семьи, женщин и детей Тамара Плетнева (КПРФ) долго и сбивчиво рассказывала, что девушки, которые на работу ходят с голыми пупками (в Думе дресс-код, депутат врала, но депутату ведь и положено врать), а потом сочиняют невесть что, сами, разумеется, виноваты. На государственных телеканалах, которые, конечно, особого внимания истории не уделили, в паре выпусков новостей ведущие успели все-таки намекнуть, что провокация против выдающегося защитника российских интересов на международной арене в наше непростое время не просто так случилась и понятно кому выгодна. Пара сенаторов промычала что-то про вмешательство в выборы, а глава московского Союза журналистов Павел Гусев пообещал проверить этичность поведения журналисток. В общем, все линии защиты были отработаны заранее, и никакого другого решения комиссия по этике просто не могла принять.

А здесь ведь даже не " слово против слова", не калька с западных скандалов, где жертве достаточно просто сказать, что домогательство имело место, чтобы карьера агрессора рухнула, а вчерашние друзья перестали с ним здороваться. Это экзотика, это вызывает вопросы, здесь есть место для дискуссии - да хотя бы о том, жива ли в дивном новом мире презумпция невиновности. В нашей истории спорить не о чем. Фарида Рустамова опубликовала запись разговора со Слуцким, из которой совершенно очевидно: получив после серии хамоватых и глупых словесных домогательств несколько прямых отказов, шалун-депутат дал волю рукам. Документальная пьеса, от чтения которой передергивает. Слишком уж живо видишь и растерянную девушку, и самодовольного негодяя, пошляка, который не просто уверен в своей безнаказанности, нет. Ему и в голову не приходит, что он делает что-то предосудительное.

- Я руки не распускаю, ну так если, чуть-чуть. Распускать руки - это некрасивое выражение.

- Но вы это делаете!

- Я это делаю красиво.

- То, что вы сейчас сделали, было очень некрасиво. Я буду очень переживать, потому что это пипец.

- Не переживай. Давай, заглядывай ко мне в гости, я тебя всегда рад видеть.

Коллеги и оценили действия Слуцкого как обыкновенную шалость, а заодно, демонстрируя одновременно лояльность и профпригодность, вписали происходящее в стандартные пропагандистские схемы.

Попутно разъяснив сомневающимся, что человек обычный - собственность человека государственного, а начальник всегда прав. А если уж затевать разговор о правах и достоинстве, то у обычного человека есть только одно право - с восторгом принимать такие вот ухаживания человека государственного и помнить, как ему, обычному человеку, повезло. Ничего другого обычный человек не достоин.

Это особая российская схема - государственное слово против человеческого факта. Слово начинает и выигрывает, факт игнорируется.

Общество против общества

Есть, конечно, в происходящем и более неприятная составляющая. Это обширный поток шуток в социальных сетях, " же сви Леонид Слуцкий" (да, действительно, было такое, одна дама, числящаяся в левой оппозиции, так и написала), это оскорбительные рассуждения о внешности девушек, обвинивших депутата, и прочая разнообразная гнусь.

Это больнее. Это значит, что внушительное количество людей, активных людей, людей, которые интересуются политикой, ни о свободе, ни о достоинстве задумываться не хотят. Не видят в них ценности, не готовы защищать чужую свободу и чужое достоинство, не готовы поверить в то, что свобода и достоинство - ценности. А если в чужой свободе ценности не видишь - значит, и со своей без сожаления простишься. Это довольно простая, даже банальная мысль.

Западные политкорректные скандалы, которые часто кажутся нам набором утрированных, а то и выдуманных случаев, они как раз про это - про ценность человеческой свободы. История цивилизации, к которой мы до сих пор, вопреки стараниям защитников традиционных ценностей, все-таки принадлежим, - это история борьбы за свободу как ценность и мы сейчас в прямом эфире наблюдаем очередной виток этой борьбы. Атаку на стереотипы, - в России их еще принято называть " скрепами", - слом представлений о том, что возможны вообще ситуации, в которых один человек другому принадлежит и вынужден в ущерб своему достоинству исполнять чужую волю.

Скандал вокруг Слуцкого - это даже не борьба будущего с прошлым, нет, это шанс зацепиться за настоящее, шанс не остаться в мире, где один человек может в другом человеке человека не видеть. Вытирать об него ноги, делать с ним все, что угодно. То, что российское государство от такого шанса бежит - не удивительно. Нынешнее российское государство от настоящего в прошлое бежит осознанно и последовательно. Но вот то, что даже активная часть нашего небольшого общества (общество - это ведь те, кто думает и говорит о политике, общество населению не равно, и общество у нас совсем маленькое) не способна объединиться ради того, чтобы дать отпор разоблаченному хаму - дело совсем печальное.

Комфортнее, похоже, там, где можно долго и содержательно спорить о том, сколько раз в год допустимо безнаказанно бить жену и какой степени тяжести должны быть при этом нанесенные повреждения.

Слабость против силы

Бойкот, который некоторые СМИ объявили Думе - достойный, правильный шаг. Да и потеря небольшая: Дума - фиктивный институт, депутаты давно уже штампуют не ими сочиненные законы, интерес к работе парламента способны поддерживать своими пугающими выходками разве что штатные юродивые вроде Милонова или Поклонской. Кстати, Поклонская уже отреагировала на происходящее с присущим ей изяществом: " Продолжая отрабатывать подобные сомнительные информационные поводы и объявляя бойкот парламенту страны, подобные представители СМИ демонстрируют ангажированность, непрофессионализм и искусственное нагнетание скандала". Милонов пока молчит.

Но понятно ведь при этом, что государственные и лоялистские СМИ никуда из Думы не уйдут, что бы депутаты ни творили в тихих уютных кабинетах с их сотрудниками (а тем более - с коллегами из независимых изданий). В лучшем случае повторят заклинания про спланированную провокацию и происки врагов, в худшем - предпочтут не заметить случившегося. Они ведь как раз и есть важная часть инструментария для борьбы против настоящего, для уничтожения в людях остатков свободы и достоинства. Они и обеспечат депутатам вожделенную цитируемость, иными словами - выдадут мандат на безнаказанность.

Против государственного слова, против государственного права плевать в человека у независимого журналистского сообщества, кажется, и нет ничего. Ну отзыв нескольких корреспондентов из Думы, ну одиночные пикеты. Сидит ведь в конце концов в кресле вице-спикера Совета Федерации Андрей Турчак, пыжит щеки, раздает интервью - и ничего. Все смирились с этим удивительным явлением природы.

Но вот тут, при всей понятной слабости тех, кто про свободу и достоинство что-то еще помнит, вырисовывается важная миссия. Просто не замечать негодяев вроде Слуцкого - мало. Важно как раз замечать. Фиксировать и при каждом удобном случае напоминать: мы знаем, с кем имеем дело. Важно сделать жизнь хотя бы одного конкретного негодяя настолько некомфортной, насколько это возможно.

На большее нынче рассчитывать не приходится.

Иван Давыдов