ОПРЕДЕЛЕНИЕ

- Мне перестали звонить коллекторы, когда я начал им рассказывать спойлеры об Игре престолов.

Найдено в интернете

Решение по гражданскому делу

Информация по делу №2-251/2017 (2-4215/2016; ) ~ М-4458/2016

Дело № 2-251/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Новоалтайск 01 февраля 2017 года

Новоалтайский городской суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Полянской Т. Г.,

при секретаре Масниковой Ю. А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО «Агентство финансового контроля» к Аксенову О. Н. о взыскании задолженности по кредитному договору

УСТАНОВИЛ:

ООО «Агентство финансового контроля» обратилось в суд с указанным иском к Аксенову О. Н. о взыскании задолженности по кредитному договору НОМЕР в размере 86726, 48 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 2801, 79 руб.

В обоснование требований указано, что ДАТА ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (далее – Банк) и Аксенов О. Н. путем активации кредитной карты по телефону заключили кредитный договор НОМЕР, в соответствии с которым Банк предоставил денежные средства (лимит овердрафта) в размере – 80000 руб., а Аксенов О. Н. обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты. Банк свои обязательства исполнил надлежащим образом, однако ответчик гашение задолженности производил несвоевременно и не в полном объеме, что привело к образованию задолженности по кредитному договору.

ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ООО «Агентство финансового контроля» заключили договор уступки прав требования (цессии) НОМЕР от ДАТА., в соответствии с которым права требования ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» по кредитным договорам с просроченной задолженностью, в том числе право требования по кредитному договору НОМЕР от ДАТА было передано ООО «Агентство финансового контроля».

В судебное заседание, назначенное на 11-00 час. ДАТА представитель истца не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежаще.

Дело слушанием было отложено на 13-00 час. ДАТА, истцу предложено представить надлежаще заверенную копию кредитного договора НОМЕР от ДАТА, однако представитель ООО «Агентство финансового контроля» не явился, надлежаще извещен, запрашиваемые документы в судебное заседание не представлены.

В связи с этим, дело слушанием вновь было отложено на 11-30 час. ДАТА, у истца повторно запрошен истребуемый документ, представитель ООО «Агентство финансового контроля» вновь не явился, надлежаще извещен, запрашиваемые документы в судебное заседание не представлены.

Ответчик Аксенов О. Н. в судебных заседаниях пояснял, что никакого договора с ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» не заключал, кредит не оформлял.

Указанные сведения, а также документы, о необходимости представления которых указано в судебных запросах, истцом в адрес суда не направлены.

Принимая во внимание, что для установления фактических обстоятельств дела и принятия правильного решения требуется исследовать запрошенные судом сведения и документы, возможно, заслушать представителя истца, суд находит, что в отсутствие представителя ООО «Агентство финансового контроля» и требуемых судом документов рассмотреть дело не представляется возможным.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Ответчик Аксенов О. Н., представитель ответчика, действующий на основании ордера, Кулешов П. В. не настаивали на рассмотрении дела по существу.

Учитывая изложенное, суд полагает исковое заявление ООО «Агентство финансового контроля» к Аксенову О. Н. о взыскании задолженности по кредиту оставить без рассмотрения.

С учетом изложенного, руководствуясь ст. ст. 222, 224-225 ГПК РФ, судья,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление ООО «Агентство финансового контроля» к Аксенову О. Н. о взыскании задолженности по кредитному договору оставить без рассмотрения.

Разъяснить, что стороны могут обратиться в суд с ходатайством об отмене определения, если представят доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья Т. Г. Полянская