ДИСЦИПЛІНА: ВИКОНАВЧЕ ПРОВАДЖЕННЯ.

ДИСЦИПЛІНА: ВИКОНАВЧЕ ПРОВАДЖЕННЯ.

Самостійна робота № 3

( самостійне вивчення - 2 години)

Тема 3. Загальні умови та порядок здійснення виконавчого провадження. Захист прав учасників виконавчого провадження

Мета: дати студентам чітке поняття відновлення виконавчого провадження. Студенти повинні знати Строки пред’явлення виконавчих документів до виконання. Студенти повинні орієнтуватисявстроках здійснення виконавчого провадження, їх поновлення і продовження. Студенти повинні знати про заходи примусового виконання рішень.

Форми контролю:

- доповіді;

- обговорення;

- тести.

Питання для самостійного вивчення:

1. Захист прав учасників виконавчого провадження.

2. Позови про виключення майна з опису.

3. Позови осіб, які беруть участь у виконавчому провадженні.

4. Позови осіб, які не беруть участі у виконавчому провадженні.

5. Постанови про заходи забезпечення виконавчого провадження.

6. Порядок видачі документів виконавчого провадження.

Рекомендована література до теми:

1.	Конституція України від 28 червня 1996 року (зі змінами і доповненнями)№ 254к.
2.	Про органи та осіб, які здійснюють примусове виконання судових рішень і рішень інших органів: Закон України від 2. 06. 16 року № 1403.
3.	Про виконавче провадження: Закон України від 02. 06. 16 № 1404.
4.	Бадила О. О. Принцип змагальності та його вплив на забезпечення доказів у цивільному процесі: теорія, судова практика, законодавство / О. О. Бадила // Часопис Київського університету права: Український науково-теоретичний часопис. – 2013. – № 4. – С. 202–206.
5.	Балух В. С. Нормативно-правові основи формування системи альтернативного вирішення спорів в Україні / В. С. Балух // Часопис Київського університету права: Український науково-теоретичний часопис. – 2013. – № 4. – С. 162–168.
6.	Білоусов Ю. В. Виконавче провадження: навч. посіб. – Київ: Прецедент. – 2005. – 192 с.
7.	Бондаренко-Зелінська Н. Л. Окремі питання захисту прав та інтересів відповідача в цивільному процесі / Н. Л. Бондаренко-Зелінська, П. В. Гопкін // Університетські наукові записки: часопис Хмельницького університету управління та права. – 2015. – №1. – С. 27–37.
8.	Бонтлаб В. В. Процесуальні строки у контексті удосконалення цивільного судочинства: науково-правовий аспект / В. В. Бонтлаб // Держава і право: збірник наукових праць: юридичні науки. Вип. 67. – Київ: Інститут Держави і права ім. В. М. Корецького НАН України, 2015. – С. 179–188.
9.	Вапнярчук В. Допустимість доказів (доказування) у практиці Європейського Суду / В. Вапнярчук // Публічне право: науково-практичний юридичний журнал. – 2015. – № 2. – С. 177–183.
10.	Державна виконавча служба в Україні: навч. посіб. / Д. П. Фіслевський, С. Ю. Лобанцев, Є. І. Мєзєнцев. – Київ: Алерта. – 2004. – 564 с.
11.	Журба І. О. Сторони в цивільному процесі: потенційний та реальний статус / І. О. Журба // Часопис Київського університету права: Український науково-теоретичний часопис. – 2013. – № 4. – С. 214–218.
12.	Исполнительное производство в Украине: сб. нормат. актов / сост. М. И. Корякин. – Харків: Ксилон. – 2002. – 307 с.
13.	Коваль О. Значення заборони повторного ризику у процесуальному законодавстві зарубіжних країн / О. Коваль // Публічне право: науково-практичний юридичний журнал. – 2015. – № 2. – С. 156–162.
14.	Коляденко П. Співвідношення повноти фіксування судового засідання технічними засобами з іншими засадами здійснення судочинства / П. Коляденко // Юридична Україна: Щомісячний правовий часопис. – 2015. – № 2. – С. 57–62.
15.	Кройтор В. А. Исполнительное произодство: учебн. пос. / Под ред. В. А. Кройтора. – Изд. 2-е, дораб. и доп. – Харьков: Эспада. – 2005. – 232 с.
16.	Кройтор В. А., Ясынюк Н. М. Исполнительное производство: учебн. пос. – Харьков: Эспада. – 2003. – 176 с.
17.	Мельник В. І., Хавренюк М. І. Закон України “Про виконавче провадження”: постатейні матеріали. Коментарі. – Київ: Атіка. – 2002. – 272 с.
18.	Мельник З. До питання судової практики, застосування способів захисту цивільних прав та інтересів / З. Мельник // Юридична Україна: Щомісячний правовий часопис. – 2015. – № 2. – С. 12–18.
19.	Мороз А. О. Вчинення в будь-якій формі перешкод до здійснення правомірної діяльності захисника чи представника особи по наданню правової допомоги / А. О. Мороз // Юридична наука. – 2015. – № 5. – С. 73–92.
20.	Налуцишин В. В. До питання об'єкта невиконання судового рішення / В. В. Налуцишин // Університетські наукові записки: часопис Хмельницького університету управління та права. – 2015. – № 1. – С. 216–221.
21.	Про виконавчу службу та виконавче провадження в Україні // Право і практика. – 2007. – № 32.
22.	Савчук К. О. Міжнародний суд ООН як засіб мирного розв'язання міжнародних спорів у сучасному міжнародному праві / К. О. Савчук, О. І. Мельничук // Часопис Київського університету права: Український науково-теоретичний часопис. – 2013. – № 4. – С. 341–347.
23.	Сибилев Д. М. Закон Украины “Об исполнительном производстве”: научно-практич. ком. – Харьков: Легас. – 2002. – 112 с.
24.	Структура и основные свойства процессуальной формы исполнения решений // Проблемы науки гражданского процессуального права. – Харьков, 2002. – С. 423–436.
25.	Тертышников В. И., Шутенко О. В. Основы исполнительного производства: учебн. пос. – Харьков: Консум. – 2004. – 124 с.
26.	Фурса С. Я., Щербак С. В. Виконавче провадження в Україні: навч. посіб. – Київ: Атіка. – 2002. – 480 с.

Методичні рекомендації:

12 3 4 5 6 Следующая ⇒