Sergey Izrigi

Sergey Izrigi

Привет! Господа, а не рассмотреть ли нам тему " что есть дискуссия"? Я почему хочу заострить этот вопрос? Да потому что многие из ваших ремарок похожи на " наезды".

Пример: Мы с Кешунчиком обсуждаем пренатальность. Я ей пишу, что это понятие задействовано хаббардистским мироописанием. Типа намекаю, что тоже не с дуба упал. И Maxx " наезжает": " Скорее Грофа". Но первый вариант " Дианетики" Рона Хаббарда был издан в 1950 году. Станислав Гроф написал большую часть своих работ в период с 1974 по 1978 год. Козе понятно, что Гроф пользовался терминами Хаббарда, а не наоборот. К чему тогда твое замечание? Коллега, будь безупречным. Я знаю, о чем говорю, и прошу тебя поправлять меня только в тех случаях, когда имеется ошибка.

Nexus, откуда такое самомнение? Вот вы пишете: " Если ты сторонник такого подхода, значит, ты желаешь превратить свой мир сновидений в очередной участок суши, под названием " тональ". - О, высокопарящий над нами Nexus, мир сновидений и есть " тональ". Картография сновидений лишь помогает упорядочить его. А расширение тоналя - это человеческий подвиг, который называется открытием доселе неизвестного!

Я не понимаю такого рода дискуссий. Не нравится - не ешьте! Есть желание поспорить - спорьте по существу. А если захотелось поиндульгировать и потешить своё ЧСВ, то прощу вас, делайте это наедине, в режиме Allright (всегда правой).

Maxx

SI> Есть желание поспорить, то спорьте по существу. - Я так понимаю, " по существу" - это обсуждение того, как делать то, что предлагается. Но для чего это делать - разговор об этом как-то не приветствуется. Говорить о промежуточных целях имеет смысл только тогда, когда известна конечная. Иначе это просто самообман.

⇐ Предыдущая 23 24 25 26 272829 30 31 32 Следующая ⇒