Сосульки – суд да дело

Наступившая, наконец, весна снова, к большому сожалению, заставляет вспомнить о проблеме сосулек, калечащих людей и разбивающих машины. В настоящей статье мы кратко рассмотрим алгоритм действий при падении сосульки на человека или повреждения имущества. Итак, сосулька упала и нанесла травму человеку. С чего начать?

Прежде всего нужно обратиться в травмпункт, чтобы актом медицинского освидетельствования были установлены и внесены в медицинскую карту телесные повреждения. Должна быть установлена причинно-следственная связь между упавшим куском льда и телесными повреждениями. Кроме того должна быть установлена тяжесть телесных повреждений.

Если травмпункт самостоятельно не сообщит о происшествии в полицию, есть смысл самостоятельно заявить в органы внутренних дел о травме и получить от них постановление об отказе в возбуждении уголовного дела. Доказательственная ценность такого постановления заключается в том, что в нем описывается ситуация и выявляются причины травмы. Полиция также обследует место происшествия и может зафиксировать осколки от разбившейся сосульки, свисающие с крыши сосульки, опасную наледь, отсутствие предупредительных надписей на стене дома о возможном падении сосулек.

Пострадавшей следует обратиться в суд с требованием возмещения материального ущерба и морального вреда. Моральный вред заключается в физических и нравственных страданиях. В качестве примера приведу описание таких страданий в решении суда (дело было выиграно истцом): «От травмы, полученной ею < дата>, в результате падения сосульки на голову, она испытывала физические страдания, выразившиеся в ощущении физической боли в области головы, связанной с полученной закрытой черепно-мозговой травмой, сотрясением головною мозга, ушибленной раной головы, также испытывала нравственные страдания, выразившиеся в чувстве тревоги, страха за свою жизнь и здоровье».

Материальный ущерб может заключаться в расходах на медицинские услуги, покупку лекарств, посттравматическую реабилитацию и, например, стоимость испорченных в результате падения льда вещей (часов, очков, шапки и т. д. ).

Ссылаться следует на положения Гражданского Кодекса РФ (далее – ГК РФ). В соответствии со ст. ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

На основании ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

Как указано в ст. 1085 ГК РФ при причинении гражданину увечья или ином повреждении его здоровья возмещению подлежит утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь, а также дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья, в том числе расходы на лечение, дополнительное питание, приобретение лекарств, протезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение, приобретение специальных транспортных средств, подготовку к другой профессии, если установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение.

Трагические истории с падением сосулек, снега и наледи кое-чему научили городские власти и управляющие компании. Все чаще опасные места стали обозначать защитными лентами, деревянными конструкциями. Снимается ли с УК ответственность в этом случае и несут ли ответственность сами граждане, подчас игнорирующие все предупреждения?

Разумеется, суд будет выяснять, что предприняли управляющие компании для предотвращения подобных ситуаций (были ли заграждения и защитные ленты, предупредительные надписи, производились ли обходы территории, чистились ли крыши и т. д. ). В соответствии с п. 2 ст. 1064 ГК РФ «лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда».

Однако установка защитных лент является только предупредительной мерой и не освобождает управляющую компанию чистить снег и наледь с крыши дома в соответствии с требованиями, в частности, Правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда, утвержденных постановлением Госстроя России от 27 сентября 2003 года №270. При этом суд, разумеется, будет учитывать степень вины и управляющей компании, и потерпевшего, что будет влиять на размер компенсации морального вреда.

Сложной проблемой является образование сосулек на балконах домов. В соответствии со ст. 290 ГК РФ балконы не относятся к общедомовому имуществу и их очистка от сосулек лежит на собственниках квартиры. Отмечу, что сосульки на балконах возникают нередко из-за неправильного остекления балконов и лоджий – с нарушением норм и правил. Несмотря на то, что ответственность за балконы лежит на жильцах и собственниках квартир, в соответствии с п. 4. 6. 1. 23 вышеуказанного постановления Госстроя России от 27 сентября 2003 года №270 сосульки с балконов убирать обязаны работники управляющих компаний или нанятые ими подрядчики. Это естественно, т. к. управляющая компания может нанять профессионалов – промышленных альпинистов, снабженных всем необходимым оборудованием, а самостоятельно сбивать сосульки с помощью швабры смертельно опасно. Поэтому жильцам, на балконе которых образовались опасные сосульки, следует письменно обратиться в управляющую компанию с заявлением об очистке балкона и оставить себе второй экземпляр заявления с отметкой о его получении УК. Так можно избежать ответственности в связи с падением сосулек, наледи, снега с балкона.

Еще одной проблемой являются припаркованные в опасных местах (с точки зрения возможного падения сосулек) автомобили. Часто имеет место ситуация, когда владельцев авто просто не найти, а кто-то намеренно не хочет убирать с хорошей парковки рядом с подъездом своего железного коня. В соответствии с п. 2 ст. 1083 ГК «если грубая неосторожность самого потерпевшего содействовала возникновению или увеличению вреда, в зависимости от степени вины потерпевшего и причинителя вреда размер возмещения должен быть уменьшен». Если УК предприняла все необходимые меры – разместила объявления, оповестила владельцев автомобилей, постаралась предотвратить повреждение машин (накрывали фанерой и т. п. ), а сам автовладелец несмотря на все аргументы оставил автомобиль в опасном месте, то он проявил грубую неосторожность и размер возмещения такому автовладельцу может быть уменьшен. Вопрос с эвакуацией автомобиля сложен, т. к. УК не имеют права самостоятельно эвакуировать объект частной собственности – автомобиль. Для этого требуется вызов работников ГИБДД, которые установят факт нарушения парковки автомобиля и решат вопрос о его эвакуации.