Липецкий областной (международный и межгосударственный) третейский суд

Липецкий областной (международный и межгосударственный) третейский суд

при ООО «Арго-Л»

398059, г. Липецк, ул. Октябрьская, д. 53, офис 204

тел. (факс) 8(4742) 24-01-94; адрес эл. почты info@olts. su; сайт www. olts. su

< Дата> года Дело № < Данные изъяты>

РЕШЕНИЕ

г. Липецк

Постоянно действующий Липецкий областной (международный и межгосударственный) третейский суд при ООО «Арго-Л» (далее – Липецкий областной третейский суд) по месту его нахождения в составе, назначенном определением заместителя председателя третейского суда Герштейна Г. И. от < Дата> г.:

председательствующий – третейский судья Рыбалко Ирина Петровна (единолично),

при секретаре судебного заседания Долматовой О. Е. без ведения протокола по ст. 30 Федерального закона РФ № 102-ФЗ от 24. 07. 2002 г. «О третейских судах в Российской Федерации» (далее – ФЗ «О третейских судах»),

в порядке дистанционно-заочного разбирательства по ст. 60. 2 Регламента Липецкого областного третейского суда,

рассмотрел в закрытом судебном заседании < Дата> года гражданское дело № < Данные изъяты> по исковому заявлению < ФИО 1> к ответчику < ФИО 2>

о признании права собственности на денежные средства по вкладам в порядке наследования

при дистанционном участии сторон: истца < ФИО 1>, ответчика < ФИО 2>, третьего лица без самостоятельных требований на предмет спора < ФИО 3>, сведения о которых имеются в деле.

Информация о движении гражданского дела № < Данные изъяты> размещена на официальном сайте Третейского суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» на сайте www. olts. su в разделе «Картотека дел».

КОМПЕТЕНЦИЯ:

Данный иск поступил < Дата> г. и содержит сведения о заключении третейского соглашения путём размещения ответчиком < ФИО 2> оферты на официальном сайте третейского суда, и акцепта в виде поданного < ФИО 1> иска.

Третейское соглашение в данной форме может быть заключено согласно ч. 2 ст. 432, ч. 1 ст. 433, ч. 2 ст. 434, ч. 3 ст. 438 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ), ст. 7 Федерального закона РФ «О третейских судах в Российской Федерации» (далее – ФЗ «О третейских судах»), п. 2. 5 ст. 7, ст. 8. 1 Регламента Липецкого областного третейского суда.

Одновременно в иске содержится просьба о рассмотрении дела в порядке дистанционно-заочного разбирательства, также < ФИО 1> < Дата> г. подала ходатайство, в котором выражено согласие на заключение дополнительного третейского соглашения со следующими условиями: рассмотрение дела в порядке дистанционно-заочного разбирательства, в отсутствие ведения протокола судебного заседания; окончательность решения по делу (< Данные изъяты> ).

Данное предложение заключить дополнительное третейское соглашение с указанными условиями рассмотрения дела < ФИО 2> направлено. От его имени < Дата> с электронного адреса < Данные изъяты> поступил «Отзыв на иск по делу № < Данные изъяты> » с прикреплённым одноимённым файлом, распечатка которого есть в материалах дела (< Данные изъяты> ). Из Отзыва на иск, в частности, следует его согласие на заключение дополнительного третейского соглашения с < ФИО 1>, и на условия рассмотрения дела № < Данные изъяты>, указанные в ходатайстве: рассмотрение дела в порядке дистанционно-заочного разбирательства, в отсутствие ведения протокола судебного заседания; окончательность решения по делу. Настаивает на дистанционно-заочном рассмотрении дела, из-за дальности проживания и занятости на работе.

Из Отзыва на иск также следует подтверждение < ФИО 2> принадлежности последнему электронного адреса < Данные изъяты>, указанного в иске; подтверждение получения направленных ему Липецким областным третейским судом сканов документов, иска и Определений от < Дата>; подтверждение о размещении им оферты на сайте данного третейского суда и об отсутствии возражений против третейского разбирательства в данном суде.

Таким образом, между сторонами спора путём обмена документами < Дата> заключено третейское соглашение, < Дата> – дополнительное третейское соглашение.

Переданный сторонами на рассмотрение третейского суда спор является спором, возникшим из конкретных гражданских правоотношений, существующих на момент возникновения спора. Наследственные правоотношения регламентируются частью III ГК РФ. В силу ч. 1 ст. 11 ГК РФ защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав осуществляет в соответствии с подведомственностью дел, установленной процессуальным законодательством, суд, арбитражный суд или третейский суд.

В силу ч. 2 ст. 1 ФЗ «О третейских судах» и ч. 3 ст. 3 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее – ГПК РФ) по соглашению сторон третейского разбирательства любой спор, возникающий из гражданских правоотношений, подведомственный государственному суду общей юрисдикции, может быть передан сторонами на рассмотрение третейского суда, если иное не установлено федеральным законом.

Прямых запретов на передачу споров из наследственных правоотношений действующее федеральное законодательство не содержит.

Передача сторонами на рассмотрение третейского суда спора о праве, подлежащего рассмотрению в порядке искового производства, опосредована третейским соглашением, заключённым на основе конкретных гражданских правоотношений, существующих на момент возникновения спора.

Следовательно, данный спор подведомственен третейскому суду.

Оснований для самоотвода судьи, установленных ст. ст. 16, 19 ГПК РФ и 8, 11 ФЗ «О третейских судах», не имеется, заявлений об отводе судьи, об отсутствии у третейского суда компетенции рассматривать переданный на его рассмотрение спор, о назначении третейского судьи, о неуведомлении должным образом, в том числе о времени и месте заседания третейского суда, возражений против третейского разбирательства по мотиву отсутствия или недействительности третейского соглашения либо неразмещения оферты на сайте третейского суда сторонами спора, иных ходатайств, отзывов, заявлений относительно компетенции суда от участников не поступало.

Досудебный порядок урегулирования спора в рассматриваемых правоотношениях законодателем не предусмотрен, исковое заявление соответствует требованиям, предъявляемым положениями ст. 131, 132 ГПК РФ, ст. 23 ФЗ «О третейских судах» и Регламентом третейского суда, спор подлежит третейскому разбирательству.

На основании изложенных норм и ст. ст. 1, 5-7, 17 ФЗ «О третейских судах», Регламента третейского суда, третейского соглашения, также руководствуясь принципом диспозитивности судопроизводства по гражданским спорам, в силу права выбора сторонами спора формы защиты субъективных прав, отражённым Конституционным Судом РФ, третейский суд компетентен рассматривать спор по данному делу.

Ввиду изложенного, суд

УСТАНОВИЛ:

< ФИО 1>. < Дата> обратилась с иском к < ФИО 2> о признании в порядке наследования по закону права собственности на денежные вклады, находящиеся на счетах < ФИО 4>, умершего < Дата>, на дату смерти проживавшего по адресу: < Данные изъяты>, согласно архивной справке. В обоснование заявленного требования истица указала, что она и ответчик являются детьми < ФИО 4> и относятся к числу наследников первой очереди после смерти отца истицы и ответчика. Указывает, что в установленный законом срок для принятия наследства с заявлением о принятии наследства к нотариусу по месту открытия наследства не обратились, в наследство никто не вступал, а < ФИО 2> обращался к нотариусу с заявлением об отказе от наследства. В настоящее время им стало известно, что в отделении < Данные изъяты> имеются денежные вклады на имя < ФИО 4>. Однако оформить наследственные права не могут, так как по мнению сотрудника дополнительного офиса < Данные изъяты> в г. Липецке ими пропущен срок на обращение с заявлением о принятии наследства. Просит восстановить срок на принятие наследства, пропущенный по уважительной причине, ввиду неосведомленности о наличии наследственного имущества, и признать право собственности в порядке наследования по закону на денежные средства по вкладам на имя < ФИО 4>, хранящиеся на счетах < Данные изъяты>, со всеми причитающимися процентами, индексациями и компенсациями. В содержание иска также включено ходатайство < ФИО 1> о допросе свидетеля < ФИО 5>, которая может подтвердить изложенные в иске обстоятельства. В доказательство к иску приложены копии подтверждающих документов, квитанция на оплату третейского сбора от < Дата>. Мотивирует нормами ГК РФ.

Для целей дистанционно-заочного разбирательства подлинники представленных истцом документов отсканированы и направлены ответчику, согласно п. п. 8, 9 ст. 60. 2 Регламента Липецкого областного третейского суда, копии находятся в материалах дела.

О принятии иска к производству третейского суда, о времени, дате и месте судебных заседаний вынесенные судебные акты направлены участникам, стороны извещены надлежаще Определениями от < Дата>, < Дата>, < Дата>, чему в материалах дела есть подтверждение о получении (уведомления < Данные изъяты> ).

Участникам предоставлено достаточно времени для подготовки своей позиции по делу, представления доказательств и отзывов, разъяснены последствия непредъявления доказательств и возражений неявки в судебное заседание. Предъявление либо непредъявление доказательств, явка либо неявка – это процессуальные права и обязанности, которыми участники разбирательства в равной степени обязаны пользоваться добросовестно.

Сведения о сторонах:

- истец < ФИО 1> < Дата> года рождения, уроженка < Данные изъяты>, паспорт < Данные изъяты>, зарегистрирована и проживает по адресу < Данные изъяты>; адрес электронной почты < Данные изъяты>;

- ответчик < ФИО 2> < Дата> года рождения, уроженец < Данные изъяты>, паспорт < Данные изъяты>, зарегистрирован и проживает по адресу < Данные изъяты>; адрес электронной почты < Данные изъяты>.

Третье лицо без самостоятельных требований на предмет спора < ФИО 3>. является нотариусом < Данные изъяты> нотариального округа < Данные изъяты>, удостоверившим Заявление < ФИО 2> об отказе от наследства < Данные изъяты>. Судьёй нотариус привлечен к участию в деле в данном качестве, опираясь на практику рассмотрения государственными судами дел указанной категории, которая свидетельствует о том, что в большинстве случаев нотариусы привлекались к участию в деле в качестве заинтересованных лиц, третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований, на стороне ответчика.

< Данные изъяты>, на счетах которого размещены денежные средства на вкладах на имя < ФИО 4>, в качестве участника по делу не привлекалось, поскольку счета (вклады) на имя < ФИО 4> открыты в < Данные изъяты>. < Данные изъяты> на основании Постановления ЦК КПСС, Совмина СССР от 17 июля 1987 г. № 821 «О совершенствовании системы банков в стране и усилении их воздействия на повышение эффективности экономики» реорганизована в < Данные изъяты>, правопреемником которого является < Данные изъяты>. Последний, в свою очередь, в соответствии с ФЗ «О банках и банковской деятельности» является хранителем денежных средств, не может претендовать на них и/или оспаривать право собственности истца на вклад, в силу чего не имеет самостоятельного интереса в исходе спора и на его права или обязанности по отношению к одной из сторон итоговое судебное постановление по делу повлиять не может.

В стадии подготовки явка истца и ответчика в судебное заседание не предусматривается по ст. 60. 2 Регламента третейского суда.

Рассмотрены ходатайства: о допросе свидетеля, о приобщении к материалам дела.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика нотариус < ФИО 3> в судебные заседания не являлась, о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом, < ФИО 3> направляла в адрес третейского суда подтверждения в получении судебных актов, ответ на запрос судьи и заявление о том, что возражений относительно исковых требований не имеет, просит рассмотреть дело в её отсутствие – исх. № < Данные изъяты> от < Дата>. (< Данные изъяты> ).

В предварительном судебном заседании < Дата>. в порядке исследования доказательств допрошен свидетель со стороны истца, < ФИО 5> (сведения о личности которой имеются в материалах дела – < Данные изъяты> ), явка которой обеспечена истцом, из зала судебного заседания удалена до объявления состава суда и начала рассмотрения. Личность свидетеля судом установлена, разъяснены обязанности и ответственность, предупреждена об ответственности за отказ или уклонение от дачи показаний и за дачу заведомо ложных показаний, о чём отобрана подписка, приобщённая к материалам дела (< Данные изъяты> ). На вопрос председательствующего сообщила, что отношения с истцом нормальные, дружат, в родстве не состоят, с ответчиком не знакома, неприязни к сторонам спора нет.

Свидетель пояснила об обстоятельствах обнаружения сберегательных книжек, открытых на имя отца истицы – < ФИО 4>, в ходе подготовительных работ перед ремонтом, после чего позвонила она своему брату, сообщив об обнаружении. < ФИО 5> помнит, что эта коробка, в которой были сберкнижки, давно и постоянно находилась в квартире истицы, в которую она переехала непосредственно из < Данные изъяты>, так как и ранее неоднократно видела данную коробку на антресолях. Свидетель указала, что сторонам стало известно о наличии счетов в < Данные изъяты>, открытых на имя их отца < ФИО 4>, недавно. Однако сразу после обнаружения она забрала принадлежащее отцу имущество, сберегательные книжки, подтверждающие наличие счетов, открытых на имя < ФИО 4>.

Из показаний свидетеля следует, что они непротиворечивы, согласуются с доводами истца и не находятся в противоречии с иными материалами дела.

Дополнительных вопросов к свидетелю иные участники не представили.

Также в стадии подготовки с целью установления сведений об иных наследниках нотариусу < ФИО 3> направлен запрос судьи от < Дата>. (< Данные изъяты> ), в Ответе на который (исх. рег. № < Данные изъяты> от < Дата>. – л. д. < Данные изъяты> ) сообщено, что наследственное дело к имуществу < ФИО 4>, проживавшего по адресу: < Данные изъяты>, умершего < Дата>, нотариусом не заводилось, сведения о других лицах, призванных к наследованию, не располагает.

Стадия подготовки дела, назначенная Определением судьи < Дата>, в предварительном судебном заседании < Дата>. в порядке ст. 153 ГПК РФ признана завершённой. Определением от < Дата> назначено судебное разбирательство по существу спора в судебном заседании < Дата>. в < Данные изъяты>. (< Данные изъяты> ).

В судебное заседание по существу спора < Дата>. в назначенные дату, время и место участники не явились.

При этом явка истца и ответчика в судебное заседание не предусматривается по ст. 60. 2 Регламента третейского суда, третье лицо нотариус < ФИО 3> приняла дистанционно-заочное участие в разбирательстве, в судебные заседания не являлась, просила рассмотреть дело в её отсутствие (< Данные изъяты> ).

От истца не поступало заявлений о дополнении либо отказе от иска, об изменении основания или предмета иска, увеличении или уменьшении размера исковых требований.

В Отзыве на иск в электронной форме (входящее электронное письмо от < Дата>., < Данные изъяты> ) < ФИО 2> сообщил, что он и сестра-истица < ФИО 1> – единственные наследники своего отца, < ФИО 4>. Заявил, что в наследстве не нуждается, потому и отказался от его принятия. На денежные средства по вкладам своего отца, о которых указано в иске, не претендует. Вопрос о привлечении других лиц по делу, о постановке вопросов к свидетелю полагает на усмотрение суда, дополнительных вопросов не имеет. Сообщил, что Заявление об отказе от наследства < Данные изъяты> отправлял сестре-истцу, иных дополнительных документов в обоснование своей позиции не имеет. При этом указал, что признаёт исковые требования < ФИО 1>, не возражает против удовлетворения иска.

Идентичное содержание отзывов на иск от < Дата> и < Дата>, поступили почтой России, с такой же, как в паспорте, личной подписью < ФИО 2> (< Данные изъяты> ).

Иных дополнительных сведений и ходатайств (в том числе – о привлечении специалиста, назначении экспертизы, судебном запросе, истребовании доказательств), участниками не заявлено, иных документов, подлежащих обсуждению, помимо приобщённых к материалам дела, не представлено.

Изучив материалы дела, исследовав письменные доказательства, выслушав доводы сторон и показания свидетелей, суд установил следующее.

По делу установлено, что < ФИО 4> при жизни и на дату смерти проживал по адресу: < Данные изъяты>, согласно архивной справке № < Данные изъяты> от < Дата>, выданной < Данные изъяты> (< Данные изъяты> ).

На имя < ФИО 4>, умершего < Дата>, имеются счета (вклады) в < Данные изъяты>:

- № счёта < Данные изъяты>, открытый < Дата> в отделении № < Данные изъяты>;

- № счёта < Данные изъяты>, открытый < Дата> в отделении № < Данные изъяты>

Сведений о наличии завещательных распоряжений на вклады в суд не представлено.

Поскольку названные счета имеют остаток вклада, то подлежат компенсации.

< Дата> < ФИО 4> умер, что подтверждается свидетельством о смерти < Данные изъяты> № < Данные изъяты>, выданным отделом ЗАГС < Данные изъяты> < Дата>.

Свидетельством о рождении < ФИО 1> < Данные изъяты> № < Данные изъяты>, выданным о/ЗАГС < Данные изъяты> < Дата>, о чём совершена регистрационная запись № < Данные изъяты>, подтверждается, что истец < ФИО 1>. является дочерью < ФИО 4>.

Из доводов истца, указанных в иске, следует, что на момент смерти < ФИО 4> в браке не состоял, его брак с матерью сторон < ФИО 6> расторгнут < Дата>. Факт расторжения брака родителей истца < ФИО 1> и ответчика < ФИО 2> подтверждается свидетельством о расторжении брака < Данные изъяты> № < Данные изъяты>, выданным о/ЗАГС < Данные изъяты> < Дата>.

Таким образом, согласно установленным по делу обстоятельствам на момент смерти < ФИО 4> наследниками его имущества первой очереди по закону являлись: сын – < ФИО 2>, дочь – < ФИО 1>.

Заявление < ФИО 2> об отказе от наследства < Данные изъяты> удостоверено нотариусом < Данные изъяты>. < ФИО 3>, однако в данном Заявлении отсутствуют сведения о номере наследственного дела.

Из сведений, представленных в дело нотариусом < ФИО 3>, следует, что наследственное дело к имуществу < ФИО 4> нотариусом не заводилось, сведениями о других лицах, призванных к наследованию, не располагает.

Сведения об отсутствии наследственного дела к имуществу < ФИО 4>, равно как об отсутствии иных наследников, подтверждаются также информацией на официальном сайте Федеральной нотариальной палаты РФ https: //notariat. ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в рубрике «Справочная» (подрубрика «Розыск наследников»), < Данные изъяты>

В иске < ФИО 1> одновременно заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного срока на принятие наследство, т. к. она сочла его пропущенным по мнению сотрудника < Данные изъяты>, указавшего на пропуск срока на обращение с заявлением о принятии наследства. Полагая причину пропуска уважительной, просит восстановить срок на принятие наследства.

Требование о восстановлении срока для принятия наследства рассматривается в порядке искового производства, поскольку решение данного вопроса в судебном порядке связано со спором о праве, т. к. отсутствует согласие других наследников на принятие наследства за пределами установленного законом срока, и при восстановлении данного срока, суд в соответствии с ч. 1 ст. 1155 ГК РФ одновременно признаёт наследника принявшим наследство и определяет доли всех наследников в наследственном имуществе.

При этом важно знать по какой причине был пропущен срок на принятие наследства.

Поскольку, согласно ст. 1155 ГК РФ при пропуске срока для принятия наследства он может быть восстановлен в судебном порядке при условии, что срок был пропущен по уважительным причинам, перечень которых не является закрытым, однако обращение в суд наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства, должно последовать в течение 6 месяцев после того, как причины пропуска отпали. Выполнение этого условия является обязательным для восстановления пропущенного срока.

Восстанавливается срок, если наследник ни фактически, ни путём подачи заявления к нотариусу не принял наследство.

Обнаружение имущества умершего из пояснений истца и свидетеля произошло «примерно в < Дата>, перед днем рождения < Данные изъяты> ». Дата рождения истца – < Дата>, обращение в суд наследника < ФИО 1>. последовало < Дата>.

Но объяснениями сторон, показаниями свидетеля < ФИО 5> подтверждается, что имущество умершего в виде сберегательных книжек в момент вселения < ФИО 1>. в квартиру по месту её регистрации непосредственно после переселения последней из < Данные изъяты>, уже находилось во владении его дочери-истца, следовательно, на момент обнаружения имущества покойного отца, < ФИО 1>. уже им владела. Более того, сразу после обнаружения имущества, оно поступило истцу.

Суд приходит к выводу, что < ФИО 1> срок на принятие наследства не пропущен.

Следовательно, в данном случае, восстанавливать срок не нужно, так как доказано, что наследство было принято фактически путем владения наследственным имуществом, согласно ст. 1153 ГК РФ.

Таким образом, находит своё подтверждение довод истца о непосредственном поступлении в её владение имущества умершего в виде сберегательных книжек, так как он не находится в противоречии с другими материалами дела.

При таких обстоятельствах, давая оценку всем доказательствам по делу в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что наследство в виде денежных вкладов, находящиеся на счетах < Данные изъяты>, после смерти < ФИО 4> фактически приняла его дочь – истец < ФИО 1>.

Исследовав материалы дела, судья приходит к выводу, что заявленные исковые требования обоснованны, доказаны и подлежат удовлетворению в полном объёме, исходя из следующего.

В силу ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им права. Приведенный в ст. 12 ГК РФ перечень способов защиты гражданских прав по смыслу закона не является исчерпывающим, поскольку допускает использование и иных предусмотренных законом способов.

Согласно п. 2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В соответствии со ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии с п. 4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: - вступил во владение или в управление наследственным имуществом; - принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; - произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; - оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Судом установлено фактическое принятие наследства наследником < ФИО 1>

Третейским судом принимается во внимание как вид доказательства («объяснение стороны») признание иска ответчиком, выраженное в отзывах на иск (< Данные изъяты> ), поскольку оно им совершено письменно, неоднократно, воля < ФИО 2> согласуется с нотариально удостоверенным Заявлением об отказе от наследства < Данные изъяты>.

Однако в процессуальном смысле воля < ФИО 2> в данных отзывах в качестве признания иска не может быть принята, так как в силу неприсутствия стороны в заседаниях судом последствия такого признания под подписку не разъяснялись.

Исходя из указанных норм закона, следует, что имущество наследодателя признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства, то есть дня смерти < ФИО 4>.

На основании ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, ст. 26 ФЗ «О третейских судах» каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на обоснование своих требований и возражений.

В силу ст. 6 ФЗ «О третейских судах», Третейский суд разрешает споры на основании Конституции РФ, федерального законодательства России и иных нормативных правовых актов, применяя в установленных законом случаях аналогию права и/или закона, и с учётом разъяснений Высших судов России.

Согласно ст. 60. 2 Регламента Липецкого областного третейского суда, дистанционно-заочное разбирательство является особой формой судебного третейского разбирательства в настоящем третейском суде. Дистанционно-заочный порядок рассмотрения спора предусматривает его ведение исключительно по документам, представленным сторонами и третьими лицами, в отсутствие в судебных заседаниях сторон третейского соглашения при их надлежащем уведомлении о дне месте и времени проведения судебного разбирательства, что не исключает возможность явки третьих лиц и свидетелей.

При этом стороны третейского соглашения вправе в любой момент явиться в судебное заседание для непосредственного участия в третейском разбирательстве, что влечёт изменение определением третейского суда порядка рассмотрения дела с особого дистанционно-заочного производства на очное.

Допускается допрос свидетелей при рассмотрении дела в данном порядке, являясь исключительной мерой, но производится по ходатайству лиц, участвующих в рассмотрении дела (п. 8 ст. 60. 2 Регламента).

Сведения, содержащиеся в доводах сторон, показаниях свидетеля, судом исследованы непосредственно в судебных заседаниях, оценивались по отдельности и в совокупности с другими материалами дела, которые между собой взаимосвязаны, согласуются и не находятся в противоречии с другими материалами дела. Обстоятельств, опровергающих данные сведения, судом не установлено. Копии представленных документов сличены судьёй с подлинниками, исследованы непосредственно в судебных заседаниях, и являются надлежащими доказательствами в силу ч. 7 ст. 67 ГПК РФ. Другие доказательства, предусмотренные процессуальным законодательством, никем не приведены. Сведения о каких-либо иных заинтересованных в исходе настоящего гражданского процесса лицах суду не представлены. Следовательно, у суда отсутствуют основания отклонять представленные сведения и доказательства.

Участниками выполнены нормы п. п. 9-10. 1 ст. 60. 2 Регламента об уведомлениях между судом и сторонами по делу о его движении, участники уведомлены, вся переписка осуществлена по электронной почте, в деле имеются скриншоты направления судом писем по адресам участников, а также подтверждений получения ими каждого письма.

Исследованные доказательства являются относимыми, допустимыми и достоверными, в их совокупной оценке – последовательными, непротиворечивыми, не оспоренными другими участниками третейского разбирательства, и достаточными для удовлетворения в полном объёме исковых требований о признании за < ФИО 1> права собственности в порядке наследования по закону на денежные средства по вкладам на имя < ФИО 4>, хранящиеся на счетах < Данные изъяты>, со всеми причитающимися процентами и компенсациями.

О возмещении расходов, связанных с разрешением спора в третейском суде, не заявлено.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, ст. ст. 32-33 ФЗ «О третейских судах», Регламентом Липецкого областного третейского суда при ООО «Арго-Л», третейским соглашением от < Дата> и дополнительным третейским соглашением от < Дата> между сторонами спора, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования < ФИО 1> удовлетворить.

1. Признать за < ФИО 1> в порядке наследования по закону право собственности на денежные средства по вкладам на имя < ФИО 4>, умершего < Дата>, на дату смерти проживавшего по адресу: < Данные изъяты>, хранящиеся на счетах в < Данные изъяты>, ранее открытых в < Данные изъяты> филиалах государственной сберегательной кассы в < Данные изъяты>: счёт № < Данные изъяты>, открытый в отделении № < Данные изъяты>; счёт № < Данные изъяты>, открытый в отделении № < Данные изъяты>, со всеми причитающимися процентами, индексациями и компенсациями.

Разъяснить хранителю денежных средств < Данные изъяты> в лице филиала < Данные изъяты> (< Данные изъяты> ), его обязанность произвести по названным вкладам начисление причитающихся процентов, индексаций и компенсаций, и выдать (перечислить) денежные средства истцу < ФИО 1>.

3. Разъяснить сторонам третейского разбирательства, что, заключив третейское соглашение, стороны приняли на себя обязанность добровольно исполнять решение третейского суда, что не исключает для стороны, в пользу которой было вынесено решение, право обратиться с заявлением о выдаче исполнительного листа, которое в силу ст. 45 ФЗ «О третейских судах» подается в компетентный суд, определяемый согласно правилам подсудности гражданского процессуального законодательства России.

4. Разъяснить сторонам третейского разбирательства порядок оспаривания решения третейского суда: настоящее решение для сторон является окончательным и оспариванию ими не подлежит, в силу указания на окончательность спора в третейском соглашении между сторонами спора в форме третейской оговорки.

Порядок оспаривания и рассмотрения заявления об отмене компетентным судом, основания отмены решения третейского суда определяются гражданским процессуальным законодательством России. Компетентным судом по месту осуществления третейского разбирательства является Советский районный суд г. Липецка (г. Липецк, ул. Космонавтов, д. 54).

Решение в окончательной форме изготовлено и объявлено немедленно после принятия < Дата> согласно ст. 32 ФЗ «О третейских судах».

Настоящее решение вступает в силу и подлежит к исполнению немедленно.

Председательствующий судья _____________________ И. П. Рыбалко