Главная

Контакты

Случайная статья

• Автоматизация
• Антропология
• Археология
• Архитектура
• Биология
• Ботаника
• Бухгалтерия
• Военная наука
• Генетика
• География
• Геология
• Демография
• Деревообработка
• Журналистика
• Зоология
• Изобретательство
• Информатика
• Искусство
• История
• Кинематография
• Компьютеризация
• Косметика
• Кулинария
• Культура
• Лексикология
• Лингвистика
• Литература
• Логика
• Маркетинг
• Математика
• Материаловедение
• Медицина
• Менеджмент
• Металлургия
• Метрология
• Механика
• Музыка
• Науковедение
• Образование
• Охрана Труда
• Педагогика
• Полиграфия
• Политология
• Право
• Предпринимательство
• Приборостроение
• Программирование
• Производство
• Промышленность
• Психология
• Радиосвязь
• Религия
• Риторика
• Социология
• Спорт
• Стандартизация
• Статистика
• Строительство
• Технологии
• Торговля
• Транспорт
• Фармакология
• Физика
• Физиология
• Философия
• Финансы
• Химия
• Хозяйство
• Черчение
• Экология
• Экономика
• Электроника
• Электротехника
• Энергетика

Модель. Свободная дискуссия

Турнирдебатов 2017
Критерии оценки

Тема игры: _______________________________________________________________

______________________________________________________________________________

Судьи: __________________________________и__________________________________

Позиции команд:

_________-______________________                                        _________-______________________

Модель

Конкурс начинает команда, выступающая за изменение. Командам даётся до 5-ти минут на представление модели (объяснения, какие изменения должны или не должны произойти после введения предлагаемого правила) и 1-2 главных аргументов за позицию команды. Также команды могут задать 1-2 вопроса на уточнение позиции и получить короткие ответы на них. При представлении модели можно пользоваться презентациями и другими средствами, добавляющему выступлению наглядности.

Критерии оценки:

1. Заявлена позиция

2. Представлена целостная и реалистическая модель изменений (объяснение того, что и как изменится в случае принятия решения, лоббируемого командой) или их отсутствия (описание того, как модель работает сейчас)

3. Были выделены действительно важные аргументы

4. Аргументов не больше, чем два

5. Аргументация наглядная

6. Свободное владение проблемой

7. Культура речи

8. Уважительное отношение к оппоненту, культура ведения дебатов

Свободная дискуссия

Участники в свободной форме объясняют свою позицию, выражают отношение к позиции второй команды, задают друг другу вопросы и отвечают на них. Первым начинает раунд представитель команды, выступающей второй в раунде Модель.

Дискуссия является абсолютно свободной, её ход зависит только от участников этого раунда. В исключительных случаях (явное злоупотребление “свободой дискуссии”: частые перебивания и перекрикивания, уход от темы дебатов), ведущий оставляет за собой право " мягкой модерации" раунда.

Критерии оценивания раунда “Свободная дискуссия”.

1. Заявлена позиция, она не корректируется/изменяется в ходе дискуссии.

2. Были приведены новые логичные аргументы (не заявленные в раунде “Модель”).

3. Аргументы соответствовали единой позиции, они содержательно не противоречат друг другу.

4. Аргументы были " подкреплены" примерами

5. Удачно приведены контраргументы и " биты" аргументы противоположной стороны.

6. Уместность вопросов, острота вопросов, насколько они играют за занятую позицию или разбивают позицию оппонента

7. Свободное владение проблемой

8. Общее количество логичных аргументов, выдержавших критику другой команды.

9. Были заданы вопросы, разбивающие аргументы другой команды.

10. Уважительное отношение к оппоненту, культура речи и ведения дебатов.

11. Командное взаимодействие. (Оба участника были в равном положении и говорили примерно одинаковое количество времени).