Плеть и палка.

Этот мой опус, посвященный основаниям, носит чисто компилятивный характер. Откровений здесь нет и быть не может, предназначение же его - помочь всем нам разобраться в свойствах оснований нт, очистив информацию от всяких загрузок типа выпуклой реакции снований на удар( см. тему Силонов" на ТТВ) и прочей ахинеи.
Итак, каталоги нам предоставляют следующие характеристики:
- вес;
- скорость;
- контроль;
- жесткость.

Начнем с наиболее загадочного показателя - контроля. Смысл его в том, что основанием с бОльшим его значением легче попасть в стол(обычно основание при этом медленное). В принципе правильно - но частности настолько съедают этот принцип, что я лично советую рассматривать этот показатель в последнюю очередь. Ракеткой либо сразу/ почти сразу попадаешь, либо нет - вот и вся наука - о контроле...
Вес - наиболее объективный и легко проверяемый показатель(каталоги могут приврать - стоит проверить на весах). Тут уж кто-то любит полегче, кто-то потяжелее. Учитывать надо только то, что на сверхлегких (70 граммов и меньше) основаниях плохо играют тяжелые и толстые накладки(их в частности сложно прожать), а слишком тяжелой ракеткой легко заработать локтевую и плечевую болезнь. Хотя есть в тяжелых ракетах солидность и плавность хода... В общем, выбирайте сами - по ощущениям. Неплохо бы еще добавить такой показатель, как баланс основания - сколько см от конца ручки до точки, в которой головка уже не перевешивает( вроде понятно объяснил)... Но это уже тонкости. Сочетание веса и баланса ракетки должно быть максимальным для комфортного разгона, в т. ч. на фоне усталости - понятнее не умею. Поиграть с этим показателем можно и со своей ракеткой при помощи специальной свинцовой ленты - самоклейки. Есть такая примочка в нт. Если заинтересуют подробности - отвечу!
Следующие два показателя рассмотрим в совокупности - хотя каталоги упорно талдычат - чем скорость выше, тем доска жестче. Путают, блин, теплое с мягким.
Итак, скорость основания - это в основном скорость выпрямления основания, после того, как его согнуло от Вашего удара.
Если основание выпрямляется резко - возникает эффект дополнительного хлыста, при этом ракетка обычно характерно вибрирует.
Жесткость основания - это его реакция на воздействие при ударе, отклонение в мм.
Пример понятный, хоть и некорректный - новая пружина, которая легко прожимается и агрессивно стреляет, и заржавленная - прожиматься может тяжело (жесткая из-за ржавчины), но выстрел ее сомнителен.

Жесткие и быстрые основания - это новая и мощная пружина, ну и т. д.
Мягкие основания мяч держат дольше - вращают поэтому лучше. Играть же ими сложнее - как сложнее попасть по предмету плеткой или нунчакой относительно палки. Зато смачнее! Жесткие основания, хоть и крутят меньше, меньше же реагируют на вращение, облегчая игру на приеме и классно переворачивая спин всякими антитопсами при пассивном блоке. Кстати, в большом теннисе наибольшая мощность у жестких ракеток (на малом махе), а с увеличением амплитуды удара более мощно бьет ракетка, которая гнется и стреляет - та же плетка. Профи используют как правило довольно мягкие тяжелые обода (с жесткой натяжкой -
для лучшей обработки мяча). Но там все чуть-чуть иначе.

Теперь пройдемся по фирмам-производителям - что для чего.

Мягкие и медленные - ну это типичные основания для классической защиты от запила. JOOLA TONY HOLD, STIGA DEF WRB, DONIC DEFENCE CLASSIC, какие-то китайские тухляки - с удовольствием получил бы дополнения. Топс и плоская атака этим инвентарем возможны, но требуют хорошего маха и позиции - иначе мяч очень медленно летит. Накладки лучше с тонкой губкой - а то подушка просто, а не ракетка.
Жесткие и медленные - защита от запила плюс плоский удар-контратака. Сюда относится почти ВСЯ японская линия защитных оснований - BTY ALFA, BTY MATSUSHITA двух видов, NITTAKU с карбоном и без, TSP BALSA 3. 5. Топсить ими тоже можно - только прожимать надо и использовать липучки-резины. Шипы тоже подобрать довольно сложно - есть у нас на сайте об этом инфа, поищите.
Средне-скоростные и жесткие - это линия немецких и китайских( от Френдшипа точно) оллраундов. Блок там, накат, плоскач по высокому мячу. Топс тоже ничего - но не песня... Выбирайте по руке и по соотношению цены и качества. MARK V - самое ему место на этих досках. Но необязательно...
Средне-скоростные и мягкие - DONIC APPELGREN ALLPLAY и какая-то доска от DAWEI (см. тему про это). Сам я люблю именно такие - хошь топси, хошь пили. Только силу вкладывать не забывай! Переворот спина в ближней зоне хреновенький, зато из второй зоны очень убедителен запил и перекрут. Накладки можно подбирать в широком диапазоне - начать рекомендую с классики типа Сривера.
Скоростные и мягкие - ну это мечта топсовика из первой-второй зоны. Наиболее любимы китайцами - Лицинем, левшами(фамилии не помню), из россиян такая у Макса Шмырева. Из лидеров европейского рейтинга - у Самсонова, Тимо Бола (играет он не тем, что рекламирует). Рыночные примеры - TIBHAR SAMSONOV ALFA, STIGA CLASSIC OFF, DHS DIPPER OFF и OFF... , BTY KORBEL и пр. Много их там - и ко всем нужны мастерство и физуха наяривать эти топсы сериями из всех зон. К резине они не привередливы - от тензоров до липучек. На нашем сайте с таким инвентарем удается справляться только KROLIK'у - желаю ему дальнейших успехов. Мне такие доски тоже нравятся очень - но дальше игры по элементам ими в мастерстве продвинуться не удалось. А жаль...
Скоростные и жесткие - хорош ими плотный надежный блок и плоский удар. Шипами пихнуть ими можно быстро и гадко. Топс, однако, несколько тупят, особенно во вращении - клея не жалейте, помогает. На нашем сайте наиболее любимо из таких
основание ANDRO Explorer OFF+... Kinetic (не карбон). Новый карбон Креанги тоже дал у меня похожие ощущения. Ну там PRIMORAC CARBON, GERGELY может быть - хоть они и помягче. Резину вроде ставят на них нежесткую - чтобы хоть как-то мяч цеплять. Здесь я
совсем плохо разбираюсь - дополняйте смело.
Толстые бальсовые основания - блок и ВСЕ. Зато какой! Мягчайшие тензоры плюс стеклянные шипы - и вперед. DONIC CAYMAN, ну и доктора с Холлмарками... Честно, информация с чужих слов - сам не пробовал.

Понятно, что точка зрения, изложенная выше - моя, хоть и собирал я инфу по разным сусекам. Тонкости для разных промежуточных оснований тоже излагать не стану - все равно пробовать надо. Надеюсь, мой труд поможет диапазон для этих проб и подсказать - для большинства.

Р. Аваев, Спб