Волшебные камни. Каменского

Волшебные камни

Каменского

И. А. Пластун, г. Каменское, октябрь 2021 г.

В Южном районе г. Каменское Днепропетровской области, Украина, в период 2020 -2021 годов собраны гальки, некоторые из них со следами обработки, напоминающие изображения голов животных.

Весной 2020 года я находился в районе железнодорожной станции, ныне носящей название ЗапорожьеКаменское. Здесь несколько лет назад был построен цементный завод. Вблизи завода насыпаны холмы сырья – доменного шлака и молотого ракушечника. Моё внимание привлекла куча объёмом около 30 м. куб. Это была рыхлая серая землистая масса, на поверхности которой местами блестели кристаллы флюорита(минерала фтористого кальция) размером с грецкий орех, бесцветные либо розоватые. Когда я подошёл ближе, то заметил на поверхности кучи небольшие окатанные камни – гальки. Эти гальки так мне понравились, что я не удержался и собрал их. Собранные гальки были двух видов – светлые, почти белые, из песчаника – они представлены на фото 1 и иные, представленные на фото 2. Через несколько месяцев я обратил внимание на то, что некоторые из последних напоминают головы животных. Сначала я думал, что это случайная игра природы, но, присмотревшись, обнаружил на некоторых из них следы обработки. Вероятно, что в поверхностном слое почвы, где была добыта порода, находился тайник с гальками, собранными и обработанными около 8-14 тысяч лет назад. Среди найденных галек были гальки минерала, который я определил как оливинит (дунит или перидотит). Этот минерал присутствует исключительно в породах вулканического происхождения. Интересно, что в 25 км от Каменского близ селения Аполлоновка находится палеовулкан, изливавшийся около 3-4 млрд. лет назад. Размышляя о связи между вулканическим минералом и местом добычи породы, я решил, что порода с флюоритом и «художественными» галькамимогла быть добыта поблизости от Каменского, недалеко от палеовулкана.

Очевидно, что эта находка является ключом к terraincognita, вводит нас в область художественных изображений из камня, которые долго оставались для нас неизвестными.

Понятные причины – то, что эти гальки от обычных галек может отличить лишь глаз художника. Мы знаем, что эти гальки не клали в могилы – до сих пор такие находки неизвестны – и потому можем предположить, что эти гальки были общественным достоянием, принадлежали не отдельным людям, а всему роду.

Такие гальки, стало быть, являлись священными предметами культового назначения, принадлежащими всему роду и, как это водилось, например, в Австралии, могли храниться в особых тайниках. В данном случае тайник был расположен на месторождении флюорита, возможно, с целью усилить магические свойства принадлежащих роду артефактов.

Просматривая сообщения об археологических находках как в Приднепровье, так и в Евразии, я отметил, что находки изображений животных довольно редки и чаще всего относят их ко времени палеолита.

Именно в палеолитическое время, как мы видим из данных археологии, люди стали широко изготавливать мелкие фигурки зверей. В основном мы видим фигурки из кости, но чем дальше, тем больше становится фигурок из камня. Данный случай представляется особым – человек подбирал камни, в которых уже можно было узнать животное. Поэтому мы не можем определённо сказать, принадлежат ли они времени верхнего палеолита, или же более раннему.

Историческая реальность, застигнутая европейцами в Австралии: мы видим, что все племенные подразделения, можно сказать, семьи, имеют родовые сокровищницы. А много ли таких сокровищниц обнаружено в Австралии или в Европе?

Следует отметить, что часть артефактов вовсе не обрабатывалась, а на тех, что обрабатывались, следы обработки малозаметны. Это значит, что без специальной подготовки такие артефакты не могут быть идентифицированы как предметы исторического прошлого.

Вероятно, эта находка на сегодняшний день уникальна.

На этих артефактах нет изменённого поверхностного слоя, который характерен для каменных предметов большой древности. Возможная причина этого –сравнительно недавнее происхождение. Вместе с тем, возможно, причина отсутствия изменений поверхности в том, что камни всё это время находились в сухом месте.

Весной 2021 года на улице Подольской в Южном районе г. Каменское я подобрал две гальки, одна из которых – художественное изображение головы животного, возможно, кошки, а другая напоминает формой плод сливы. Возможный источник этих галек – песок. В 2020 году здесь прокладывали в траншее электрический кабель и привезли песок для засыпки траншеи. На поверхности одной из куч песка находился небольшого размера чёрный кремень 25х17х11 мм (рисунок на первой странице обложки), в котором можно узнать изделие каменного века. Стало быть, и находки художественных галек не столь большая редкость, если только быть готовым их найти.

Сделанные находки проливают свет на хорошо известные в недалёком прошлом факты обнаружения «явленных икон», т. е. живописных изображений христианского культа. Много лет назад первобытным людям, бродившим по местности в поисках пищи, являлись «художественные гальки», в которых первобытный человек узнавалживотных, обитающих в этой местности и понимал, что, предлагая людям своё изображение, животное желает установить с ними более тесную связь. Воспоминания о прежних случаях получения чудесных изображений от животных подвели людей к мысли о том, что таким же чудесным образом могут быть получены и живописные изображения святых христианского культа, сообщающие людям о желании того или иного святого предложить местному населению своё покровительство.

Фотография 1.

Фотография 2.

Примечания к фотографии 2.

Камни 1, 2, 3, 4, 5 собраны с поверхности кучи породы, вблизи цементного завода в районе железнодорожной станции Запорожье Каменское в 2020 году. Камни 6 и 7 подобраны на улице Подольской в апреле-мае 2021 года.

Камень 1 – полосчатый кремень коричневого цвета, размером 45х40х17 мм, сравнительно гладкий. На обратной стороне камня 1 небольшой скол, сравнительно свежий, значительно светлее остальной поверхности камня, показывающий, что настоящий цвет кремня желтовато-бурый,. Насколько можно предполагать, камень был подобран в его нынешнем виде на берегу водного потока и до сих пор хранился в сухом месте (в противном случае он был бы испещрён мелкими выемками и его поверхность была бы шероховатой). Камень был подобран некогда по причине сходства рисунка на лицевой стороне с головой лошади, после чего на лицевой поверхности была сделана выемка глубиной 0, 5 мм в виде равностороннего треугольника с длиной стороны 3 мм, имитирующая глаз лошадидля большего сходства натурой.

Камень 2 – тёмно-зелёный, со светлыми полосами, пересекающими его в различных направлениях, размером 45х30х23 мм. Возможно, этот минерал называется дунит, оливинит или перидотит. Поверхность камня сравнительно гладкая, имеет выемки небольшие в тех местах, где камень легче растворялся водой. Насколько можно предполагать, камень был подобран в своё время на берегу водного потока по причине сходства с головой хищного животного (медведь? ) и обработан для большего сходства с натурой. На лицевой стороне была устроена выемка длиной 8 мм, глубиной 1, 5 мм имитирующая частично открытую пастьживотного и разрез пасти намечен лёгкими ударами каменного инструмента, от чего остались мелкие выемки на поверхности камня. Кроме того, ударами каменного инструмента, следы которых сохранились на поверхности камня, изображение было сужено от макушки головы к носу. Кроме того, подобным способом был изображён глаз животного. До того, как стало ясно, что это за камень, мною была приполирована слегка его обратная сторона.

Камень 3 – коричневый кремень размером 33х28х24 мм. Поверхность его по большей части гладкая. Напоминает по форме голову хищного животного, возможно, кошки. Следы обработки не усмотрены.

Камень 4 – зеленовато-буроватый халцедон размером 28х28х17 мм. Поверхность сравнительно гладкая. На камне имеется плоская выпуклость диаметром 3 мм, напоминающая глаз рыбы и придающая камню сходство с головой рыбы (сом? ). Следы обработки не усмотрены. До того, как стало ясно, что это за камень, я приполировал одно место на нём 20х10 мм с обратной стороны.

Камень 5 –сходной породы с камнем 2. Размеры 36х34х8 мм. Форма и рисунок на камне придают ему сходство с головой животного. К сожалению, камень был мною приполированс обеих сторон до того, как я понял, что это на самом деле.

Камень 6 – серый кремень размером 34х28х12 мм. Гладкий. На камне имеются естественные выемки, одна из которых напоминает глаз животного. Соответственно этому была изменена форма камня и придано сходство с головой хищного животного, возможно, кошки. Нос животного на лицевой стороне камняретушированметодом отжима.

Камень 7 – зеленовато-серый песчаник размером 47х33х20 мм. Округлённый, шероховатый. Форма камня напоминает плод сливы или миндаля. Следы обработки не усмотрены. Использование камня человеком палеолита – предположение, основанное на форме камня, распространённости породы и состояния поверхности.