_ Станислав Евтушенко 17.11.2021 09:45

_ Станислав Евтушенко 17. 11. 2021 09: 45

Евгений, Николаю Николаевичу не до мелочей. Спасибо, что вы встали на его позицию и пытаетесь её защищать.

Отвечаю по содержанию не выбирая выражений для того, чтобы мысль была понятна.

Вы демонстрируете ту самую нечувствительность к истине, которая и отличает сторонников вакцинации от их противников. Мелете что попало. Постараюсь показать это за счёт вашей неспособности обосновать ваши утверждения.

Вопрос. К какой именно истине мы будем ближе, если заменим ваксеров на антиваксеров? Иными словами, где та статистика, согласно которой невакцинированные (то бишь получающие естественный иммунитет) чувствуют себя так же плохо, как вакцинированные?

Второй вопрос. Разве сравнима агрессия вакцинаторов (в основном в виде агрессивной лжи фашизирующей социум системы – лгущей о якобы невменяемости мыслящих и об отсутствии осложнений у прививок + их экспериментальность + непроверенность + зависимость от уколов – через каждые полгода нужно колоться, поскольку реально становится хуже... ) с весёлым дружеским стёбом пытающихся этих ослов и негодяев вернуть к здравому смыслу? Как же вы говорите о нашей агрессивности?

Вопрос третий: кто к кому лезет с принуждением к бессмысленному в принципе и вредному по факту вкалыванию генной дряни? О какой симметрии ваксеров и антиваксеров вообще может идти речь?

_ Евгений Одинцов 17. 11. 2021 10: 09

Станислав, давайте я вам картинкой отвечу, настолько вы во все времена похожи:

_ Станислав Евтушенко 17. 11. 2021 11: 11

Евгений, да, по форме всё похоже. Ну и что?

Я же всё время говорю о сути, которая почему-то пролетает мимо вашего сознания. А именно:

– Есть две позиции, в гуманные (например, в СССР) времена рядоположенные, а в подлые (буржуазные) антагонистичные.

Первая – ответственного за положение дел на земле (в социуме, в общине, в том же СССР... и т. д., если общество закрыто) и

Вторая – выживайчик (приспособленец), для которого реально только то, что замкнуто на его личное существование как ни кому и ни чему ничего не должного индивида. Приверженцы такого самоопределения сбиваются в корпорации и топят за всё что угодно согласно установке. Вот как сейчас это делают симоньян, соловьёв и прочая мелюзга (это важно! )

–----

Тексты в этих позициях могут совпадать сколько угодно. Но действия, осуществляемые приверженцами той или иной, почти всегда противостоят друг другу.

Скажем, тот же Соловьёв очень яростно орал против фашизма. Клеймил их, сволочей, взывал к нашей героической памяти... По форме это было действием высокого идеолога. А по сути было тем, что я сказал – подлостью согласно присказке " патриотизм – последняя ставка подлеца".

–----

Если вы этой разницы не чувствуете (а сформулировать её ещё предстоит), вас всегда будет швырять из огня да в полымя, и где высокая правда, где низкая ложь, понимать не будете.

⇐ Предыдущая 123 4 Следующая ⇒