Российская империя в 1725 - 1762 гг. Эпоха дворцовых переворотов.

Со дня смерти Петра I и до воцарения Екатерины II на российском троне сменилось шесть правителей. Это были лица разных возрастов, абсолютно не похожие друг на друга, но, тем не менее они имели много общего. Прежде всего никто из них не отличался высоким интеллектом и широким политическим кругозором, большинство оказалось на престоле по воле случая. И еще одно объединяло их - в годы их правления абсолютная власть монарха была использована не во благо нации и государства, а для удовлетворения личных прихотей. Этот период отечественной истории был назван эпохой " дворцовых переворотов".

В 1718 г. Сенат приговорил к смерти сына Петра I царевича Алексея Петровича по обвинению в государственной измене. Остальные сыновья императора от обоих браков (с Е. Ф. Лопухиной и Екатериной I) умерли в младенчестве. Т. о., прямых наследников Петр не оставил. Новый порядок престолонаследия, установленный в 1722 г., предусматривал, что император сам назначает себе преемника. Принимая его, Петр надеялся обезопасить престол от случайных людей и передать рожденную в муках империю, дело всей его жизни, в надежные руки. Однако в ночь с 27 на 28 января 1725 г. Петр умер и не успел назначить законного преемника, а потому после его смерти началась борьба за престол между различными группировками, которые при поддержке гвардейских полков осуществляли перевороты, исходя из своих клановых интересов. Получив власть, временщики и фавориты использовали ее, по преимуществу, для укрепления своего положения и удовлетворения собственных потребностей, а не для развития государства.

Основными предпосылками дворцовых переворотов можно считать:

1) отсутствие прямых наследников мужского пола после смерти Петра I. 2) Указ о престолонаследии 1722 г. — «Правда воли монаршей», предписывавший государю самому назначать себе преемника. 3) Особое положение гвардии, которая, будучи создана Петром I как военная элита, превращалась в элиту политическую, активно отстаивавшую интересы верхушки дворянства. 4) Отсутствие механизмов влияния народа на власть и слабая политическая активность масс.

12 3 4 Следующая ⇒