![]()
|
|||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Георгий ЧерданцевСтр 1 из 3Следующая ⇒
Под мирозданием каждый понимает что-то своё, это беру в расчёт. Надеюсь, в подсчётах нигде не накосячил.
PMR Структура – казалось бы всё хорошо, но если вчитаться, то нет. Первое четверостишие просто набор отдельных строк, ничем не связанных, про ковчег банально. Второе четверостишие тоже не блещет связями, первые 2 строки, может, в нормальном контексте и играли бы, а так просто мысль в никуда, про завод жиза конечно, про «отдельных ребят» тоже не ново, ты винтик в механизме и прочее, который крутит карусель начальника и так далее, но лучше, чем заебавший Ноев ковчег. Третье четверостишие лучшее в тексте по данному параметру, выдержанная мысль, доведённая до конца (хоть и есть ощущение, что не докрутил, подводку к этой мысли, наверное, стоило делать побольше). В итоге за первый и второй блок общая оценка «0. 5», за третий блок «1». Орг стартовую оценку за структуру установил «1» (1+1. 5=2. 5) Раскрытие – первый блок так, есть строчка, которую можно додумать, насильно привязать к тебе, но это отговорки для бедных, второй блок вообще к теме не имеет никакого отношения. 3й да, по теме, неплохо, человек мразь сам по себе). В общем за первый блок 0. 5, за второй 0, за третий 1, не вижу смысла ставить больше. Да и есть ощущение что первое и второе четверостишие с твоих наработок, не имеющих отношение к теме, а третье уже под баттл писал Рифмовка – опять же буду разбивать текст по блокам, где-то ты хорош, где-то просто норм. Первый блок – отлично, опять же да, эти строчки не связаны по смыслу, но рифмоконструкция хорошая, бросается в глаза то, что в слова «говорит» и «оставит» не сочетаются ударением, ну да ладно, мелочи. Второй блок, те же плюсы что и в первом, но менее выдержана плотность. Третий блок, конечно, выбивается, но он лучший по смыслу, так что простительно. В общем за первый блок 1. 5, за второй 1 и за третий 0. 5 (1. 5+1+0. 5=3) Ритмика – где-то прям хорошо, как в «В мире столько людей» и «Гибкий вдоволь сюжет», где то нет, примет с ударением был выше, думаю поймёшь. Так как орг прописал стартовую оценку «1», к ней добавлю 1. 5 (1+1. 5=2. 5) Дисс – ты его не писал, я не пробивал себе лоб. Ов – не хватило раскрытия, причины уже описал, но за последний блок и за неплохую технику поставлю «1». Очень хочу накинуть в ов за отсутствие дисса, но не буду, уж прости. И да, спасибо за работу. H2O Структура – искал за что можно зацепится, нашёл – «ты был ближе всего к батл репу, когда КПСС ставил на аватарку», понятная отсылка на «Ты был ближе всего к баттл-рэпу когда выступал на разогреве у Вагабунда», либо просто спизженный панч, продолжение линии про сестру, наскрёб на 0. 5, хотя сомнительно. Орг стартовую оценку за структуру установил «1» (1+0. 5=1. 5) Раскрытие – Были упоминания темы, но не было общего концепта, подвязка к теме очень слабая, поэтому «1» Рифмовка – не буду разбирать подробно, были квадраты «Рома Вову» например вообще непозволительно на мой вкус ну и в конце «популиста баяниста» из того что напрямую бросается в глаза, да и вообще очень странно построенный текст. Поставлю 1. 5, есть провалы, есть странности. Ритмика – местами очень хреново читается, некоторые строки просто настолько разных размеров, что пиздец. Поставлю 0. 5, просто из доброты Дисс – 1 Ов – 0, думаю из вышенаписанного понятно почему, искренне надеюсь, что ты начнёшь развиваться как текстовик, спасибо за работу
Георгий Черданцев Структура –если я правильно понял, то Пандора открыла ящик и случился пиздец, хранители пепла — это Прометей и все люди, всякое страшное пробралось на землю и люди сражаются с ним, хотя понимают, что это бесполезно, ведь тьмы избыток, но делают это во благо общества, надеюсь у меня не спгс и всё правильно увидел. «Тёмная ночь во плоти», если ты это написал от балды, то хуёво, если же ночь во плоти — это образ ужасов в ящике Пандоры, это хорошо. В общем тянет на максимум. Раскрытие – скульпторы создали идеальные объекты, которые и являются мирозданием, но ночь во плоти в виде ужасов ящика Пандоры их разъебла (или старается разъебать), можно конечно сказать, что это текст не про конец, а про борьбу с концом, по итогу которой, люди победят. В связи с этим скину 0. 5 от максимума – 2. 5. Рифмовка – «бесценно(й) бесцветно» - не надо так, «под стать сажать» туда же, выделил самые бросающиеся в глаза моменты, да и в целом не ахти как по рифмам – 1. 5 – есть провалы, есть плохие моменты Ритмика – в первой части сойдёт, вторая часть мёртвая, накину 1 балл к единице, что орг выставил как минимальный балл в этом критерии (1+1=2) Дисс – 1 Ов – 2, пришлось подумать над ходом твоих мыслей, надеюсь я, в общем и целом, справился. По вышенаписанному можно возразить, что высокое итоговое впечатление, оно исключительно из-за структуры и раскрытия. Спасибо за работу.
|
|||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|