Освещение проблем людей с ограниченными возможностями здоровья на страницах федеральной и оренбургской региональной прессы

К. В. Евграфова

Здравствуйте, уважаемый председатель, уважаемые члены Государственной экзаменационной комиссии! Сегодня я представляю вашему вниманию бакалаврскую работу на тему «Освещение проблем людей с ограниченными возможностями здоровья на страницах федеральной и оренбургской региональной прессы».

Несмотря на то, что социальная тематика в отечественных СМИ включает в себя множество разнообразных тем, и, соответственно, количество материалов данной тематики превалирует над количеством материалов на другие темы, проблемы людей с ограниченными возможностями в этом контексте освещаются не так много. Важно понимать, что так как СМИ формируют ценностные ориентации общества, то необходимо обращать внимание не только на количество материалов на данную тему, но и на способы и манеры подачи информации, так как именно это влияет на конечное восприятие аудитории людей с ОВЗ. Поэтому самое главное, чего должен избегать журналист при подготовке своего материала о людях с ОВЗ – это формирования общественных предубеждений, которые могут появляться в связи с использованием некорректной лексики по отношению к людям с ОВЗ и неэтичного отношения журналиста к своему герою. Поэтому цель нашего исследования состоит в том, чтобы рассмотреть освещение проблем людей с ОВЗ на страницах федеральной и оренбургской региональной прессы с точки зрения социальной журналистики и профессиональной этики.

Таким образом, объектом нашего исследования являются публикации в СМИ о людях с ОВЗ, а именно публикации в газетах: «Новая газета», «Российская газета», «Оренбуржье», «Оренбургская сударыня».

Для достижения поставленной цели мы установили следующие задачи:

Во-первых, необходимо рассмотреть место социальной журналистики в современной системе СМИ.

Во-вторых, исследовать социальную журналистику как инструмент отражения проблем лиц с ограниченными возможностями.

В-третьих, изучить этические особенности освещения проблем людей с ограниченными возможностями в региональной прессе.

В-четвертых, самой важной является задача проанализировать материалы на тему проблем лиц с ограниченными возможностями в «Российской газете», в «Новой газете» и в оренбургских изданиях «Оренбургская сударыня» и «Оренбуржье».

Так как тематика проблем людей с ОВЗ относится к социальной повестке, то и рассматривать ее нужно в разрезе социальной журналистики.

Начиная разговор о ней, можно столкнуться с проблемой уже не этапе определения, что такое «социальная журналистика», т. к. широкий взгляд на данный феномен даст чересчур широкое, а значит размытое понимание. Конечно, предметный потенциал социальной журналистики огромен, однако основной предмет социожурналистики – это актуальная и конкретная информация о структурном и функциональном состоянии общества и его слоев, поддерживающая баланс интересов, которая позволяет своевременно предотвратить социальный кризис.

Здесь важно упомянуть представление социальной журналистики исследователя Корконосенко С. Г., так как оно ориентировано на углубленное проникновение в социальную сущность явлений и процессов: «Это уровень квалификации сотрудников СМИ, который характеризуется высокой социологической культурой мышления, поиска, сбора, интерпретации информации, а также социальной ответственностью за последствия своей деятельности».

Что касается непосредственно материалов социальной журналистики, то они должны отвечать еще и специфическим требованиям, самое главное из которых это то, что важна привлекательность материала, чтобы человек мог заметить и выделить его из информационного потока. Это важно так как СМИ поступательно воздействуют на сознание человека и через него на общественное мнение, т. е. журналистский материал указывает не на то, как следует думать, а на то, о чем следует задуматься. Как писали об этом американские специалисты в области масс-медиа Деннис Э. и Мэррил Дж.: «Влияние СМИ идет не через отдельные сообщения, но через кумулятивный эффект, еще усиливающийся, поскольку СМИ доминируют в информационном пространстве».

Особенно важен итог воздействия данного кумулятивного эффекта, когда речь идет о материалах про людей с ограниченными возможностями здоровья, т. к. эта часть российского общества до сих пор остается малозащищенной государством и, зачастую, стереотипно рассматриваемой российским обществом.

В Федеральном Законе от 24. 11. 95 г. № 181-ФЗ «О социальной защите инвалидов в Российской Федерации» дается такое определение: «Инвалид – это лицо, которое имеет нарушение здоровья со стойким расстройством функций организма, обусловленное заболеваниями, последствиями травм или дефектами, приводящее к ограничению жизнедеятельности и вызывающее необходимость его социальной защиты».

Для журналиста, пишущего о людях с ОВЗ, важно иметь высокий уровень интеллектуальной подготовки и гибкое сознание, чтобы избежать предопределенности в уме, субъективности и стигматизированных отражаемых образов, так как результат журналистского труда в данном случае влияет на огромное количество факторов, в т. ч. на состояние целого пласта общества, состоящего из людей с ОВЗ.

Итог журналистского труда влияет на социальную интеграцию лиц с ОВЗ. Процесс социальной интеграции, в свою очередь, может позитивно протекать при условии, что общество будет понимать его цель и важность, а также участвовать в нем. Ведь многие из тех проблем, которые испытывают люди с инвалидностью и их семьи, возникают по причине общественных предубеждений.

Как отмечает Петросян В. А: «Образы лиц с ограниченными возможностями здоровья, как обычных людей с их проблемами и достижениями, трактованные в толерантной манере, показывающие интересные факты повседневной жизни инвалидов из сферы семейных отношении, воспитания детей, работы, учебы представлены крайне редко». Таким образом, СМИ, как и массовая культура в целом, несут в своем контенте многослойное содержание: кроме фактической информации большое значение имеет ее образное наполнение, эмоциональный посыл.

Главный фактор, влияющий на осторожное обращение с определением инвалидности – это широко распространенная практика превращения человека, который идентифицирован таким образом, в объект для дискриминации. Именно поэтому современным российским СМИ необходимо персонифицировать выражения, связанные с инвалидностью. Например, «человек с инвалидностью», «человек с трудностями в общении» и т. п. Здесь следует еще раз подчеркнуть, что инвалидность есть одна из форм социального неравенства. Она – скорее социальное, а не медицинское понятие.

Именно здесь мы подходим к вопросу о необходимом уровне этического мышления социального журналиста. При обсуждении темы профессиональной этики журналиста, логичнее всего обратиться к соответствующему документу, регламентирующему конкретные паттерны поведения журналиста. В первую очередь это Кодекс профессиональной этики российского журналиста Союза журналистов России, который был принят Конгрессом журналистов России еще 23 июня 1994 года. Он состоит из 10 основных положений, которых должен придерживаться каждый журналист:

1. Журналист всегда обязан действовать, исходя из принципов профессиональной этики, зафиксированных в настоящем Кодексе.

2. Журналист соблюдает законы своей страны, но отвергает любые попытки давления и вмешательства со стороны правительства или кого бы то ни было.

3. Журналист распространяет и комментирует только ту информацию, в достоверности которой он убежден и источник которой ему хорошо известен. В своей профессиональной деятельности он не обязан быть нейтральным. При выполнении своих профессиональных обязанностей журналист не прибегает к незаконным и недостойным способам получения информации. Журналист рассматривает как тяжкие профессиональные преступления злонамеренное искажение фактов, клевету, получение при любых обстоятельствах платы за распространение ложной или сокрытие истинной информации.

4. Журналист сохраняет профессиональную тайну в отношении источника информации, полученной конфиденциальным путем. Никто не может принудить его к раскрытию этого источника. Журналист обязан уважать просьбу интервьюируемых им лиц не разглашать официально их высказывания.

5. Журналист полностью осознает опасность ограничения, преследования и насилия, которые могут быть спровоцированы его деятельностью. Выполняя свои профессиональные обязанности, он противодействует экстремизму и ограничению гражданских прав по любым признакам, включая признаки пола, расы, языка, религии политических или иных взглядов, равно как социального и национального происхождения. Журналист обязан безусловно избегать употребления оскорбительных выражений, могущих нанести вред моральному и физическому здоровью людей. Журналист придерживается принципа, что любой человек является невиновным до тех пор, пока судом не будет доказано обратное.

6. Журналист полагает свой профессиональный статус несовместимым с занятием должностей в госорганах, законодательной или судебной власти, в руководящих политических организациях. Журналист осознает, что его профессиональная деятельность прекращается в тот момент, когда он берет в руки оружие.

7. Журналист считает недостойным использовать свою репутацию, свой авторитет, а также свои профессиональные права и возможности для распространения информации рекламного или коммерческого характера.

8. Журналист уважает и отстаивает профессиональные права своих коллег, соблюдает законы честной конкуренции. Журналист уважает и заставляет уважать авторские права, вытекающие из любой творческой деятельности.

9. Журналист отказывается от задания, если выполнение его связано с нарушением одного из упомянутых выше принципов.

10. Журналист пользуется и отстаивает свое право пользоваться всеми предусмотренными гражданским уголовным законодательством гарантиями защиты в судебном и ином порядке от насилия или угрозы насилием, оскорблений, морального ущерба.

На основе данного документа строятся все редакционные кодексы российских СМИ.

Однако при подготовке и написании материалов о проблемах людей с ОВЗ журналисту нужно руководствоваться не только профессиональным кодексом этики, но и личными морально-нравственными установками, а также осознанием возлагаемой ответственности за процесс социальной интеграции людей с инвалидностью. Журналист должен это учитывать не только при литературном редактировании текста, в процессе которого необходимо подбирать правильные формулировки по отношению к людям с ОВЗ, но и при создании материала и сборе информации. Так как в социальной журналистике наибольшее внимание уделяется большим жанровым видам (статья, очерк), при их создании подразумевается непосредственный контакт с героем, а это значит, что в процессе этого взаимодействия с героем-инвалидом необходимо руководствоваться моральными и этическими аспектами.

Как было упомянуто выше, для анализа мы выбрали материалы «Российской газеты», «Новой газеты», «Оренбуржье» и «Оренбургская сударыня». Анализируя материалы на тему проблем людей с инвалидностью, мы подсчитывали количество употребления тех или иных формулировок в отношении героев данных материалов, оценивали глубину конкретной темы с точки зрения социальной журналистики, а также их соответствие специфическим требованиям данного рода журналистской деятельности.

Таким образом, мы выявили, что:

· В материалах журналистов «Российской газеты» наиболее употребительным выражением по отношению к людям с ОВЗ стало слово «инвалид» или его вариативные формулировки (например, «люди с инвалидностью») – всего 42 раза в четырех проанализированных материалах. В них присутствуют и удачные формулировки, заменяющие негативно табуированное обществом слово «инвалид» - например, «граждане с особыми потребностями», ««люди с ограничениями по здоровью», «граждане, которые не могут позаботиться о себе самостоятельно». Однако их общее количество крайне мало.

Авторы «РГ» поднимали действительно важные для людей с ОВЗ темы: о предложенном законе по упрощению процесса оформления права на бесплатную парковку для людей с ОВЗ, о новых возможностях для трудоустройства инвалидов, о центре для людей с нарушениями слуха, о социальной интеграции. Однако только один материал из четырех рассмотренных относится к социальной журналистике, т. к. является серьезной крупной проблемной статьей с мнениями экспертов, конкретными примерами и подробными пояснениями – это материал Ольги Штраус под заголовком «И никаких барьеров». Однако именно этот материал демонстрирует скупость формулировок и гораздо более частое употребление слова «инвалид», которое встречается 28 раз.

· Материалы журналистов «Новой газеты», проанализированные нами, больше по объему и глубже с точки зрения рассматриваемых проблем. Слово «инвалид» употребляется в четырех рассмотренных материалах 37 раз, однако за счет объемов материалов оно не так бросается в глаза. Журналисты данной газеты продемонстрировали большее разнообразие формулировок в отношении людей с ОВЗ: «маломобильные граждане», «люди с ограниченными возможностями», «самая беспомощная категория людей», «лишенный дееспособности», «человек с физическими и ментальными отклонениями», «люди с нарушенным интеллектом», «человек с ментальными нарушениями», «человек без полного набора физических, а тем более умственных возможностей», «молодые люди с небольшими нарушениями интеллекта».

По результатам анализа материалов было выявлено, что авторы «НГ», пишущие о конкретной реальной проблемной ситуации, не прибегающие к погружению читателя в духовный мир героя, чаще употребляют слово «инвалид» и используют меньше формулировок – это касается Алексея Поликовского и его материала «Считай, калека! » и Юлии Баталовой, автора материала «Исполнение законов хромает, как и я».

В то же время, Наталья Чернова, автор двух проанализированных нами материалов, продемонстрировала необычный подход к выстраиванию отношения читателя к героям – она прибегала к употреблению слова «инвалид» в той части текста, в которой рассказывала об экономической выгоде проживания людей с ОВЗ в домах сопровождения или их трудоустройства. Т. е. она прибегала к некоторому официозу только в случае, когда речь шла об инвалидах как социальной группе. В общем объеме материалов особенные формулировки в отношении людей с ОВЗ, применяются мало, т. е. автор делает упор не на то, что эти люди имеют физические и ментальные ограничения, а на то, как они живут в новых условиях и как эти условия их меняют, что является удачным решением.

По итогу анализа материалов журналистов «НГ» мы выявили, что все эти материалы следует отнести к социальной журналистике, т. к. они не только поднимают важные для людей с ОВЗ темы (социальную интеграцию, игнорирование их проблем органами власти), но и демонстрируют реальные проблемы незащищенного слоя населения страны, причины и следствия этих проблем, а также конкретные решения.

· Областные газеты Оренбургской области – «Оренбургская сударыня» и «Оренбуржье», продемонстрировали крайне низкий уровень заинтересованности темой проблем людей с инвалидностью.

«Оренбургская сударыня» в 2019 году опубликовала 3 материала о людях с ОВЗ, из которых авторским является только 1 – расширенная новостная заметка Ирины Фоос под заголовком «Мечты исполнены». В данной заметке присутствуют элементы репортажа, однако его главная цель -– прорекламировать нефтяную компанию «Сладковско-Заречное», благодаря финансовой поддержки которой герои материала и смогли попасть в центр для детей с ограниченным здоровьем. В материале 1 раз употребляется словосочетание «дети с ограниченными возможностями здоровья», что иллюстрирует отсутствие у автора интереса к своим героям, а значит, к данному слою населения в целом. Этот материал не относится к социальной журналистике.

В 2018 году газета также опубликовала всего один оригинальный материал на тему жизни людей с ОВЗ: «Бассейн приспособлен для инвалидов» автора Али Викторовой. Примечательно, что этот небольшой по объему материал продемонстрировал разнообразие формулировок, применяемых к людям с инвалидностью: «люди с ограниченными возможностями», «инвалид детства», «кто по каким-либо причинам оказался в инвалидном кресле», «люди с нарушением зрения и слуха», «люди с поражением опорно-двигательного аппарата». Но в то же время, в материале есть крайне неудачная часть - автор, рассказывая о том, почему люди с инвалидностью боятся заходить в воду, пишет: «Это объясняется их ограниченным кругозором». Несмотря на то, что нам кажется понятным отсутствие негативной или оскорбительной оценки в данном выражении, которое употребляется скорее с психиатрической точки зрения, читательскую аудиторию оно может несколько смутить, т. к. словосочетание «ограниченный кругозор» обычно применятся по отношению к здоровым людям с негативным посылом, чтобы указать на умственную ограниченность или недальновидность.

Данный материал, хоть и претендует на то, чтобы считаться творческим продуктом социальной журналистики за счет своего посыла – проинформировать людей с ОВЗ о появившейся возможности поддерживать свое здоровье и развиваться физически, не относится к этому роду журналистики, т. к. не является глубоким или аналитическим, не раскрывает проблем, с которыми сталкиваются люди с ОВЗ.

· Областная газета «Оренбуржье» в 2019 году опубликовала 8 материалов о людях с инвалидностью, однако 7 из них – это жесткие новостные заметки, которые просто оповещают о событии. Проанализированный нами материал озаглавлен как «Несгибаемые», его автором является Марина Васильева. «Несгибаемые» - это репортаж с фестиваля художественного творчества «Вместе мы сможем больше! », участники которого – люди с ограниченными возможностями. Васильева использует такие формулировки в отношении людей с инвалидностью, как «люди с ограниченными возможностями здоровья», «инвалид III группы», «кому тяжелее, чем всем прочим». В целом, количество этих формулировок минимально, автор не стремится «повесить ярлык» на своего собеседника, а просто рассказывает, что с ним случилось или в чем заключается его физическое ограничение.

В основном, автор пишет о героях, называя их по именам. Нам кажется такой подход правильным, т. к. автор акцентирует внимание не на недуге человека, а на его личности и способностях.

Однако в данном материале есть несколько неудачных выражений. Например, предложение, описывающие выступление вокальной группы: «На сцене уже выступает вокальный коллектив «Ивушка» из Оренбурга с женскими страданиями ». Нам кажется непонятным смысл выражения «женские страдания», которое, очевидно, автор употребила в положительном ключе, однако он не является ясным. Также, мы считаем неудачным два завершающих авторских предложения: «Назвать его праздником язык не повернётся. Скорее, это ещё один повод заметить, как отчаянно стремятся к полноценной жизни те, кому тяжелее, чем всем прочим, с неограниченными возможностями ». Во-первых, в речи за выражением «назвать его каким-либо язык не повернется» зафиксировано неприятное, либо грустное ощущение. Во-вторых, выражение «как отчаянно стремятся к полноценное жизни те, кому тяжелее» также вызывает двоякие чувства: понятно, что автор пыталась вложить в эти слова выражение восхищения людьми, которым, несмотря на свои физические ограничения, живется тяжело, однако сформулировано данная мысль неудачно, т. к. слово «отчаянно», применяемое по отношению к людям с ОВЗ, скорее передает ощущение безысходности, а употребление словосочетание «полноценная жизнь» можно считать оскорбительным, т. к. оно в прямой форме может восприниматься человеком с ОВЗ как лишнее указание на его физическую неполноценность.

В целом, данный материал относится к социальной тематике, но отнести его к социальной журналистике кажется нам затруднительным, потому что несмотря на социально-ориентированный воодушевленный заголовок и общий соответствующий ему пафос текста, он не несет в себе практически полезной для людей с ОВЗ цели.

Таким образом, мы выявили, что журналисты федеральных изданий «Российская газета» и «Новая газета», степени выпускают качественные и важные для людей с инвалидностью материалы. Наибольшее количество качественных материалов с правильными этическими подходами и удачными литературными формулировками были выявлены в «Новой газете».

Оренбургская пресса, в свою очередь, на первых же этапах нашего исследования продемонстрировала крайне низкую включенность в тему проблем людей с ограниченными возможностями здоровья. Однако даже те материалы, которые были опубликованы, нельзя назвать качественными или глубокими: они не отвечают на реальные информационные потребности граждан с инвалидностью, а также несут в себе неудачные формулировки и этические ошибки, которые могут повлечь за собой отторжение читательской аудитории, имеющей инвалидность, а также спровоцировать неверные представления об этой части населения.

Соответственно, самые качественные материалы социальной журналистики, положительно воздействующие на мнение социума о людях с ОВЗ и их проблемах, могут создавать только те журналисты, которые ориентируются на основной закон в этой области, а также на профессиональный этический кодекс и на внутренние моральные установки.

Спасибо за внимание!