LECTURE EN COURS

⇐ ПредыдущаяСтр 8 из 8

Dominic Cummings dit qu'il a omis la `` partie cruciale '' de l'explication pour enfreindre les rè gles de verrouillage

La premiè re page: Dominic Cummings se venge des admissions à l'hô pital de Boris et de Londres Covid

Victoria australienne sous un nouveau verrouillage aprè s une é pidé mie

Robert Jenrick nie les allé gations de Cummings

Le dirigeant syndical demande que l'enquê te gouvernementale sur Covid-19 soit accé lé ré e

Le ministre britannique de la Santé sur la dé fensive aprè s l'attaque de Cummings

¿ Pueden las Personas Vacunadas Sufrir Sí ntomas a Largo Plazo Si Se Contagian de COVID?

Les employeurs peuvent exiger des vaccins pour les employé s de bureau qui reviennent

Ils concluent é galement que «le SRAS-Coronavirus-2 n'a« aucun ancê tre naturel cré dible »et qu'il est« hors de tout doute raisonnable »que le virus a é té cré é par« manipulation de laboratoire ».

DailyMail. com a obtenu en exclusivité l'article de 22 pages qui devrait ê tre publié dans la revue scientifique Quarterly Review of Biophysics Discovery. Dans ce document, les chercheurs dé crivent leur `` analyse mé dico-lé gale '' de plusieurs mois dans des expé riences mené es au laboratoire de Wuhan entre 2002 et 2019 (Daily Mail)

Un tableau `` GenBank '' inclus dans le document ré pertorie les diffé rentes souches de coronavirus, avec les dates de leur collecte et ensuite quand elles ont é té soumises à la banque de gè nes, montrant un retard de plusieurs anné es pour certaines (Daily Mail)

L'anné e derniè re, Sø rensen a dé claré au radiodiffuseur norvé gien NRK que le COVID-19 avait des proprié té s qui n'avaient `` jamais é té dé tecté es dans la nature '' et que les É tats-Unis `` collaboraient depuis de nombreuses anné es à la recherche sur les coronavirus grâ ce à des é tudes de " gain de fonction" avec la Chine.

Un diagramme du coronavirus montre six `` empreintes digitales '' identifié es par les deux scientifiques, qui, selon eux, montrent que le virus doit avoir é té fabriqué dans un laboratoire (Daily Mail) Un deuxiè me diagramme a montré comment une rangé e de quatre acides aminé s trouvé s sur le pic du SRAS-Cov-2 a une charge positive qui s'accroche aux cellules humaines comme un aimant, ce qui rend le virus extrê mement infectieux (Daily Mail)

L'article dé taillant leur «analyse mé dico-lé gale» de plusieurs mois, qui a examiné les expé riences mené es à l'Institut de virologie de Wuhan entre 2002 et 2019, devrait ê tre publié dans la revue scientifique Quarterly Review of Biophysics Discovery.

Plus via le courrier:

Fouillant dans les archives de revues et de bases de donné es, Dalgleish et Sø rensen ont reconstitué comment des scientifiques chinois, certains travaillant de concert avec des université s amé ricaines, auraient construit les outils pour cré er le coronavirus.

Une grande partie du travail é tait centré e sur la recherche controversé e sur le « gain de fonction » - temporairement interdite aux É tats-Unis sous l'administration Obama.

Gain of Function implique de peaufiner les virus naturels pour les rendre plus infectieux, afin qu'ils puissent se ré pliquer dans des cellules humaines dans un laboratoire, permettant ainsi d'é tudier et de mieux comprendre l'effet potentiel du virus sur les humains.

Dalgleish et Sø rensen affirment que les scientifiques travaillant sur des projets de gain de fonction ont pris une `` é pine dorsale '' naturelle de coronavirus trouvé e dans des chauves-souris des cavernes chinoises et y ont é pissé un nouveau `` pic '', le transformant en SRAS-Cov-2 mortel et hautement transmissible.

Un signe ré vé lateur d'une manipulation pré sumé e que les deux hommes ont mis en é vidence é tait une rangé e de quatre acides aminé s qu'ils ont trouvé s sur le pic de SRAS-Cov-2.

Dans une interview exclusive avec DailyMail. com, Sø rensen a dé claré que les acides aminé s ont tous une charge positive, ce qui fait que le virus s'accroche é troitement aux parties chargé es né gativement des cellules humaines comme un aimant, et devient ainsi plus infectieux.

Mais parce que, comme les aimants, les acides aminé s chargé s positivement se repoussent, il est rare d'en trouver mê me trois d'affilé e dans des organismes naturels, alors que quatre d'affilé e sont `` extrê mement improbables '', a dé claré le scientifique.

«Les lois de la physique signifient que vous ne pouvez pas avoir quatre acides aminé s chargé s positivement à la suite. Le seul moyen de l'obtenir est de le fabriquer artificiellement », a dé claré Dalgleish à DailyMail. com.

Leur nouvel article indique que ces caracté ristiques du SRAS-Cov-2 sont des «empreintes digitales uniques» qui sont « indicatives d'une manipulation raisonné e », et que «la probabilité qu'elle soit le ré sultat de processus naturels est trè s faible».

« Une pandé mie virale naturelle devrait muter progressivement et devenir plus infectieuse mais moins pathogè ne, ce que beaucoup attendaient avec la pandé mie COVID-19, mais qui ne semble pas s'ê tre produit», ont é crit les scientifiques.

`` L'implication de notre reconstruction historique, nous posons maintenant au-delà de tout doute raisonnable, le virus chimé rique manipulé à dessein SARS-CoV-2 oblige à reconsidé rer les types d'expé riences de gain de fonction qu'il est moralement acceptable d'entreprendre.

L'é tude a conclu que `` le SRAS-Coronavirus-2 n'a pas d'ancê tre naturel cré dible '' et qu'il est `` hors de tout doute raisonnable '' que le virus a é té cré é par `` manipulation de laboratoire '' (Daily Mail)

Lorsque Sø rensen et Dalgleish ont publié leurs conclusions l'anné e derniè re, cela a é té `` dé mystifié '' avec la plus fine de la logique- cependant, l' ancien chef du MI6, Sir Richard Dearlove, a souligné les conclusions de la paire comme un dé veloppement " important" qui pourrait prouver que la pandé mie pourrait avoir pris naissance au WIV.

Sø rensen et Dalgleish ne sont pas les premiers scientifiques à trouver des caracté ristiques inhabituelles dans COVID-19. En juin dernier, le Daily Telegraph a rapporté qu'il y avait deux caracté ristiques uniques au COVID-19:

Premiè rement, le virus se lie plus fortement aux enzymes ACE2 humaines qu'à toute autre espè ce, y compris les chauves-souris.

Deuxiè mement, le SARS-CoV-2 a un " site de clivage de la furine" manquant dans son parent de chauve-souris-coronavirus, RaTG-13, ce qui le rend beaucoup plus infectieux - une dé couverte que nous avons rapporté e fin fé vrier.

Selon le gé né ticien israé lien, le Dr Ronen Shemesh, le site Furin est la dé couverte la plus inhabituelle.

" Je crois que la question la plus importante concernant les diffé rences entre TOUS les types de coronavirus est l'insertion d'un site de clivage de la furine proté ase au niveau de la proté ine Spike du SRAS-CoV-2", a-t-il dé claré. " Une telle insertion est trè s rare dans l'é volution, l'addition de ces 4 acides aminé s seuls en seulement 20 ans est trè s improbable. "

" Il y a de nombreuses raisons de croire que le COVID-19 gé né rant le SRAS-CoV-2 a é té gé né ré dans un laboratoire. Trè s probablement par des mé thodes de gé nie gé né tique", a-t-il dit, ajoutant " Je crois que c'est la seule faç on pour une insertion comme le Le site de clivage de la proté ase FURIN aurait pu ê tre introduit directement au bon endroit et devenir efficace. "

Le Dr Shemesh, qui dé tient un doctorat en gé né tique et biologie molé culaire de l'Université hé braï que de Jé rusalem, et plus de 21 ans d'expé rience dans le domaine de la dé couverte et du dé veloppement de mé dicaments, a dé claré qu'il é tait encore «plus improbable» que cette insertion se soit dé roulé e exactement dans la bonne direction. lieu du site de clivage de la proté ine de pointe - c'est là que cela devrait se produire pour rendre le virus plus infectieux. - Daily Telegraph

" Ce qui le rend encore plus suspect, c'est que cette insertion a non seulement eu lieu au bon endroit et au bon moment, mais a é galement transformé le site de clivage d'un site de clivage de sé rine proté ase vers un site de clivage FURIN", a-t-il ajouté.

En janvier 2020, une é quipe de scientifiques indiens a é crit dans un article maintenant ré tracté que le coronavirus pourrait avoir é té gé né tiquement modifié pour incorporer des parties du gé nome du VIH, é crivant " Cette é trange similitude de nouveaux inserts dans la proté ine de pointe nCoV 2019 avec le VIH- 1 gp120 et Gag ne sont probablement pas de nature fortuite, " ce qui signifie - il é tait peu probable qu'il se soit produit naturellement.

Le mois suivant, une é quipe de chercheurs de l'Université de Nankai a noté que le COVID-19 a une `` mutation de type VIH '' qui lui permet d'entrer rapidement dans le corps humain en se liant à un ré cepteur appelé ACE2 sur une membrane cellulaire.

D'autres virus trè s contagieux, y compris le VIH et Ebola, ciblent une enzyme appelé e furine, qui agit comme un activateur de proté ines dans le corps humain. De nombreuses proté ines sont inactives ou dormantes lorsqu'elles sont produites et doivent ê tre «coupé es» à des points spé cifiques pour activer leurs diffé rentes fonctions.

En examinant la sé quence du gé nome du nouveau coronavirus, le professeur Ruan Jishou et son é quipe de l'Université Nankai de Tianjin ont trouvé une section de gè nes muté s qui n'existaient pas dans Sars, mais é taient similaires à ceux trouvé s dans le VIH et Ebola. - SCMP

Selon l'é tude de l'Université de Nankai, la mé thode de liaison à la furine est «100 à 1 000 fois plus efficace» que le SRAS pour pé né trer dans les cellules.

« Cette proté ine de clivage des proté ines est trè s promiscuité , elle se trouve dans de nombreux tissus et types cellulaires humains et est impliqué e dans de nombreux autres types de virus d'activation et de mé canismes d'infection (elle est impliqué e dans les mé canismes des virus du VIH, de l'herpè s, d'Ebola et de la dengue)», a dé claré le Dr. Shemesh. « Si j'essayais de cré er une souche virale avec une affinité et un potentiel infectieux plus é levé s pour les humains, je ferais exactement cela: j'ajouterais un site de clivage de la furine directement au site de clivage d'origine moins efficace et plus spé cifique à la cellule. »

Pendant ce temps, le professeur de l'Université Flinders, Nikolai Petrovsky, a dé couvert l'anné e derniè re " une coï ncidence remarquable ou un signe d'intervention humaine" dans COVID-19, disant au Telegraph que COVID-19 est " parfaitement adapté aux humains".

Professeur Nikolai Petrovsky

" Nous ne savons vraiment pas d'où vient ce virus - c'est la vé rité. Les deux possibilité s sont qu'il s'agissait d'une transmission fortuite d'un virus... l'autre possibilité est qu'il s'agissait d'une libé ration accidentelle du virus d'un laboratoire, " a-t-il dit, ajoutant" L'une des possibilité s est qu'un hô te animal ait é té infecté par deux coronavirus en mê me temps et le COVID-19. Le mê me processus peut se produire dans une boî te de Pé tri. "

" En d'autres termes, le COVID-19 aurait pu ê tre cré é à partir de cet é vé nement de recombinaison chez un hô te animal ou il aurait pu se produire dans une expé rience de culture cellulaire. Je suis certainement trè s favorable à une enquê te scientifique. Son seul objectif devrait ê tre de Dé couvrez comment cette pandé mie s'est produite et comment pouvons-nous pré venir une future pandé mie. "

Gardez à l'esprit que rapporter tout cela l'anné e derniè re é tait punissable par le bannissement des mé dias sociaux, la dé moné tisation et les articles à succè s de propagandistes colportant des points de discussion du PCC.

⇐ Предыдущая 1 2 3 4 5 6 78