Дочь погибшего на М-256 капитана 3-го ранга МингулинаЮ.С. Кириченко С.Ю.

Когда проснётся совесть?
К вопросу о награждении героически погибшего экипажа ПЛ М-256

Приближается 65-я годовщина гибели ПЛ М-256. Авария произошла 26 сентября 1957 г. в штормовом Балтийском море. Погибло 35 моряков, офицеры, старшины и матросы. Причина аварии – несовершенство энергетической установки. Из акта государственной комиссии - нарушение инструкций личным составом не выявлено, предупредить возникновение всеобъемлющего пожара он не мог. Информацию о катастрофе тихо замяли, все быстро засекретили. Наивно полагать, что руководство не знало о произошедшей катастрофе. Оно предпочло отмолчаться. О том, чтобы по достоинству оценить героические действия экипажа М-256 по спасению корабля, нужно было время. Когда причину аварии нашли, о людях просто забыли. Только героизм и мужество подводников с К-8, К-278, К-129(через 30 лет), моряков с линкора «Новороссийск» (через 40 лет) и других были отмечены Родиной. И это справедливо. А подвиг экипажа М-256 предан забвению. Кактолько появилась возможность (90-е годы) говорить об этой закрытой теме, спасшийся штурман ПЛ М-256, позже контр-адмирал Кочетков В. Н. при участии адмирала Поникаровского В. Н., подготовил и направил по адресам все необходимые ходатайства и документы (в т. ч. наградные листы) для награждения своих погибших товарищей. Он считал делом чести и своей жизни – восстановление исторической справедливости.

После кончины Кочеткова В. Н. мы решили разобраться, почему такой простой вопрос, как поощрение погибших при исполнении обязанностей воинской службы, не находит нормального, человеческогорешения, темболее, что акт поощрения погибших подводников не подразумевает материальных затрат из бюджета. Выяснилось, что объективных (законодательных) препятствий для положительного решения вопроса о награждении (поощрении) нет. Значит, остаются субъективные причины. Принятие решения о поощрении поставлено в зависимость от усмотрения лица, наделенного правом поощрять. Существует неравнозначное отношение к военнослужащим Вооружённых Сил в РФ за равноценные деяния. Это подрывает авторитет государственного органа (должностного лица), оценивающего заслугу. Своевременно не выданная награда не умоляет заслуги.

Во время многолетней переписки мы столкнулись с безразличием, равнодушием, пренебрежением, унижением чести, достоинства, памяти погибших подводников; издевательство над благородными поступками, моральными нормами.

Куда бы мы не обращались, в Комитет по обороне Государственной Думы, в Совет Федерации, к Президенту РФ, Главкому ВМФ, в Министерство обороны, нам либо вообще не отвечали, либо обращения направлялись в Управление кадров ВМФ. Нам не удалось попасть и на прием к Главкому ВМФ. Не барское это дело беседовать с родственниками давно погибших и этот вопрос не стоит его внимания. Однако, решая задачи сегодняшнего дня нельзя так безжалостно игнорировать прошлое, каким бы оно ни было. Вполне возможно, что до Главкома ВМФ наши обращения не доходят. Однако, решение о том, поддержать ходатайство или отклонить, зависит от него, как личности и должностного лица (прямого начальника). В нашем случае решение о награждении принимает Управление кадров ВМФ. Это люди, которые выполняя служебные обязанности, не рискуют своей жизнью. Память, которая была священна для одних, оказалась совершенно пустым звуком для других.

В настоящее время на территории РФ правовое регулирование вопросов, связанных с награждением государственными наградами РФ производится в соответствии с Указом Президента РФ от 07. 09. 2010 г. № 1099. Но Указ Президента РФ для Управления кадров ВМФ, по- видимому, не указ. Они не считают проявлением мужества, смелости и отваги борьбу за живучесть ПЛ в условиях всеобъемлющего пожара, мучительную смерть в холодной воде штормового моря. Именно за это были награждены члены экипажей других аварийных ПЛ.

Во времена Главкома Горшкова С. Г. (1956-1985) наблюдался высочайший бюрократизм на всех уровнях власти. Условия бюрократической организации формируют специфический тип личности (человека), главными психологическими и моральными чертами которой являются приспособленчество, ориентация на выполнение формальных обязанностей, в ущерб делу. Управлению кадров ВМФ был присущ бюрократический стиль управления, который остался и поныне. Бюрократия порождается некомпетентностью, снижением качества управления. Предоставленная нами информация была проигнорирована. Обращения не рассматривались объективно и всесторонне, не изучались архивные материалы. Напрашивается вывод, что результаты рассмотрения любого вопроса зависят от личных качеств того, в чьих конкретно руках оказывается право принятия решения, от интеллекта, умения работать, честности и порядочности начальников, отдельных личностей. Неужели в структурах ВМФ нет грамотных, честных управленцев и дела так плохи, что этим вопросом некому заняться? Чем руководствуются должностные лица Управления кадров ВМФ в своем стойком нежелании поощрить погибших подводников от имени государства? Получается, что память о погибших при исполнении воинского долга, это дело только родственников погибших, а государство здесь не причем.

Награда – высшая форма поощрения. Правовые нормы сферы государственных наград регулируютобщественныеотношения, возникающие в связи с осуществлением Российской Федерацией, как государством, функции поощрения граждан за заслуги перед ним. Непонятно, почему не награждать погибших, которые уже положили свои жизни на алтарь Отечества, ведь это, по большому счету, не более чем ритуал, общественно-политическая акция, показывающая, что мы помним своих героев и их заслуги даже спустя десятки лет.

Президент РФ Путин В. В. говорит о том, что каждый, отдавший жизнь на службе Родине, не должен быть забыт и заслуживает награды. У героического поступка, подвига нет срока давности, он бессмертен, поэтому должен быть незабвенен! А получается, что невзирая на мнение Президента РФ, Главкомат ВМФ не считает возможным принять решение о необходимости награждения подводников, погибших в борьбе за укрепление обороноспособности страны.

Где благородство, порядочность, чистота мыслей, присущие офицерам Военно-Морского Флота у должностных лиц, к которым мы обращались? Где? А какое место в действиях таких должностных лиц занимают такие понятия как совесть, мораль, нравственность? Очевидно, не самое главное, а по остаточному принципу.

Не в силеБог, а в Правде, как сказал Данила Бобров, персонаж фильма «Брат-2». А мы полностью с ним согласны и верим в это. И может быть все-таки настанут такие времена, когда в нашей стране восторжествует Справедливость и Правда, и не только в поднятом в статье вопросе. Неужели фикцией является глубокий по смыслу девиз: «Никто не забыт и ничто незабыто»?

Дочь погибшего на М-256 капитана 3-го ранга МингулинаЮ. С. Кириченко С. Ю.