Из труда историка Н.М. Карамзина

Из труда историка Н. М. Карамзина

«В усердной любви к гражданскому образованию Борис превзошел всех древнейших венценосцев России, имев намерение завести школы и даже университеты, чтобы учить молодых россиян языкам европейским и наукам: в 1600 году он посылал в Германию немца Иоганна Крамера, уполномочив его искать там и привезти в Москву профессоров и докторов... Сие важное намерение не исполнилось, как пишут, от сильных возражений духовенства... Но оставив мысль заводить университеты в России, царь послал 18 молодых боярских людей в Лондон, в Любек и во Францию учиться языкам иноземным, так же, как молодые англичане и французы ездили тогда в Москву учиться русскому..., он звал к себе из Англии, Голландии, Германии не только лекарей, художников, ремесленников, но и людей чиновных в службу.

Он не был, но бывал тираном; не безумствовал, но злодействовал, подобно Иоанну, устраняя совместников или казня недоброжелателей. Если Годунов на время благоустроил державу, на время возвысил ее во мнении Европы, то не он ли ввергнул Россию в бездну злополучия почти неслыханного — предал в добычу ляхам и бродягам, назвал сонм мстителей и самозванцев истреблением древнего племени царского? Не он ли, наконец, более содействовал уничтожению престола, воссев на нем святоубийцею? ».

20. Укажите хронологические рамки царствования Бориса Годунова. В чем состояла особенность его воцарения?

ОТВЕТ:

1) Хронологические рамки царствования Бориса Годунова — 1598–1605 гг.;

2) Особенность его воцарения состоит в том, что он впервые в истории был избран на царство Земским собором

БАЛЛ: /2

21. Какие заслуги Бориса Годунова отмечены в документе? Назовите не менее трех положений.

ОТВЕТ:

Заслуги Бориса Годунова, отмеченные в тексте:

1) Борис Годунов уделял большое внимание развитию образования в стране («имев намерение завести школы и даже университеты, чтобы учить молодых россиян языкам европейским и наукам»);

3) Царь отправлял молодых бояр за границу («…царь послал 18 молодых боярских людей в Лондон, в Любек и во Францию учиться языкам иноземным... »);

4) Борис Годунов приглашал в Россию на работу и службу иностранцев с целью перенять у них опыт («он звал к себе из Англии, Голландии, Германии не только лекарей, художников, ремесленников, но и людей чиновных в службу»);

5) Царю удалось благоустроить страну и повысить ее международный авторитет, пусть на некоторое время («на время благоустроил державу, на время возвысил ее во мнении Европы»).

БАЛЛ: /2

22. Почему, несмотря на все заслуги, Борис Годунов оставил о себе противоречивую память? Приведите не менее двух объяснений

ОТВЕТ:

Объяснение того, почему Борис Годунов, несмотря на все заслуги, оставил о себе противоречивую память:

1) Борис Годунов был первым царем, избранным Земским Собором, то есть не «природным» царем(ФАКТ), что рождало общественное недоверие к нему(ПОЯСНЕНИЕ);

2) Имя Бориса Годунова связывали с Угличской драмой 1591 года — смертью царевича Дмитрия, которую объясняли стремлением Годунова укрепиться у власти(ФАКТ), что сложило в общественном сознании негативный образ царя(ПОЯСНЕНИЕ);

3) Бояре выражали недовольство по поводу недостаточно знатного происхожденияБориса Годунова(ФАКТ), что понижало его авторитет и лишало прочной опоры власти в лице боярства(ПОЯСНЕНИЕ);

4) Борис Годунов не оставил после себя сильного наследника, который бы сумел сохранить сильную власть и целостность государства, ещё при Годунове началось самозванство (например, появление Лжедмитрия I)(ФАКТ), что обусловило углубление Смуты(ПОЯСНЕНИЕ);

5) На период правления Бориса Годунова пришлись неурожаи, которые вызвали массовый голод 1601-1603 гг. (ФАКТ), что повысило социальную напряженность в стране и привело к народным выступлениям (например, восстание Хлопка)(ПОЯСНЕНИЕ).

БАЛЛ: /2

23. Проводимые в начале царствования Ивана IV реформы разрабатывались царем вместе с Избранной радой. Однако в начале 1560-х гг. Иван IV отказался от сотрудничества с Избранной радой и избрал другую политику — политику опричнины. Объясните, в чем заключались основные различия между реформами Избранной рады и опричной политикой. Приведите три объяснения.

Основные различия между реформами Избранной рады и опричной политикой:

1) Политика Избранной рады подразумеваламедленные, постепенные преобразования, рассчитанные на централизацию в течение длительного времени, в то время как опричная политика предполагала усиление централизации насильственным путем (например, убийство Владимира Старицкого)(ФАКТ), что свидетельствует о различиях в методах осуществления политики(ПОЯСНЕНИЕ);

2) Политика Избранной рады была направлена на создание в России сословно-представительной монархии (например, созыв Земских Соборов, деятельность Боярской Думы), а опричная политика — на укрепление в России самодержавной монархии с неограниченной царской властью(ФАКТ), что свидетельствует о различных целях политики(ПОЯСНЕНИЕ);

3) Реформы Избранной рады были обусловлены стремлением к консолидации различных групп верхов российского общества, в то время как опричная политика использовала массовые репрессии и террор, что способствовало повышению социальной напряжённости(ФАКТ), таким образом, можно говорить о разном характере политики(ПОЯСНЕНИЕ);

4) Реформы Избранной рады способствовали укреплению государственного аппарата (например, развитие приказной системы), армии (создание стрелецкого войска), хозяйственному оживлению. Опричнина же привела к экономическому, политическому кризису и, как следствие, к Смуте, поставив страну на грань национальной катастрофы(ФАКТ), что показывает различное влияние политики(ПОЯСНЕНИЕ).

БАЛЛ: /3

24. По историческим вопросам высказываются различные, часто противоречивые точки зрения. Ниже приведена одна из противоречивых точек

зрения:

«Внутренняя политика Московского государства годы правленияФёдора Иоанновича и Бориса Годунова имела существенныеотличия от политики Ивана IV»

Аргументы в подтверждение:

1) Во время своего правления Борис Годунов восстановил Юрьев день и отменил сыск беглых крестьян, в то время как Иван Грозный ввёл «заповедные лета», запретив переход крестьян от одного помещика к другому в Юрьев день(ФАКТ), что свидетельствует об отходе Борисом Годуновым от принципов крестьянской политики ИванаГрозного, (ПОЯСНЕНИЕ)и позволяет утверждать, что внутренняя политика в годы их правления отличалась(МИКРОВЫВОД);

2) Иван Грозный вовремя своего правления проводил политику «опричнины»,

среди прочего заключавшейся в разделении России на две части, к чему не прибегал ни Федор Иоаннович, ни Борис Годунов, которые единолично правили в едином русском государстве(ФАКТ), что свидетельствует о различных принципах управления государством этих правителей (ПОЯСНЕНИЕ)и позволяет говорить о различиях в их внутренней политике(МИКРОВЫВОД);

3) Иван Грозный проводил масштабные экономические (введение «большой

сохи»), политические (введение царского титула) и государственные (созыв

Земского собора) реформы, в отличие от Федора Иоанновича и Бориса Годунова, которые не осуществляли кардинальных преобразований, в целом сохранив заложенную Грозным политическую и экономическую основу, и правили, опираясь на неё(ФАКТ), что говорит о разных подходах царей к необходимости реформ страны(ПОЯСНЕНИЕ), следовательно, нельзя говорить о сходстве их внутриполитических линий с политикой Ивана Грозного(МИКРОВЫВОД);

4)Одним из проявлений террора в рамках опричной политики Ивана Грозного стало убийство митрополита Филиппа, выступавшего против реформ царя, в правление же Фёдора Иоанновича в России было учреждено патриаршество(ФАКТ), что свидетельствует о разном отношении царей к церкви(ПОЯСНЕНИЕ)и позволяет судить о различиях в их внутренней политике(МИКРОВЫВОД);

Аргументы в опровержение:

1) Федор Иоаннович издал указ «об урочных летах», который установил пятилетний срок сыска беглых крестьян, в то время как Иван Грозный издал указ «о заповедных летах», ограничивший право перехода в Юрьев день, (ФАКТ), что свидетельствует о преемственности крепостнической политики царей(ПОЯСНЕНИЕ), а значит, внутреннюю политику Московского государства при этих царях можно считать схожей(МИКРОВЫВОД);

2) В годы правления Ивана Грозного началось освоение Западной Сибири

Ермаком, что было завершено при Федоре Иоанновиче в результате финансирования государством этого процесса и согласия царя на присоединение сибирских земель(ФАКТ), что свидетельствует о преемственности колонизационной политики этих царей(ПОЯСНЕНИЕ)и говорит о едином политическом курсе правителей(МИКРОВЫВОД);

3) Иван Грозный в ходе опричнины расправлялся с боярской оппозицией, что нашло отражение и в политике Бориса Годунова, который приказал арестовать и сослать бояр Романовых как потенциальных политических противников(ФАКТ), чтосвидетельствует о единой политике царей в отношении бояр(ПОЯСНЕНИЕ), следовательно, можно говорить о сходствах во внутренней политике Ивана Грозного и Бориса Годунова, (МИКРОВЫВОД);

4)Земский собор, учреждённый в результате преобразований Ивана Грозного, созывался и при следующих правителях, причём его роль возрастала: так, например, Борис Годунов стал первым русским царем, избранным на царство Земским собором(ФАКТ), что свидетельствует о стремлении обоих монархов опираться на мнение широкого круга лиц из народа при правлении и о преемственности системы управления при этих царях(ПОЯСНЕНИЕ), поэтому можно говорить о схожести политики этих царей(МИКРОВЫВОД);

БАЛЛ: /4

История с Элей Смит - vk. com/ist_smith ЭляСмитв Instagram – elya. smith

ИТОГ: /13