«Куда бедному «христянину» податься?»

26. 05. 2020

Костюк Александр Петрович

«Куда бедному «христянину» податься? »

Именно такая проблема всегда стояла перед крестьянством, дворянством, младшими сыновьями адвокатов, банкиров, заводчиков, фабрикантов. Неслучайно в фильме братьев Васильевых «Чапаев» один из героев сказал именно: «христянину», а не «крестьянину». Избыточная рождаемость создавала избыточную конкуренцию не только между классами, но и внутри классов и среди членов отдельных профессий. Ну, зачем в каждой маленькой деревне пятнадцать кузнецов или двадцать портных?

Проблема «лишних людей» стояла и перед обществом и перед каждой семьёй всегда. Не все люди и не всегда осознавали эту проблему. В «Книге воспоминаний Великого Князя Александра Михайловича» перечисляются родные братья императора Александра II, их дети и внуки. Перечень занял полторы страницы в электронной книге. И все, между прочим, Великие Князья. В списке не было дочерей и внучек, между прочим, Великих Княгинь. В списке не было родственников императоров предыдущих поколений – где на всех княжеств наберёшься?

В настоящее время проблема «лишних людей» встаёт ещё более остро. Автоматизация, роботизация чуть ли не всех процессов производства повлечёт за собой сокращение рабочих, инженеров и даже врачей.

Внедрение ткацких станков в Англии, повлекло голодную смерть сотен тысяч ткачей в Индии, по сообщению британского генерал-губернатора лорда Уильяма Бентинка от 1834года: «Равнины Индии белеют костями ткачей».

Конечно, это было вызвано не ткацкими станками, а той политикой, которую проводили в Индии британские колонизаторы. «Гуманные» английские колонизаторы убили почти всех индейцев на территории США, миллионами убивали и морили голодом жителей Индии и Китая – это ответ тем нашим недоумкам-предателям, которые говорят о том, что нужно пригласить к нам «цивилизованное» правительство, которое бы управляло нами. Которые говорят, что нечего выдумывать свои законы, когда «цивилизованные страны» их уже давно выдумали. Даже дикие звери живут по своим законам, по законам людей звери живут в клетках в зоопарке. Вы хотите быть экспонатом в зоопарке, и то если повезёт, а не повезет, можете стать экспонатом зоологического музея. Этнографического музея удостаиваются всё-таки люди, а людей отличает наличие осмысленной воли, а люди с наличием осмысленной воли живут по своим законам.

Куда же девать «лишних людей»? А может они вовсе не лишние?

Если убрать из книги И. Острецова «Введение в теорию ненасильственного развития» всю религиозную подоплёку и физико-математическую заумь, то можно понять, что и экономика, и социология, и даже физика с математикой зашли в глубокий тупик.

Чтобы выйти из тупика, нужно вернуться к развилке.

В. И. Ленин сказал, что «электрон так же не исчерпаем, как и атом», а что же наши учёные? Учёные захватили все академии мира и ни кого не подпускают к своей кормушке. А чтобы ни кто и не стремился в науку, младшему научному сотруднику определили зарплату на уровне уборщицы. А что нового в науке может открыть уборщица? Разве что новый водопроводный кран, чтобы набрать воды для мытья полов!

Со слов И. Острецова весь мир состоит из 6-ти разновидностей кварков, 6-ти разновидностей лептонов и 4-х разновидностей взаимодействий.

Где то подобное я уже слышал! А! Так это же теория о неделимости атома в новой аранжировке!

Почему учёные снова дошли до подобного?

Вы посмотрите, как наши учёные математики что-нибудь доказывают. Говорят: «Предположим! И … несут какую-нибудь чушь типа «Земля плоская! »

Нормальные люди: «Стойте! Но Земля же не плоская, а круглая! »

Математики: «Мы же сказали: «Предположим!... » И начинают вести очень точные доказательства. Математические построения ложатся стройными, строгими формулами на бумагу или доску. Через три дня доказательств, уже никто не помнит, что в начале было слово: «Предположим». И все выводы, полученные из сомнительных предпосылок, принимаются за чистую монету.

Предположим, что: «Через точку можно провести бесконечное множество параллельных прямых», «Прямые, лежащие в одной плоскости всегда пересекаются», и т. д.

Действительно, наука в своих поисках, обоснованиях и доказательствах опирается на логику. Но не логика объемлет мироздание, а мироздание объемлет и логику, и другие методы познания. Бытие гораздо богаче любых методов, любых алгоритмов, любых теорий.

Может быть, на каком-то этапе развития науки, доказательства, основанные на неверных посылах, более точно описывали какие-то события, но в дальнейшем они заводят в тупик.

Так вся электродинамика Фарадея выведена из свойств, а не из природы электромагнитного поля, теория относительности Эйнштейна в своей основе противоречит здравому смыслу: «Скорость света всегда постоянна». А если я лечу на ракете со скоростью близкой к скорости света в направлении какой-то звезды, какой будет скорость света данной звезды относительно моего корабля? Логика говорит, что скорость света этой звезды будет равна двум скоростям света, а Эйнштейн говорит: «Скорость света постоянна». Хотя паралельно с Эйнштейновской теорией относительности развивалась Баллистическая теория Рица, по которой скорости складывались. Эта теория была забыта после смерти Рица, а умер он, к сожалению, молодым.

Говорят: 6 кварков, 6 лептонов, 4 взаимодействия.

Стоп! А какие частицы обеспечивают силовое взаимодействие? Из чего состоят кварки и лептоны – это, мол, «вовсе не частицы, а сплошная математика». Из чего состоит вакуум? Что обеспечивает распространение электромагнитной волны в вакууме (какие частицы)? Мы совсем забыли про эфир, а может быть зря забыли?

И таких противоречий много. Впрочем, так было всегда. Аристотелевское строение мира продержалось более двух тысяч лет, пока не накопилось достаточное количество фактов, чтобы его изменить.

Я думаю, что В. И. Ленин был, всё-таки, прав: «электрон так же не исчерпаем, как и атом! »

Учёные истратили прорву денег, построили в ЦЕРНе большой адронный коллайдер, и, не зная как отчитаться перед налогоплательщиками придумали частицу бога – частицу Хикса.

Сравните размер Солнечной системы и размер атома, размер Земли и размер электрона и вы поймёте какое соотношение должно быть между размером атома и размером частицы вакуума, или частицы гравитона, или частицы обеспечивающей электромагнитное взаимодействие.

Может ли человечество оперировать с частицами таких размеров в настоящее время или нет? Зная возможности науки и предположив размер частицы эфира, так и хочется воскликнуть: «это в принципе не возможно! », если бы не одно «НО»…

Но мы уже управляем потоками этих частиц. Это и электромагнитные поля, и биополя, и … мысли!!!

Мы управляем потоками эфира, воздействуя на электромагнитные поля, экстрасенсы и шаманы воздействуют на биополя, телепаты, наоборот, очень чутко улавливают биополя других людей, гравитон прижимает нас к Земле. Но зная все эти «естественные» свойства, мы не задумываемся над природой этих явлений.

Как же всё-таки понять природу этих «антинаучных» явлений?

Нужно найти изъяны в существующей теории строения мироздания, подправить математическими методами и нащупать реальные свойства частиц, создающих вакуум, гравитационные, электромагнитные и биополя.

Заниматься этим нужно! Так, как за открытием и освоением свойств данных частиц стоят межзвёздные космические полёты, энергии, превосходящие ядерную так же, как атомная превышает энергию химических связей. Кроме того, поняв природу и закономерности превращения материи в энергию, мы будем обладать её неисчерпаемыми запасами.

Что же делать? Всем броситься в изучение физики, или как там будет называться наука, изучающая свойства частиц вакуума?

Нет! На смену человеку творцу должен прийти человек исследователь-творец. Все люди на Земле должны стать учёными-исследователями-творцами одновременно. Сфера познания бесконечна. Удвоение, утроение эффективной продолжительности работы мозга, его мощности может привести к невероятным результатам – человек сможет осмыслить то, что нашим современникам кажется невозможным.

А это возможно только при глобальных открытиях в биологии и медицине – значит, нужны учёные-медики, учёные-геронтологи, учёные смежных с биологией и медициной наук. А это все науки!

Развитие искусств обогатит эмоциональную сферу человечества, что в свою очередь скажется на эффективной работе мозга всего человечества. Значит не обойтись без творцов в области искусств.

Не хочу обижать служителей всевозможных культов, но приняв новую теорию строения души, им придётся с других позиций взывать к совести своей паствы.

Нужны новые энциклопедисты. В XXI веке все должны стать учёными-исследователями-творцами, энциклопедистами новой эпохи. Кстати предпосылки для этого есть уже сейчас – автоматизация и роботизация, освобождающая нас от ручного рутинного труда и интернет, доставляющий любую информацию в любой уголок мира. Как очень хорошо сказал Игорь Николаевич Острецов: мы должны постоянно увеличивать Мыслящее поле. То есть количество людей, думающих о будущем, о свойствах и структуре мира, о свойствах нашего сознания, об увеличении продолжительности жизни, о безопасном углублении нашей эмоциональной сферы, должно постоянно увеличиваться.

Человек разумный чтобы не стать «лишним человеком» должен превратиться в «человека познающего», «человека творящего новое»

Может вы замечали, человеку творческому многого и не надо «я готова играть самые большие роли за самые маленькие деньги»

Поощрением и наградой для творца служит сама возможность познавать, творить, самовыражаться. Не кусок хлеба, не крыша над головой, не соболья шубка, не замок или крутой джип, а возможность собственной самореализации станет побуждающим стимулом для каждого человека.

Вдумайтесь в одну мысль: «Стремиться к новому интереснее, чем к деньгам, ведь деньги это всего лишь учётные единицы, а знания — это весь мир с его бесконечным многообразием».