Обзор судебной практики по вопросам применения законодательства об отдельных видах обязательств (утвержденный президиумом Арбитражного суда Уральского округа 29.11.2019)

Обзор судебной практики по вопросам применения законодательства об отдельных видах обязательств (утвержденный президиумом Арбитражного суда Уральского округа 29. 11. 2019)

В данном документе рассмотрены следующие вопросы:

определение объема потерь электрической энергии, возникших в сетях иных владельцев объектов электросетевого хозяйства, при отсутствии у присоединенных к этим сетям абонентов приборов учета;

освобождение от оплаты коммунальной услуги по теплоснабжению собственника помещения в многоквартирном доме в случае отключения (демонтажа) им системы отопления в помещении с переходом на автономный вид теплоснабжения;

обязанность управляющей организации заключить договор ресурсоснабжения в целях содержания общего имущества в отношении многоквартирных домов при отсутствии в них мест общего пользования;

соотнесение взаимных встречных предоставлений сторон при расторжении договора лизинга, обусловленном непередачей предмета лизинга лизингополучателю, выбравшему продавца;

пределы начисления неустойки по день фактического исполнения обязательства на основании положений Федерального закона от 25. 04. 2002 № 40-ФЗ " Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств";

учет выходных дней при исчислении 20-дневного срока, установленного Законом об ОСАГО для исполнения страховщиком обязанности произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства.

Правовые подходы относительно разрешения вопросов, связанных с применением Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (выработанные в ходе рабочей встречи 25. 10. 2019)

В этом документе приведены рекомендации, выработанные на основании следующих вопросов, поступивших от арбитражных судов округа:

отнесение заявлений об оспаривании отказа банка от исполнения исполнительного документа, выданного судом общей юрисдикции, или бездействия банка, выразившегося в неперечислении денежных средств взыскателю по исполнительному документу, выданному судом общей юрисдикции, к компетенции арбитражного суда и порядок рассмотрения названных заявлений;

указание в определении о передаче дела в суд общей юрисдикции конкретного суда, к территориальной подсудности которого относится дело;

необходимость рассмотрения заявления о самоотводе судьи, рассматривающего дело единолично, в судебном заседании и порядок рассмотрения такого заявления;

возможность процессуального правопреемства при наличии доводов должника о том, что по договору уступки права (требования) было передано несуществующее право;

необходимость подтверждения наличия высшего юридического образования либо ученой степени по юридической специальности для совершения лицом действий, не связанных с оказанием квалифицированной юридической помощи по делу (ознакомление с материалами дела и получение выписок из них, получение копий судебных актов);

участие в деле лиц, не имеющих высшего юридического образования, но состоящих с лицом, участвующим в деле, в материальных (служебных или гражданско-правовых) правоотношениях и обладающих специальными знаниями в сфере спорных правоотношений (бухгалтер, налоговый инспектор, технический специалист и т. д. );

необходимость подтверждения наличия высшего юридического образования для должностных лиц, в отношении которых нормативно закреплено квалификационное требование о наличии высшего юридического образования;

подтверждение наличия высшего юридического образования дипломом иностранного государства;

принятие к производству суда апелляционной жалобы без приложенного документа о наличии высшего юридического образования у подписавшего ее лица;

порядок исчисления срока хранения в объектах почтовой связи места назначения почтовых отправлений разряда " судебное";

наличие у суда обязанности при принятии заявления, содержащего несколько связанных между собой требований, определять документы, относящиеся исключительно к требованию, подсудному суду общей юрисдикции, и возвращать их заявителю;

принятие к производству суда иска, в котором отсутствуют сведения об ответчике, подлежащие указанию (дата и место рождения, место работы физического лица, ИНН, ОГРН юридического лица), если они известны, но причина их отсутствия не указана в тексте искового заявления;

порядок действий суда первой инстанции при поступлении мирового соглашения, заключенного на стадии исполнения судебного акта, если дело находится в суде кассационной инстанции в связи с подачей кассационной жалобы;

применение к лицу, нарушающему порядок в судебном заседании, мер процессуального принуждения (ограничение выступления, судебный штраф);

рассмотрение арбитражным судом ходатайства стороны о рассмотрении дела по общим правилам искового производства до истечения срока направления процессуальных документов;

исчисление срока изготовления мотивированного решения по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, в случае длительного отсутствия судьи;

возможность отмены судебного акта в случае отсутствия в письменном протоколе подписи судьи и (или) подписи лица, ведущего протокол судебного заседания, но при наличии аудиозаписи судебного заседания; в случае отсутствия аудиозаписи судебного заседания;

рассмотрение судом кассационной инстанции ходатайства об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи, если жалоба на судебные акты, принятые в порядке упрощенного производства, не будет рассматриваться в судебном заседании;

подача ходатайства о выдаче (направлении) исполнительного листа до принятия арбитражным судом соответствующего судебного акта.

Рекомендации экспертно-консультативной группы по вопросам применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации от 29. 05. 2020 № 2/2020

В указанном документе даны рекомендации по следующим вопросам:

определение компетентного суда по рассмотрению иска физического лица, не имеющего статуса индивидуального предпринимателя, об освобождении имущества от наложения ареста (исключении из описи), если исполнительный документ был выдан арбитражным судом; исков о взыскании взносов в кредитный потребительский кооператив, суммы пая при выходе из такого кооператива, задолженности по договору займа между кредитным потребительским кооперативом и его членом, являющимся физическим лицом, имеющим статус индивидуального предпринимателя, либо также являющимся кредитным потребительским кооперативом.

Статья заместителя председателя Арбитражного суда Уральского округа И. А. Краснобаевой, заместителя начальника отдела анализа и обобщения судебной практики Арбитражного суда Уральского округа Н. В. Зориной " Некоторые аспекты применения астрента в судебной арбитражной практике"

Данная статья посвящена отдельным правовым проблемам, касающимся порядка начисления судебной неустойки на основании ст. 308. 3 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. 174 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе в случае отсрочки, рассрочки исполнения судебного акта и изменения способа исполнения судебного акта, периода ее начисления, возможности начисления судебной неустойки на случай неисполнения судебного акта о признании неправомерными действий (бездействия) уполномоченного органа и возложении на него обязанности совершить определенные действия, применения ст. 174 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к спорам, возникшим из публичных правоотношений, допустимости взыскания с арбитражного управляющего судебной неустойки за неисполнение судебного акта о признании его действий (бездействия) незаконными и обязании совершить определенные действия.

Статья кандидата юридических наук, доцента кафедры гражданского права Уральского государственного юридического университета, доцента кафедры сравнительного правоведения и международного права Исследовательского центра частного права имени С. С. Алексеева при Президенте Российской Федерации (Уральский филиал), адвоката Л. Б. Гудовичевой " Безденежный договор займа и мнимая сделка: сходство и отличия правового регулирования и правоприменения"

В статье автор сравнивает свойства безденежной и мнимой сделок, их общие черты и отличия в правовых последствиях, в порядке оспаривания, в применении последствий их недействительности, в исчислении сроков исковой давности.

Статья помощника судьи Арбитражного суда Свердловской области, аспиранта кафедры гражданского права и процесса Уральского института управления - филиала Российской академии народного хозяйства и государственной службы при Президенте Российской Федерации Е. В. Лукиной " Принцип добросовестности в правоприменительной деятельности России и Германии"

Автор статьи на примерах из судебной практики и высказываний высших судебных инстанций рассматривает сферы применения принципа добросовестности, критерии оценки действий сторон как недобросовестных. Особо рассматривается применение нормы п. 3 ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации, закрепляющего обязанность сторон сделки действовать добросовестно как при установлении, исполнении обязательства, так и после его прекращения. Из анализа практики Федерального верховного суда Германии делается вывод о приоритете в немецкой практике норм о добросовестности над специальными нормами и о применении данного принципа не только в гражданском праве, но и иных отраслях права.

Статья кандидата юридических наук, ведущего специалиста отдела обобщения судебной практики Арбитражного суда Томской области К. Ю., Лебедевой " Некоторые процессуальные особенности рассмотрения споров о защите интеллектуальных прав в арбитражных судах"

Статья посвящена рассмотрению ключевых особенностей процессуального порядка разрешения споров о защите интеллектуальных прав, отраженных в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23. 04. 2019 № 10 " О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации".

⇐ Предыдущая 12