Упрощенные виды судопроизводства

Упрощенные виды судопроизводства

Семинарское занятие 2 часа 17. 03. 2020 г

1. Особенности заочного решения (заочное производство)

2. Приказное производство в гражданском процессе

3. Упрощенное производство

Литература:

нормативно-правовые акты:

Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации (с изм на 03. 12. 11. ): принят Гос. Думой 23 окт. 2002 г., одобрен Советом Федерации 30 окт. 2002 г. Собрание законодательства РФ", 18. 11. 2002, N 46, ст. 4532…2011. - №49 (ч. 5). - ст. 7067.

ФЗ РФ от 14 ноября 2002 г. № 137-ФЗ “О введении в действие Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации”: Принят Гос. Думой 23 октября 2002 г. // Российская газета. – 2002. - №220.

О подготовке дел к судебному разбирательству: Постановление Пленума Верховного суда РФ от 14 апреля 1988 № 2 (в редакции от 25 октября 1996 г. )// Сборник Постановлений Пленума ВС РФ 1961 – 1993. М., «Юридическая литература», 1994.

О судебном решении: Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации №23 от 19 декабря 2003 // Российская юстиция. – 2004. -№ 2. – С. 71-73.

ГПК РФ (гл. 22), ГПК (гл. 21. 1), ГПК (гл. 11).

ГК (ст. 11).

Определение КС от 19. 07. 2016 № 1726-О «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Ветлицкой (Прокоповой) Светланы Васильевны на нарушение ее конституционных прав статьями 112, 236, частью второй статьи 321 и статьей 392 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации».

Литература

Белякова А. В. Проблемы развития процессуального права России: Монография. М., 2016.

Рожкова М. А. Актуальные проблемы унификации гражданского

процессуального и арбитражного процессуального законодательства:

Монография. М., 2015.

Задачи

Задача 1. Мельниченко Я. В. обратился с иском к Петренко А. В. о возмещении материального ущерба, причиненного затоплением его квартиры, ремонт которой обошелся в 90 000 руб. Ответчик Петренко А. В. был надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания, однако в суд не явился и не сообщил о причинах своей неявки. Истец Мельниченко Я. В выразил согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства, однако заметил, что размер исковых требований увеличивается им на 25 000 руб., так как в результате затопления пришла в негодность видеокамера.

Как следует поступить суду?

Каким образом ответчику построить стратегию защиты своих прав

в сложившейся ситуации?

Задача 2. Ленинским районным судом 24. 01. 2019 в порядке заочного производства судом было вынесено решение по иску Нетребко Г. И. к своей родственнице Васильевой О. П. о прекращении права пользования жилым помещением и выселении. Ответчица получила копию заочного решения 12. 02. 2019 и сразу направила заявление об отмене заочного решения и восстановлении пропущенного процессуального срока. В заявлении ответчица указала, что не была извещена надлежащим образом о дне, месте и времени проведения судебного заседания. Кроме того, Васильева О. П. имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка.

Имеются ли основания к отмене заочного решения?

Задача 3. Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга 10. 12. 2019 вынес заочное решение по иску ООО «УК Обособленная», АО «Урал-пластполимер», ООО «Элоис», к семье Пьянковых, состоящей из четырех человек, о взыскании задолженности и пени по оплате жилья и коммунальных услуг. В ходе судебного заседания один из истцов – ООО «УК Обособленная» – возражал против рассмотрения дела в отсутствие ответчиков, другой – ООО «Элоис» – увеличил свои требования. Решение в окончательном виде было изготовлено 11. 01. 2020, а через пять дней выслано в адрес ответчиков. Один из ответчиков просил отменить заочное решение, а двое других обжаловали это решение в апелляционном порядке.

Имеются ли процессуальные ошибки?

Проанализируйте процессуальный порядок обжалования заочного решения.

Задача 4. Определите, имеются ли препятствия к рассмотрению в порядке упрощенного производства следующих требований:

а) о возмещении вреда здоровью;

б) о взыскании страхового возмещения по договору добровольного автостраховании;

Вариант. О взыскании страхового возмещения по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (по риску ОСАГО).

в) о взыскании задолженности по кредитному договору;

г) о защите прав потребителей при приобретении непродовольственного товара надлежащего качества;

д) о возмещении ущерба, причиненного имуществу гражданина;

е) о взыскании невыплаченной заработной платы, расчета при увольнении и иных видов задолженности работодателя;

ж) о взыскании задолженности по договору займа на основании расписки.

Какие условия необходимы для рассмотрения в суде требований по правилам гл. 21. 1 ГПК?

Задача 5. Истец И. Г. обратился в суд с иском к ответчику И. А. о взыскании суммы долга. Свои требования истец мотивировал тем, что между сторонами был заключен договор займа в размере 1000 долл. с графиком погашения задолженности. Срок возврата долга был прописан сторонами до 03. 09. 2019. В указанный срок денежные средства возвращены не были.

Истец просил суд взыскать с ответчика долг в размере 75 000 руб., эквивалентных 1000 долл. по курсу доллара на день вынесения судом решения.

Истец в судебное заседание явился, просил исковые требования удовлетворить в полном объеме. Ответчик в судебное заседание явилась, возражала против удовлетворения заявленных исковых требований, поскольку денег ответчик не получала, расписка была написана в шутливой форме и явно без намерения создать последствия для каждой из сторон, а значит, является ничтожной. Кроме того, по мнению ответчика, предметом спора являются денежные средства, указанные в иностранной валюте – долларах США, а поскольку договор займа не мог быть заключен в валюте, то он является по этому основанию ничтожным.

Дайте правовую оценку ситуации.

Возможно ли рассмотрение в суде требований истца в порядке упрощенного производства (гл. 21. 1 ГПК)?

Возможно ли рассмотрение в суде требований истца в порядке приказного производства (гл. 11 ГПК)?

Соотнесите указанные виды производств гражданского процесса с точки зрения эффективности их использования для защиты нарушенного права заинтересованного лица.

Задача 6. Гражданином П. заявлены требования о взыскании начисленной, но не выплаченной ему как бывшему работнику ПАО Сбербанк заработной платы, сумм оплаты отпуска, выплат при увольнении. При принятии искового заявления к производству судом вынесено определение о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства. При подготовке дела к рассмотрению в ходе предварительного судебного заседания гражданином П. уточнены заявленные требования с учетом того, что, по его мнению, ему также должна была быть выплачена премия пропорционально периоду отработанного времени в течение года, предшествующего увольнению. С учетом дополнительных требований истца судом был установлен месячный срок, в течение которого, согласно определению суда, стороны были вправе представить в суд, рассматривающий дело, и направить друг другу дополнительно документы, содержащие объяснения по существу заявленных требований и возражений в обоснование своей позиции. Гражданин П. представил собственный расчет начисления невыплаченной премии по итогам отработанного времени. ПАО Сбербанк документов не представило, письменных объяснений в суд не направило. После истечения установленного тридцатидневного срока суд рассмотрел дело без вызова сторон и постановил решение, которое именовал заочным.

Правильны ли действия суда?

Правомерны ли действия сторон?

Как соотносятся порядок упрощенного производства и правила других производств (искового, приказного), а также процедура упрощенного производства и правила заочного рассмотрения гражданского дела?

Задача 7. Владленова М. обратилась к своему гражданскому мужу с заявлением о взыскании алиментов на их несовершеннолетнего сына Михаила, рожденного 21. 06. 2014, в твердой денежной сумме, указав в заявлении, что ответчик не выполняет свои обязанности по содержанию ребенка.

На основании этого заявления мировой судья вынес судебный приказ о взыскании с Турчанинова С. алиментов в твердой денежной сумме на несовершеннолетнего ребенка.

Оцените действия мирового судьи.

Каков порядок взыскания алиментов в твердой денежной сумме?

Задача 8. Андреев И. В. обратился в суд с требованием о взыскании с Мирошниченко В. А. суммы задолженности по договору купли-продажи в размере 37 000 руб. В подтверждение своих требований он приложил соответствующий договор от 19. 04. 2011, удостоверяющий факт продажи жилого дома по адресу: г. Волгоград, ул. Молдаванская, д. 45. Мировой судья отказал в принятии заявления о выдаче судебного приказа на том основании, что Миронов пропустил срок исковой давности.

Оцените действия судьи.

Каков порядок защиты интересов сторон договора в сложившейся ситуации?

Задача 9. Ялунина Я. Е. обратилась в суд с просьбой о выдаче судебного приказа о взыскании алиментов с Крохалева С. К. на сына Данила 2013 года рождения. В заявлении она указала, что Ямалдинов уклоняется от выполнения обязанности по материальному содержанию ребенка, оспаривая свое отцовство.

Мировой судья вынес судебный приказ о взыскании алиментов с должника, резолютивная часть которого содержала следующие сведения: 2Взыскать с Крохалева С. К. 1981 года рождения в пользу Ялуниной Я. Е. на содержание сына Данила алименты в размере 1/4 части всех видов его заработка ежемесячно. Взыскать с Крохалева С. К. за рассмотрение дела в суде госпошлину в сумме 300 руб. в доход соответствующего бюджета».

Оцените действия судьи.

Отвечает ли содержание судебного приказа предъявляемым требо-

ваниям? __ Составьте судебный приказ, изменив при этом условие задачи в соответствии с требованиями закона.

Задача 10. Пискарёв Е. Л. обратился в суд с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании начисленной, но не полученной заработной платы. В обоснование своих требований он представил копию трудового договора, приказа о приеме на работу и расчет задолженности, подтвержденный работодателем.

С данными о задолженности, содержащимися в расчетах работодателя, взыскатель не согласен.

Каковы перспективы заявленного требования?

Применим ли здесь порядок, установленный для рассмотрения и разрешения индивидуальных трудовых споров?

Как должен поступить суд, получив заявление Пискарёва Е. Л. о вынесении судебного приказа?

Задача 11. Леопольдыч И. В. и Кудрявый Л. П. заключили договор (в простой письменной форме) на оказание консультационных услуг от 15. 03. 2019. Согласно условиям договора Кудрявый Л. П. обязался оплатить услуги Леопольдыча И. В. в размере 45 000 руб. Однако после оказания услуг оплаты от Кудрявого Л. П. так и не поступило. Леопольдыч И. В. обратился в суд с просьбой о принудительном взыскании задолженности в порядке приказного производства. Спустя неделю мировой судья вынес судебный приказ. Должник заявил возражения относительно исполнения приказа 30. 03. 2019, т. е. через 15 дней после вынесения судебного приказа.

Имеет ли место нарушение процессуальных сроков и каковы последствия такого нарушения?

Задача12. Должник Кириченко А. В. обратился в суд с заявлением об отмене судебного приказа. Он указал, что сумма транспортного налога, подлежащая уплате, не должна быть с него взыскана, поскольку он уже пять лет назад продал данный автомобиль. Кроме того, должник утверждал, что прокурор, по чьей инициативе был вынесен судебный приказ, не может быть взыскателем по этому делу.

Какое определение должен вынести мировой судья?

Подлежит ли оно обжалованию? Если да, то в каком порядке?