Легенда. Оглавление

009. ПАРТИЯ ПРОЛЕТАРИАТА. УЧИТЬСЯ КОММУНИЗМУ

Легенда

Курс, начатый Михаилом Васильевичем Поповым и Маратом Сергеевичем Удовиченко

Дешифровал: В. Е. Лещук

https: //www. youtube. com/watch? v=rEeh2vf9SrU

группа курса: https: //vk. com/kurs. kommunizma

Оглавление

Легенда................................................................................... 1

Текст........................................................................................ 1

Текст

ОТ СОВЕТСКОГО ИНФОРМБЮРО

Войска 1-го БЕЛОРУССКОГО фронта под командованием Маршала Советского Союза ЖУКОВА, при содействии войск 1-го УКРАИНСКОГО фронта под командованием Маршала Советского Союза КОНЕВА, после упорных уличных боёв завершили разгром Берлинской группы немецких войск и сегодня, 2 мая, полностью овладели столицей Германии городом БЕРЛИН [1]

– Михаил Васильевич, здравствуйте.

– Здравствуйте.

– Здравствуйте, товарищи.

– Мы разобрали очень интересную тему, связанную со стихийностью и организованностью, и, в связи с этим, поговорили и хорошо разобрали тему профсоюзов. Но мы тогда же и остановились на том, что профсоюзы имеют свои ограничения, и, что с помощью только профсоюзов или кружков, или соединения кружков и профсоюзов мы не вырвемся из капитализма, не перейдем к социализму. Что делать дальше?

– Дальше надо понять, что буржуазия, имея власть, имея господство экономическое, она обеспечивает своё большинство и в сфере идеологии, то есть идеология господствующего класса, является господствующей идеологией.

Поэтому, сколько бы ни было у нас кружков, сколько бы ни было у нас университетов, буржуазия спокойно смотрит на это. Дескать, ну, делаете, делаете; вы делаете свои университеты, а мы вам через интернет, через телевидение, через радио, через газеты, через книги, мы вам выливаем такое количество порций буржуазной идеологии, что этого хватит для того, чтобы большинство всегда было у нас. Поэтому закон – этого вы прочтёте сами у Ленина, я не буду на этом останавливаться – через голосование никто никогда не пришёл к власти. Я имею в виду другой класс – противоположный. А разные организации одного и того же класса меняются местами и дурачит людей. А Маркс говорил, что один раз в пять лет представителям угнетенного класса дают возможность решить, кто из представителей угнетающего класса будет представлять и подавлять их в парламенте.

– Так, что делать, тогда? Если видим, что профсоюзов, кружков не хватает.

– Надо вести классовую борьбу за изменение общественного строя. А для этого нужно создать партию, потому что партия – это авангард. Вы без авангарда никогда не победите. Авангардом класса является партия. А если у вас впереди арьергард, то вообще вы идёте не туда.

А что такое авангард класса?

Очень простое определение, прямо вытекающее из того, что мы говорили, когда говорили о кружках.

Авангард класса – это такая группа людей, которая:

А) Выясняет интересы класса. Это надо в кружках выяснять или нет? Надо. Это всем надо знать: а в чём состоят интересы передового класса?

Б) Организовывает это класс, вносит в класс сознание его интересов и организовывает его борьбу, то есть борьбу рабочего класса надо организовывать по всем правилам науки. Это знает буржуазия, у неё всё организовано, у неё есть партии, она их, правда, наделала много, чтобы люди думали, что тут есть выбор, а выбора никакого нет. Это как вы сейчас пойдёте в мясной магазин, а там, где написано сосиски и сардельки: а написано «из курицы» «из курицы» «из курицы» «из курицы».

– Это вы ещё оптимист Михаил Васильевич.

– Написано «Из курицы», я же не сказал, что он так и есть.

– Много написано, что «Из сои», а ещё я видел картошку без картошки.

– А многое не написано. А если перемолоть – я читал в журнале «Плановое хозяйство» – если перемолоть кости и мослы в муку, и добавлять в колбасу, то вы этого не заметите, будет просто колбаса невкусной. А это безвредно, как эти частицы заходят в ваш организм, так и выходят. Поэтому, понятное дело, что буржуазия построила такую систему обороны, систему защиты. Потому что у неё две задачи: осуществлять государственную власть и бороться с попытками эту власть отобрать а у рабочего класса три задачи: во-первых, взять власть, а потом сохранять и использовать для решения своих задач. Причём это уже делалось, это делалось в России один раз, поэтому если мы будем изучать историю революции, у того же Ленина и Сталина, то узнаем. Другое дело, что надо к этому проявить интерес, чтобы это была не просто, вот вы читаете, так вот это надо вычитать: а как партия действует? Партия была маленькой, в 1898 году собралось восемь человек, и всех арестовали – это был первый съезд в Минске, и на этом закончилась, вроде бы. А потом, раз, и уже появился второй съезд в 1903 году, и там уже программа. Причём программа составлена такая, которая и сейчас актуальна, и цель производства, которая была там поставлена: « Обеспечения полного благосостояния и свободного, всестороннего развития всех членов общества », и сейчас актуальна. И её даже перенесли во вторую программу, её выкинул только Хрущёв на XXII съезде. То есть надо эту науку взять на вооружение. Это называется – высший пилотаж, то есть партия – это высшей политической пилотаж.

– То есть получается, что пролетариату нужна своя партия.

– Голова ему нужна.

– Потому что это его голова.

– Да, а поскольку у буржуазии много голов, она как Змей Горыныч.

– У них одна голова в виде многоголовья. Например, в США там у них дракон двуглавый: хотите – за республиканцев голосуйте, хотите – за демократов, в целом – за буржуазию.

А у нас трёхглавый змий: либо за Единую Россию, либо за Справедливую, либо за ЛДПР, ну, а КПРФ будет делать вид, что она, как бы, против борется, хотя она не оппозиция его величеству, а оппозиция его величества[2]. Она здесь приложена, чтобы доказывать, что у нас всё демократически, пожалуйста, болтаете о коммунизме сколько хотите. Но это и хорошо, вам никто не мешает изучать Ленина, говорить о коммунизме – есть свой плюс. Ну, КПРФ же терпят, держат, они в Думе представлены, поэтому, спокойно работайте, никто за вами не придёт, никому вы не нужны со своей наукой.

– Получается, что нужна своя партия. Но Ленин говорил, что в партию нужно брать авангард класса. А кто авангард у пролетариата[3]?

– Во-первых, большой авангард – это городские, фабрично-заводские, промышленные рабочие. Прямо Ленин говорил в «Великом почине», когда говорил о диктатуре пролетариата, он прямо говорил: «Диктатура пролетариата, если перевести это латинское, научное, историко–философское выражение на более простой язык, означает вот что: только определенный класс, именно городские и вообще фабрично–заводские, промышленные рабочие, в состоянии руководить всей массой трудящихся и эксплуатируемых в борьбе за свержение ига капитала, в ходе самого свержения, в борьбе за удержание и укрепление победы, в деле созидания нового, социалистического, общественного строя, во всей борьбе за полное уничтожение классов. (Заметим в скобках: научное различие между социализмом и коммунизмом только то, что первое слово означает первую ступень вырастающего из капитализма нового общества, второе слово — более высокую, дальнейшую ступень его. )» [4]

На чём делал упор Ленин и почему на этом самом? Потому что они связаны с соответствующей крупной промышленностью в передовой, в том числе, буржуазной индустрией, которая сама рождает и планомерности и коммунизм только в-себе.

– То есть, если я правильно понял, туда же важна связь не обязательно с самой современной индустрией, как могут подумать, наверно, на программистов, а важно, что эти рабочие сообща работают – они коллективисты по всем признакам.

– Дело в том, что капитализм основан на фабрике, на фабричном производстве. А что такое фабрика? Фабрика – это машинное производство. Машинное производство рождает коллективизм, рождает независимо от того, что хотел капиталист, потому что кооперация, которая построена на машинном производстве, – это такая форма труда, при которой много лиц планомерно работают в одном или связанных между собой процессах производства.

То есть, на самом деле, планомерность это не дело будущего, а планомерность уже есть. Она в пределах отдельных монополий. А социализм, как говорил Ленин: «Ибо социализм есть не что иное, как ближайший шаг вперёд от государственно-капиталистической монополии. Или иначе: социализм есть не что иное, как государственно-капиталистическая монополия, обращённая на пользу всего народа и постольку переставшая быть капиталистической монополией. » [5]

– То есть, можно сказать, что для этих людей, у которых через руки всё это проходит каждый день, для них многие понятия просто очевидны. Они может не знают, как это точно по науке называется, но они этим реально пользуются, им это понятно.

– Они это правильно воспринимают, они стихийно, несмотря на всю эту пропаганду, они стихийные коллективисты и коммунисты. Хотя они и не записаны коммунистами, может быть, они об этом не объявляют, я с одними шахтёром беседовал с профессором Золотовым мы беседовали, когда были забастовки в Кузбассе. Долго мы беседовали, часов 5, всё никак... пререкались, и в конце я его спрашиваю: «Так ты за общее дело или только за себя? » – «Я», – говорит, – «Я за общее дело». – «Коммунист». Он говорит: «Не и что? »

– Получается, что вот это требование, а именно «фабрично-заводские, промышленны», взято именно по этой причине.

– Да, по материалистической причине, потому что мы материалисты, хоть мы исторические материалисты, что у нас всякая теория…, но, прежде всего, мы материалисты. Этот коммунизм не выдуман, не из книжки приходит.

– И, поэтому, отказываться от этого требования нельзя категорически.

– Нельзя.

– Можно его сформулировать в другой форме, но суть нужно сохранить[6].

– Вот, скажем, капиталист. Он на этом фабричном производстве держит целую армию своих представителей: менеджеров, начальников цехов, директоров, полудиректоров и прочих, прочих, для того, чтобы удерживать в своём направлении и выкачивать из рабочих прибавочную стоимость. А рабочие должны держать свою армию, которая в профсоюзах действует, и не ограничиваются этим делом, потому что вы можете всё время закатывать наверх этот камень, а камень будет всё время скатываться вниз. Потому что сейчас вы видите, что инфляция у вас всё время отбирает.

– Михаил Васильевич, она отбирает, это ладно, бог с ней, давайте на важном сосредоточимся[7]. То, что сейчас пытаются записать программистов в пролетариат, офисных сотрудников в пролетариат это не то. Почему? Офисные сотрудники работают[8] каждый сам по себе, иногда они объединяются для того, чтобы провести какой-то День Рождения в компании или ещё что-то такое, но не более того. А вот люди, которые работают на конвейере Автоваза, и где там на минуту, на секунду что-то где-то замедлится и весь конвейер встал – вот это пролетариат, и это вот именно тот пролетариат, из которого и нужно искать авангард.

– Действительным авангардом является заводской, фабрично-заводской пролетариат.

– И! Поскольку развиваются технологии, развиваются условия труда, от этого никуда не денешься, и получается, что очень часто реальные пролетарии могут находиться в разных концах света и через интернет совместно управлять каким-то сложным инструментом, сложной технической конструкцией, сложной шахтной установкой, ещё чем-то[9]. И вот это будут пролетарии, потому что они совместно, скоординировано работают, если уж кто-то из них накосячит, целое разрушится. То есть правильно я понимаю, что здесь диалектичность этого требования состоит в том, что они образуют единый коллектив, как единый организм[10].

– Я думаю, мы можем тут употребить слово кооперации. Кооперация – это совместное действие. Вот то, что вы обрисовали – это кооперация, а вообще капитализм основан на кооперативном труде при машинном производстве. То есть капиталисты создают эту кооперацию, давайте не будем у них отнимать право первородства, они создали то, что их и должно погубить.

– Отлично. Спасибо им за это. Родителям всегда спасибо говорят. Но нам идти нужно дальше, а не сидеть у них всё время, свесив ноги, на плечах, поэтому мы строим социализм.

– Не сидеть, когда они сидят у нас на плечах, свесив ноги.

– Какие-то странные родители, прямо, эксплуататоры. [11]

– Что делать. Какие есть. Родителей не выбирают.

– Получается, пролетарии – раз, и те пролетарии, которые вот такие кооператоры по принципу работы, для которых это очевидно и понятно – это два, они могут составить авангард этого рабочего класса. И, собственно говоря, уже из этого авангарда, в первую очередь, имеет смысл, чтобы люди шли в партию, учились, получили теоретические знания, начинали активно работать.

– Конечно, но это не закрывает двери для всех представителей любых других социальных групп. Как вы знаете, Маркс не был пролетарием, ни таким, ни сяким, а у Энгельса папа был фабрикант.

– Я не скажу, какой был папа у Иосифа Виссарионовича.

– Нормальный папа был – сапожник.

– Не помешало ему это.

– Нет.

– Получается, что мы теперь понимаем, откуда, собственно говоря, черпаются пролетарские силы. Но возникает следующий вопрос: Почему именно рабочие должны иметь решающий голос в пролетарской партии?

– Потому что, если вы хотите опереться не только на идею, а на класс и на его организованность, им и надо решать. Если вы представители интеллигенции, какой угодно: программированием она занимается или наукой или культурой или образованием и так далее, но вы не можете убедить двух рабочих – вы не интеллигент.

– Получается, что те рабочие, которые вступили в партию, они, по сути дела, являются представителями класса в партии, а интеллигенты, которые в этой партии, они должны, в первую очередь, пытаться убедить рабочего[12].

– Они не только попытаться должны. Более того, Ленин как говорит: Партия – это это соединение научного социализма с рабочим движением.

Рабочее движение – за это отвечают рабочие, а за научный социализм – представители интеллигенции[13]. И если я такой интеллигент, что не могу убедить двух рабочих – гоните меня из партии. Скажите, пожалуйста, зачем я буду голосовать? Я хочу как раз посмотреть: вот я убеждал, рассказывал, доказывал, выступал; вот я сижу и смотрю, что в результате. Если в результате голосуют совсем в другую сторону, значит, что рабочие плохие или я плохой? Я, наверно.

– Голова всегда ругает задницу, но виновата голова.

– Виновата голова. Так что я не понимаю таких интеллигентов, которые хотят себя записать в рабочие. Зачем вы себя записываете? Если вы такой прогрессивный, продвинутый, как Маркс, Энгельс, Ленин и Сталин – двигайтесь вперёд и зовите вперёдю

– Мы очень хорошо и плавно подошли к роль интеллигенциию. То есть какова роль интеллигенции?

– Интеллигент – носитель знаний. Если этот интеллигент знаний не имеет – он не интеллигент или паршивый интеллигент.

– А если он имеет, но делится?

– Хочу сослаться на одно высказывание, которое есть в ПСС-5, но высказывание неЛенина, а основателя русского марксизма Плеханова. Плеханов говорит: Положение интеллигента не указывает, как ему действовать, а положение рабочего предуказывает ему, как ему действовать, поэтому средний рабочий он более передовой, чем средний интеллигент.

– То есть, грубо говоря, ожидать того, что средний рабочий какой-нибудь коленца выкинет гораздо меньше вероятно, чем интеллигент.

– Да. Хотя на, самом деле, без преданных рабочему классу интеллигентов не может быть ни партии, ни рабочего движения победоносного, ни социализма.

– Как яблока без семени.

– Это невозможно. Да.

– Очень хорошо.

– Вот Горький очень хорошо высказывался: Почему вы считаете, что это принижает интеллигента, вы же как прожектора, вы освещаете путь рабочему движению.

Это никак вас не принижает, освещайте. Нет, он хочет записаться в рабочее. Мы всё время видим, что какие-то новые отряды всё хотят записать себя вся в рабочие, чтобы что? Чтобы по записи, что ли, считаться передовыми? По действиям оценивают в истории – по действиям!

– Понял, резюмирую, Михаил Васильевич.

Для того, чтобы научиться: организуем, либо вступаем, либо и то и то, в кружок[14].

Для того, чтобы начать активно действовать начинаем заниматься профсоюзным движением, вступаем или организуем профсоюз, либо фракцию в профсоюзе.

А если подошли к тому, что для нас тесен капитализм, то тогда, естественно, нужно находить и вступать в партию, которая ставит целью построение социализма[15] а потом полного коммунизма. А как и что – про партии мы только что хорошо всё разобрали.

– Спасибо, Михаил Васильевич.

– Вам спасибо.

– Спасибо, товарищи.

– Спасибо.

[1] Левитан - Советские войска овладели Берлином http: //sovmusic. ru/text. php? fname=levitan3

[2] «Оппозиция Его Величества, а не Его Величеству» Выражение лидера партии кадетов Павла Николаевича Милюкова (1859-943) из его речи, произнесённой 19 июня 1909 г. на завтраке у лорд-мэра Лондона (в период пребывания делегации Государственной думы в Англии). В оригинале (Речь. 1909. 21 июня): «Пока в России существует законодательная власть, контролирующая бюджет, русская оппозиция останется оппозицией Его Величества, а не Его Величеству. » В данном случае П. Н. Милюков только повторил известное английское парламентское выражение. С учётом известного различия между русской и английской политическими культурами, его фраза в России, особенно в левых кругах, приобрела одиозную известность и обычно цитировалась только иронически в смысле: ручная, карманная, декоративная оппозиция, угождающая верховной власти: https: //dic. academic. ru/dic. nsf/dic_wingwords/1949/%D0%9E%D0%BF%D0%BF%D0%BE%D0%B7%D0%B8%D1%86%D0%B8%D1%8F

[3] У рабочего класса, так точнее.

[4] В. И. Ленин. «Великий Почин»: https: //bibl. fra-mos. ru/velikij-pochin/

[5] В. И. Ленин. «Грозящая катастрофа и как с ней бороться»: https: //bibl. fra-mos. ru/grozyashhaya-katastrofa-i-kak-s-nej-borotsya/

[6] Между прочим, форма содержательна, а содержание оформлено. Другая форма – другое содержание. Не зря понятия, категории, определения вырабатывались и вырабатываются длительным историческим, а теперь и научным, путём. Нельзя просто так что-то поменять в Ленинском понятии диктатуры пролетариата и следующего из него понятия пролетариата. Герасимов увлекается этим, но он уже плохо кончил.

[7] Ну, я бы и это вписал в важное. Поскольку я материалист, мне же жрать чего-то с семьёй надо.

[8] Нет. Важно тут понятие классов применять из той же работы Ленина «Великий почин». И понятие рабочего. «Рабочий, это тот, кто непосредственно перемещает вещество или энергию в рамках производства». И понятия производства и экономики и труда нужно помнить и применять. И получится, что офисные работники и программисты не рабочие вовсе, но по исходному, до-Марксовому и до-Ленинскому понятию пролетариата – они пролетариат. Нужно опираться на последние понятия, не идти, как Двуреченский, с зарождения Земли и собирать понятия на бусы, вместо того, чтобы видеть движение понятий. Они, те, кто хочет примазаться к пролетариату, не участвуют в производстве НЕПОСРЕДСТВЕННО! Потому не пролетариат и не рабочие и не рабочий класс и не класс вовсе, потому как классы в производстве участвуют НЕПОСРЕДСТВЕННО. Рабочий — делает вещи. Капиталист собирает вместе рабочего, материалы, инструменты. Мелкие буржуа совмещают и то и то и представляют один из источников пополнения рабочего класса и класса буржуазии.

[9] А если бы во рту вдруг выросли грибы, то был бы не рот, а был бы целый огород. Такая фантазия нигде не осуществляется. Попытки удалённо управлять сложными агрегатами приводит к необходимости: 1) держать на месте рабочих, пусть и низкой квалификации, которые могут точно узнать, что и где заело, пнуть в нужное место, затушить пожар; 2) сами такие рабочие быстро поднимаются в квалификации и именно они становятся, в глазах капиталиста и его менеджеров, ответственными за установку, поскольку, объективно, спроса с удалённого рабочего никакого; 3) сам такой удалённы рабочий быстро становится менеджером, который управляет не установкой, а рабочими, которые управляют установкой непосредственно. Поэтому, все подобные фантазии могут быть только у людей, которые с производством не связаны, которым напели в уши про роботов, автоматы, линии и прочее. К сожалению или к счастью, мир устроен куда серьёзнее, в нём всё ломается, включая, кстати, удалённую связь. В нём непосредственный рабочий, ремонтирующий установку объективно вынужден становиться и её управителем.

[10] Не верно. Сначала надо опереться на понятия и на объективную реальность и отбросить фантазии. Тогда станет понятно, что капиталист экономическим давлением, принуждением в полном смысле этого слова, заставляет рабочих работать совместно в одном производстве. Заставляет их дисциплинироваться самыми жёсткими методами, попросту лишая работы и куска хлеба тех, кто не понял дисциплины. Ни о какой мифической свободной работе вместе при капитализме и речи не идёт. Это не коллаборация учёных или программистов. Это суровые законы капитализма: кто не работает, тот не ест. Работу получит тот, кто мне — капиталисту — подходит. Кто будет выступать — того я вышвырну на улицу. Для замены я создал резервную армию труда. Для вашей диеты я поддерживаю инфляцию. Поэтому — не собираются рабочие для совместного труда, а принуждаются совместно трудиться.

[11] Не надо увлекаться аналогиями. Не родители, а рабочий класс, капиталисты и мелкие буржуа – порождение развившегося до капиталистической формы общественного производства. Капитализм исчерпывает себя очень быстро и, тем самым, порождает коммунизм, готовится к уничтожению классов вообще.

[12] Вот и убеждают в чём-то, в чём попало. Интеллигент в партии должен быть на позиции рабочего класса и убеждать всех и рабочих, встать на эту позицию и действовать в соответствии с ней. Вносить в рабочее движение научный социализм. А не просто убеждать в своей учёности, безотносительно собственной позиции.

[13] Я бы добавил и там и там – «преимущественно», потому как рабочему не закрыта наука, а интеллигенту показано непосредственное участие в рабочем движении, например, через профсоюзы, где он может и должен помогать рабочим непосредственно.

[14] Да партия уже есть. Университет уже есть. Кружок пройденный этап, как форма обучения. Как форма организации кружок необходим только как эвфемизм партийной ячейки, совета рабочих, профсоюза.

[15] Вот какая длинная дорога. Дорога и правда длинна, но рядоположность кружок-профсоюз-партия неверна в принципе. Верно: . Нельзя сидеть и ждать и размышлять: Вот я уже накружковился или нет? Я напрофсоюзился или нет? Я уже могу в партию или нет? Если ты понял, что дело в диктатуре пролетариата, прочитал и принял устав и программу партии – иди в неё, там будет видно. Если есть возможность влезть в профсоюз — влезай и осматривайся, надо делать там фракцию, надо делать совсем новый, надо в приличном профсоюзе вести уже борьбу за колдоговор — покажет дело. Стоящий на позиции рабочего класса обязан начать с партии. Ну, если нет партии — тогда начать с партии.