Аннотация. Ключевые слова

УДК 00. 008. 2

ФУТУРОЦИД ПОЗИТИВНЫХ СЦЕНАРИЕВ БУДУЩЕГО. ОБРАЗ ЧЕЛОВЕКА БУДУЩЕГО В ГЛОБАЛЬНОМ ИСТОРИЧЕСКОМ ПРОЦЕССЕ

Шаларёв Александр Анатольевич

председатель Северодвинского отделения

Архангельского центра

Русского географического общества

E-mail: ashalarev@mail. ru

Аннотация

…

Ключевые слова

Футуроцид, время, будущее, трансгуманизм.

В названии доклада автором преднамеренно использовано слово «позитивный», которое является оценочной категорией и, казалось бы, должно переводить сознание в дуальное состояние (свой – чужой, добро – зло, плохо – хорошо и т. д. ). И это было бы так, если бы не «парадокс Будущего»: в Будущем возможно не только появление «нового», что, как известно, имеет основание в Прошлом и в Настоящем, но всегда остаётся вероятность появления «иного» – того, чего не было. А это значит, что при рассмотрении Будущего, даже при нахождении в оценочном, дуальном восприятии Мира, всегда открыта позиция «третьего – неведомого», чаще всего проявляемого в Его Величестве Случае (управляющее воздействие с иерархических объемлющих уровней Суперсистемы). Таким образом, оценочная категория «позитивный» при работе с Будущим не только предполагает обозначение социальной группы, для которой данный вариант является позитивным (хотя для других групп он может быть негативным), но и, в отличие от дуального восприятия Мира, не порождает бинарного противоречия, так как предполагает, что позиция «третьего – неведомого» совпадёт с вашим вариантом Будущего. То есть, выражаясь смыслами «Книги Перемен»: чёт перейдёт в нечет в позитивной динамике от дуальности к Триединству. Что, хоть в китайском, хоть в русском мировоззрении является проявлением Воли Неба или того, что предречено и закономерно.

Теперь о социальной группе, для которой данное оценочное определение является «позитивным сценарием Будущего». Это общность людей, независимо от расовых, конфессиональных и технологических различий, для которой базовыми ценностями являются понятия Семьи, Совести, Родины, Справедливости, Нравственности и пр. – всего того, что принято называть традиционным. Собственно говоря, всего того, что принято соотносить с понятием Человека с большой буквы. Но в условиях, когда всё острее встаёт вопрос, кого мы будем считать Человеком после придания субьектности роботам, ИИ и киборгам, по мнению автора, пора вводить понятие «Человека Традиционного Традиционного» или, как принято считать в религиозной авраамической культуре, Человека, созданного по образу и подобию Божьему.

Другими словами, автор предполагает, что футуроцид осуществляется именно в отношении этой общности людей.

Часть 1. Футуроцид «позитивных сценариев Будущего»

1. 1. Время. Поскольку футурологи работают с Будущим, которое является составной частью Времени, то приведём краткое авторское понимание этого измерения, своеобразную систему координат, в которой работает автор.

Будущее вне материального мира высокочастотно, многовариантно и не равно Прошлому и Настоящему (ни дискретно, ни суммарно).

Настоящее проявлено в допустимых частотных диапазонах для человека современного и содержит в себе всё Прошлое и, в потенциале, многовариантность Будущего.

Прошлое низкочастотно и не повторяемо.

Время – Хронос, Циклос, Кайрос.

Время не линейно, оно циклично, но не замкнуто, а по спирали, что в проекции на плоскость даёт волну, а, значит, и все характеристики волны, в том числе и возможность волнового временного резонанса – Кайроса.

1. 2. В работе с Будущим известно всего три основных сценария (см. Приложение 1):

- Будущее как Прошлое;

- Будущее как продолжение Настоящего;

- Будущее как нечто иное и неведомое.

1. 3. «Захват Будущего». Будущее многовариантно, и это один из законов Мироздания. То есть, на каком-то временном удалении вероятностные характеристики множества вариантов Будущего примерно равны. Возникает вопрос: если мы хотим получить Настоящее, как наш же вариант Будущего, то что надо сделать в Настоящем, чтобы воздействовать на Будущее? И одним из таких видов воздействия в Настоящем на Будущее стала стратегия «захвата Будущего», когда комплексом мероприятий в Настоящем мы достаточно точно очерчиваем и подробно описываем, а потом и наполняем (силами и средствами) обозначенный фрагмент Будущего. То есть, переводим (понижаем частотность) его из многовариантного Будущего в однозначное Грядущее – то, что неизбежно произойдёт в Настоящем. Как любая стратегия, данная стратегия имеет свои плюсы и минусы, а также тактические решения и инструментарии (технологии).

1. 4. Футуроцид – это технология уничтожения всех неприемлемых для вас вариантов Будущего. Футуроцид как возможность упреждающего воздействия на противника является достаточно эффективным видом информационного оружия. Его появление, как и появление большинства видов информационного оружия, стало возможным только после возникновения СМИ и приняло особо эффективное качество в условиях пятого технологического уклада.

Для понимания места и роли футуроцида предлагается алгоритм стратегии «захвата Будущего».

А) Любая деятельность начинается с замысла или того, что сейчас принято называть концепцией Будущего. Базовым концептом Будущего на сегодняшний день является концепт «трансгуманизма» (см. Приложение 2).

Б) Концепт облекается в Образ Будущего (Образ Человека Будущего, образ жизни, образ мысли, образ технологического уклада, образ отношений внутри социума, взаимодействие с Природной средой обитания и пр. ).

В) Происходит его нейролингвистическое кодирование (описание в символах и знаках)

Г) Изменение культурной среды.

Д) Научное обоснование, изменение системы образования.

Е) Придание простых и понятных идеологических форм.

Ж) Раскол поколений и активная работа с молодёжью по внедрению в их сознание нового Образа Человека.

З) Внедрение новой модели социума: изменение системы управления, правовой системы, экономической модели и т. д.

1. 5. Применение технологии футуроцида:

- в языке;

- в культурной среде;

- в системе образования;

- во взаимоотношениях между поколениями.

Проводится на 4-х приоритетах внедрения концепта Будущего в технологии «захвата Будущего» под видом: осмеяния, низведения, оболгания, забалтывания, фальсификации, изменения Прошлого и Настоящего в альтернативных концептах Будущего и гипертрофированного преподнесения своего сценария в «позитивном свете».

1. 6. Базовые модели организации социума.

Пользуясь методом предельных обобщений, можно показать, что все модели организации социума сводятся к двум принципиальным моделям.

Первая, регулярно применяемая на практике в обозримой истории Человечества, пирамидальна по своей структуре, и суть её составляет конфликт на всех уровнях: внутри человека, между людьми, между человеком и Природной средой обитания.

Структура держится на монополии знаний (перевёрнутая пирамида) и энергии бинарных противоречий. Внутренний конфликт даёт энергию для манипуляции и эксплуатации (сегодня это питательная среда для психологов, психоаналитиков и психиатров). Межличностный конфликт – это энергия войны, спорта, труда и пр.

Конфликт с Природой – это добыча природных ископаемых с целью их преобразования в богатство, власть и удовольствие.

Вторая, альтернативная модель имеет сфероидную структуру, где основой является лад внутри человека, лад между людьми и лад с Природой. Бинарное противоречие вынесено на границу взаимодействия с другой моделью, а энергия развития берётся из резонанса с Объемлющей Суперсистемой в состоянии Триединства.

Часть 2. Образ Будущего в Глобальном Историческом Процессе.

Цивилизации воюют между собой картиной мира, культурой, языком, научной школой, технологическим укладом и Образом Будущего. Частью Образа Будущего является Образ Будущего Человека и именно о применении его в Глобальном Историческом Процессе и пойдёт речь ниже.

Наиболее ярким применение Образа Будущего Человека было в 20 веке.

И если в Первую мировую войну все пять империй вступили с примерно одинаковым Образом Человека Будущего, то уже к началу Второй мировой произошли резкие перемены, и это тут же было взято на вооружение западной научной школой и успешно применено для уничтожения СССР и взятия под контроль собственного населения.

Сверхбыстрое возрождение Германии и превращение её в Третий рейх было, в первую очередь, обусловлено созданием Образа Человека Будущего: истинный ариец, сверхчеловек, потомок богов, примерный семьянин, служение выше богатства, Родина выше личного, готовность умереть за это Будущее и пр.

Не менее быстрое и успешное построение СССР тоже было обусловлено Образом Человека Будущего – строителя коммунизма (счастья для всех), Творца, первопроходца и Открывателя.

И если сравнить агитационные плакаты 30-х и 40-х годов, то у СССР и Германии они почти совпадают: позитив, воля, энергия, устремлённая в Будущее. А вот плакаты Запада – это комфортное средне-буржуазное Настоящее.

Понятно, что при столкновении социальных систем, ориентированных на разные Образы Человека Будущего (а у Запада вообще не было Образа Человека Будущего, только Настоящего), эти самые системы повели себя по-разному. Европа, при всём её военном и экономическом превосходстве, рухнула перед натиском германского Образа Будущего Человека. А вот между Германией и СССР началась затяжная и сверхкровавая битва. Образы Будущего были примерно равны, и только когда чётко обнажился вопрос Высшей Справедливости (Сталинградская битва), только после этого произошёл перелом в пользу СССР.

В застойный период СССР перестал изучать Запад, и когда там начали информационную войну на культурологическом уровне и создали Образ Будущего Человека (культурного, образованного, богатого, успешного среднего класса), СССР рухнул. Он не отрефлексировал на появление нового Образа Человека и, по факту признав, что Запад – это лучшие музыка, кино, литература, экономическая модель, право и пр., вынужден был капитулировать.

Поскольку тот сверхпривлекательный для Человека Традиционного Образ Будущего Человека исчез вместе с разрушением СССР, то новый образ, сформированный для продвижения концепта «трансгуманизма» (киборг, у которого нет ни пола, ни семьи, ни Родины), привлекателен всего лишь для части населения, но, поскольку он совершенно губителен для Человека Традиционного, то неприемлем для него. А, значит, в недрах этой общности людей вызревает глобальный ответ в виде нового концепта Будущего и появления Образа Человека Будущего. Пробные шаги делаются: это Концепция Общественной Безопасности (Внутренний Предиктор СССР) и седьмой социогуманитарный уклад, разрабатываемый в РАН РФ. Для Человека Традиционного возможность победы в 21 веке однозначно сводится к задаче появления нового Образа Человека Будущего, не просто конкурентоспособного постчеловеку и киборгу, но и превосходящего их по всем базовым параметрам (развитие сверхспособностей).

Вывод.

Старое всегда уступает место Новому. Это аксиома, и этим умело пользуются те, кто осуществляют футуроцид «позитивных сценариев Будущего» для Человека Традиционного, всегда придавая своим планам форму Нового. Поэтому ключевым вопросом для Человека Традиционного становится вопрос не о том, как защитить свои ценности, так как это заведомо проигрышная стратегия (она переводит данную общность людей в категорию «консерваторов» и ассоциируется со старым), а о том, как разработать и успешно воплотить Образ Будущего Человека. То есть, тоже перейти в категорию Нового, что и позволит уйти от проигрышного состояния «Новое у “них”, старое у “нас”» и выйти на противостояние «Новое – Новое», где открывается возможность синхронизации своего Будущего с планами Объемлющей Суперсистемы (Воля Небес).

Ответ на этот ключевой вопрос 21 века для Человека Традиционного настолько прост, как проста точка на листке бумаги, и настолько же труден, как описание процесса, когда эта точка начинает расширяться в четырёхмерном пространстве (наша трёхмерность, движущаяся во Времени). Простота в том, что совершенно понятно, что в условиях фазового перехода Человечеству необходимо создать «Новую Этическую Систему», учитывающую не просто весь опыт нашей цивилизации, но и имеющую иное качество, позволяющее быть включённой в Триединство (созвучие с Волей Неба или же получение ресурсов от иерархически объемлющей системы управления Миром).

Ответ прост: осознать и явить миру «Новую Этическую Систему» и Образ Будущего Человека (носителя этой системы). И он одновременно неимоверно труден, так как обязан решить все существующие противоречия нынешней пирамидальной системы, где источником энергии является бинарное противоречие (конфликт). Успешно найти решения на «вызов эпохи 21 века». Создать модель, находящуюся в созвучии (резонанс как основной источник энергии) с иерархически обусловленной Суперсистемой (космические ритмы Вселенной у прогностиков или Божья Воля у верующих). Пока это больше походит на утопию, но Путь в Неведомое всегда начинается с первого шага, и пусть даже обозначенная постановки цели для концепта Будущего является утопией, для первого шага она вполне годится.

Приложение 1. Сценарии работы с Будущим.

1. Будущее как Прошлое.

2. Будущее как продолжение Настоящего

3. Будущее как нечто иное и неведомое.

Первый вариант очень интересен, так как он имеет два разных направления. Одна линия активно продвигалась во времена научно-технического прогресса, когда было массово распространено такое направление в литературе, как научная фантастика. Для её написания требовался очень высокий уровень научных знаний, а зачастую под её прикрытием и выдавались эти самые научные знания, которые по разным причинам нельзя было обнародовать как научные исследования. Но даже самые великие фантасты того периода осознавали, что они описывают Будущее как Прошлое, а точнее, общество равноправия времён мезолита только со звездолётами.

Вторая линия набрала силу и сегодня является доминирующей, уже после того как стратегия научно-технического прогресса была свёрнута на глобальном уровне. Это направление получило название фэнтези, где Будущее предстаёт как Прошлое, но Прошлое времён Средневековья с обязательным наличием магии и волшебства. Научная фантастика исчезла как по причине того, что мало кто её может написать, так и потому, что её прочтение и осмысление требует огромного умственного труда, а это уже плохо продаётся на рынке, так как большинство людей во время чтения хотят отдыхать получать удовольствие. Второй вариант хорошо прорабатывался и прорабатывается современной западной культурной средой, где много книг, фильмов и телесериалов являются проводниками именно этой концепции. Часть из них носит постапокалиптический сценарий. Другая часть – это вариант звёздной империи, которая, по своей сути, является проекцией сегодняшней модели США.

Третий вариант фактически не представлен, кроме редких произведений, где всерьёз рассматриваются темы параллельных миров (а, значит, возникает возможность появления того самого «иного», чему нет обоснования в нашем мире).

Надо понимать, что работа с художественными образами Будущего – есть инструмент проведения в сознание людей именно того самого сценария Будущего, который вы внедряете. А также она является составной частью тактики футуроцида, так как в этих сценариях всегда есть возможность не только продвигать свою линию Будущего, но и осмеивать, низводить до ничтожности все остальные варианты Будущего.

Приложение 2. Кратко о трансгуманизме.

Доминирующим концептом Будущего сегодня является трансгуманизм, где под красивой обёрткой трёх Супер (здоровье, интеллект, благополучие) скрывается давняя мечта глобализаторов о тотальном электронном концлагере как вершине полновластия на планете.

Супер здоровье – это, по сути, замена всего и вся в организме человека имплантатами, то есть в человеке всё меньше живого и всё больше неживого, и, что немаловажно, контроль над здоровьем человека полностью отдаётся под управление ИИ (искусственного интеллекта).

Супер интеллект ещё проще – это вживление в мозг различных ускорителей, контролёров, коммуникаторов и пр. и объединение всех апгрейденных мозгов в единую сеть, опять же под контролем ИИ.

Супер благополучие – устранение из жизни человека всех отрицательных эмоций (на усмотрение ИИ), чтобы человек мог испытывать постоянное состояние счастья.

Данный концепт совершенно обоснован с философской точки зрения, так как он созвучен «вызову эпохи» для Человечества. Как в новых информационно-технологических условиях остаться Человеком? То есть, как, пройдя сквозь жернова эпохи (расчеловечивание), стать конкурентоспособным киборгам, при этом сохраняя свои базовые ценности. Похоже, что данное испытание специально санкционировано Свыше, для того чтобы люди научились ценить то, что всегда считали само собой разумеющимся. Это как северянину надо побывать в пустыне, чтобы понять истинную ценность прохлады и чистой воды. А южанину, наоборот, на Севере, чтобы оценить тепло и т. д.

Всё познаётся в сравнении, и важно, чтобы люди оценили то, что им дано от рождения: физическое тело, разум, сверхвозможности в развитии, осознание себя мужчиной – мужчинами, женщиной – женщинами, ценность семьи и воспитания детей, ценности народной общности и пр. – всё то, что ещё для наших предков было само собой разумеющимся. Теперь всё это поставлено под угрозу изъятия. Киборгизированное тело – это, по сути, полумёртвое тело, киборгизированный и интегрированный в единую сеть ум человека – это лишение разума. Отсечение болезненных эмоций – это уничтожение эмоционального тела человека и уничтожение его духовности, возможности, испытывая боль и страдания, становиться добрее и сострадательнее и пр.

Что интересно, данный концепт конечен, так как в случае его успешной реализации – что называется, «game over». Экзамен на взрослость Человечество не сдало, всё обнуляется и начинается заново.